28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Za co dostal Michálek půl milionu?

Jde o známou kauzu Drobil (Knetig). Tehdejší úředník ministerstva životního prostředí Libor Michálek rozpoutal aféru, která stála ministra Drobila křeslo. Za to, že upozornil na korupci, byl odměněn Michálek půlmilionem od Janečkova protikorupčního fondu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 20.4.2013 17:45

To by z toho vyšel opravdu lacino

Ministerstvo životního prostředí rozděluje peníze "zeleným parazitům" podle zcela mlhavých ideologických pravidel a je proto zcela nepochybně hnízdem korupce od samého počátku. V tomto směru patrně překonává všude na světě zkorumpovaná ministerstva obrany (velká aféra byly i v NATO).

Není proto vůbec žádná náhoda, že proti novým lidem, kteří se na obou ministerstvech objevili a korupční žumpu na nich začali odhalovat, odstartovala mocná korupční mafie zničující kampaň. Ministři Vondra a Drobil museli být zničeni.

Mimořádně odpornou úlohu sehrál pan Michálek, který si záměrně vymohl protekční místo a pak hned pomocí nahrávek jím k naparování a žertování provokovaného, za svého přítele jej považujícího pana Knetiga se pokusil prokázat přímou korupci při zakázce (500 milionů) na stavbu pražské čističky (k vůli tomuto obvinění pan ministr Drobil odstoupil!!!).

Nakonec je ale Pan Knetig obviněn z úplatkářství nepřímého s čističkou nic společného nemajícího a to nikoliv ve vztahu k panu Michálkovi (!), ale k pracovníkovi Komerční banky. Důvodem má být údajný požadavek Knetiga na sponzorský dar, který měla údajně KB poskytnout ODS za to, že si SFŽP (tedy Michálkův, nikoliv Drobilův úřad!) v KB uloží své volné prostředky. Tato očividně umělá konstrukce ale neměla žádnou oporu v předložených důkazech (není ani v Michálkových nahrávkách) a tak na konečném osvobození pana Knetiga je pozoruhodné jenom to, že díky zpolitizované soudcovské mafii na odvolacím soudu, muselo být vyhlášeno třikrát!!! Darebáctví pana Michálka je nepřímo potvrzené i jeho účastí na "špinavém" projektu "šlechetného" a velmi podivně zbohatlého miliardáře Janečka a jeho "nezávislých" expertů (K. Randák).

Doufám, že se pan Michálek (a jeho parta) bude za "šíření poplašných zprav", záměrně vyvolané mediálního lynčování a profesní i občanské poškození nevinných osob spravedlivě odsouzen a že jim způsobenou škodu bude muset nahradit. Doufám, že budou odhalena i ta svinstva, která chtěl zakrýt.

P. Novák 20.4.2013 8:30

Rád bych

si přečetl, jak by v kause "Drobil" postupoval pan Polanecký.Mluví jako chytrá horákyně. Všichni víme,že za starého vedení policie a státního zastupitelství  policie vyšetřila starou belu. Dokonce jsme byli překvapeni, když nám ze Švýcarska sdělili, že nám byly ukradeny miliardy. Nám nechyběly! Příznačný byl název pro vrchní státní zastupitelství, vedené JUDr. Rampulou - vrchní státní zametačství. Všichni víme, že ODS je čistá, jako lilie. Proto jsem ji přestal volit.

J. Dvorská 20.4.2013 8:03

p.michálek

Já určitě ne, ale ti, co ho volili jako senátora.!

P. Novák 20.4.2013 8:32

Re: p.michálek

Proč mluvíte za jiné? Oni Vás k tomu zmocnili?

H. Grúbr 19.4.2013 19:45

Jediný hmatatelný důkaz je nahrávka Knetiga

vše ostatní, co autor na přeskáčku nadhazuje jsou jen úvahy. A to, že zkorumpovaní pražští soudci neodsoudí Knetiga, pod záminkou procesního čehosi, je jen výsledek obav z oslabení rodné ODS, kdyby byl Knetig odsouzen.

J. Dvorská 19.4.2013 16:16

michálek

Já si zase myslím, že p. Michálek korumpuje , kde se dá. Zkorumpoval nešťastné voliče, oblbované médii. Teď čumí, jak jeho svědectví je k ničemu! Na jednu stranu hrůza, že se může obvinit kdokoli, ne druhou stranu hrůza, že se takovému p.Michálkovi a spol. nic nestane. Já bych ho žalovala pro křivé svědectví a pomluvu, pro zdravotní újmu atd. A platil by ,až by zčernal.

P. Novák 19.4.2013 19:26

Re: michálek

Vy jste jeden z těch nešťastných voličů? Tak ho žalujte. Čím pan Michálek zkorumpoval voliče.? Vy jse od něj něco dostala? Koik těch nešťastných voličů ještě znáte?  A vy čumíte na co?

F. Svoboda 19.4.2013 20:07

Re: michálek

Z výsledků soudního rozhodnutí je jasně patrné, že s. Michálek je sprostý udavač. Zatím si tímto způsobem buduje úspěšnou kariéru. Doufám, že jednou narazí dokonce i na zaťatou pěst ! ! !

J. Václavíková 20.4.2013 9:58

Re: michálek

Některým jednodušším je ,,jasně patrné". A v hlavách mají, jak vidím, čím dál jasněji a vymytěji.

P. Vaníček 19.4.2013 14:14

Na takových sichr kauzách mi vadí,

že dotyční svatí se rozpomenou tu po pár měsících,tu po půl roce,po roce a vrchol byl levicový Američan - ten si vzpomněl po 4 letech.

P. Skřivan 19.4.2013 11:58

Pane Polanecký,

obávám se, že usuzovat cokoliv z toho, že policajti někoho nezavřou, resp. soudce ho pustí, není úplně dobře. Hlavně proto, že nikdy nevíte, zda byl skutečně nedostatek důkazů nebo zda šlo o umělý nedostatek důkazů např. v důsledku sice velmi důkladného hledání, ale na úplně špatných místech. U nás má strana poškozená jen velmi malé možnosti ovlivnit běh trestního řízení, takže státní zástupce může koukat vedle a nestane se nic. Tento stav lze zejména očekávat u osob s politickým pozadím, protože služební postup po příštích volbách, je tím úplně nejlepším úplatekem ... .

Š. Hašek 19.4.2013 10:14

Asi tak.

Pokud se někdo domnívá, že bychom měli vytvořit tribunály ve složení novinář (televize), Janeček (Janečkové, Johnové), petičníci a dopisy rozhořčeného lidu (samozřejmě na základě "faktů" od investigavců), přeji mu , aby se před takový tribunál dostal.

Nelze jinak, i když vím, že se to nemá.

A doufám, že jim bude blaze, až večer na Nově všichni uslyší jejich jména s tím, že jsou sichr vinni. To dá rozum, ne?

Takhle se to dělá. Jau Jau ječí na policistu a je zvolena. Michálek "je na stopě" - a nic. A je zvolen.

Věru pěkná budoucnost s kvartetem Janeček, Okamura, Michálek, Popelka ... a další.

P. Skřivan 19.4.2013 12:04

Re: Asi tak.

Ono s tou TV je to asi jako s komunisty. Já jim také nevěřil, že sem chodili západní agenti. Přesto to byla pravda.

Dnes je to podobné. Na Nově neříkají ani jen pavdu a ani jen lži. ... a nepoznáte to podle toho, že se zejména v trestním řízení ta věc neprokáže. Dehonestovat toho, co mne udal, je samozřejmě celkem přirozená věc, takže pokud nevěříte Michálkovi, na základě čeho se domníváte, že protistrana obviněná z korupce nelže ? Když ani jednoho z nich nezavřou, tak nevíte nic a bylo by dobré si to přiznat.

Š. Hašek 19.4.2013 12:48

Re: Asi tak.

Není to věc víry.

Pan Michálek se zachoval jako naprosto neschopný vysoký státní úředník (možná trocha odvahy do "toho" šťournout).

Neporadil si s  jasným (podle něho!!!!!) případem korupce. I to stačí u nás, když se to mediálně prodá, k tomu, aby byl zvolen senátorem. Ale to už je hlas voličů.

Jinak samozřejmě s "pravdivostí" Novy je to jak říkáte. Neříká jen nesmysly. krátce řečeno.

P. Skřivan 19.4.2013 16:56

Re: Asi tak.

Lze se tomu divit ? Když se hrabete ve shnilém ovoci, tak nahnilý kousek vypadá celkem lákavě. ... nebo ne ? :-)

Š. Hašek 19.4.2013 18:48

Re: Asi tak.

Často ano. Někdy se sejdou kandidáti na senátora (proti sobě), kdy více voličů by je škrtlo (jen ty dva), než kolik je ochotno jednoho z nich zvolit.

Ale raději se v pravidlech nešťourejme. Strategii je potřeba přizpůsobit. Nejsme Popelkové.

P. Urban 19.4.2013 9:29

Existuje i jiné vysvětlení Michálkova postupu

a sice domněnka, že v rukou policie bude případ zazděn ještě spolehlivěji, než když ho předá novinářům. Tuto možnost pan Polanecký jaksi pominul.

J. Krásenský 19.4.2013 10:10

Re: Existuje i jiné vysvětlení Michálkova postupu

Takže si myslíte, že Rathův případ by byl úspěšněji řešen novináři?

P. Urban 19.4.2013 10:21

Ne ... zatím ...

J. Krásenský 19.4.2013 10:27

Re: Ne ... zatím ...

Takže jaké výhody či záruky "nezazdění případu" vidíte postupu novinářů v kauze  Knetig - Michálek?

Z. Švrček 19.4.2013 11:23

Re: Existuje i jiné vysvětlení Michálkova postupu

Nicméně novináři - hlavně ti televizní-  už přece Ratha dávno odsoudili, stejně jak Jourovou, Knettiga ale i další sprosté obviněné, či podezřelé. Co na tom, že někteří z nich budou, či byli očištěni. Mediální lejno na ně vržené je již nevypratelné ani s použitím Lanzy bílé, zvláště, když TV a noviny nejsou ochotny takové výroky soudů vztáhnout zpět a za své reportování o těch "lumpech" se omluvit. Kdo se omluví třeba paní Jourové a dalším? Vytanula mi v paměti letitá kauza šéfa Štiřína, kterému trvalo 10 let, než prošel kalvárií soudů a byl zbaven všech obvinění, která byla prohlášena za účelová a dnes? Neštěkne již po něm ani pes, natož nějaká omluva.

P. Skřivan 19.4.2013 12:13

Re: Existuje i jiné vysvětlení Michálkova postupu

Tak o tom, že mistr R. byl poněkud ovlivnitelný, nějak všichni tušíme od doby, co bylo zveřejněno, jak šlo ovlivnit zařazení léku na seznam hrazených, když byl ministrem. Samozřejmě buď si přestal dávat pozor nebo to byla past, protože u těch léků to bylo vymyšleno tak chytře, že nebyla šance nic prokázat. Leč se obávám, že nevinný v base nesedí. Pravda, stejně vinna je většina politiků, neboť záhadné peníze politických stran se odněkud brát musí ... . V tom je jistě jeho situace morálně nespravedlivá, leč to mu v obhajobě jistě nepomůže.

P. Lenc 19.4.2013 9:00

Podporovat

Popelku může pouze "svatý"Michálek a jemu podobní.Nakonec to svědčí jenom o Michálkově "inteligenci".Je jenom hrůzné, že on a 28 jemu podobných sedí v senátě ČR.

M. Kosejk 19.4.2013 8:27

směšná postava Michálka

Pokud se tedy na tom fondu kradlo, tak kdo tam byl šéfem? Jistě, šéfam tam byl jistý Michálek, který místo toho, aby využil své autority funkce - a udělal si tam pořádek, šel a nahrával si lidi kolem sebe. A když už ty nahrávky měl, tak s nimi nešel na policii, ale ze Kroupou - no prostě magor. 

A Drobil si z neznámého důvodu z toho odesl punc korupčníka, i když v té nahrávce Michálkovi říkal pouze to, co by mu řekl každý rozumný člověk: "Jdi s tím na policii - nebo to znič". A v Drobilově situaci bych já nereagoval jinak.

P. Urban 19.4.2013 9:32

Re: směšná postava Michálka

Takže Michálek si měl udělat pořádek a vyhodit ... ministrova poradce?

A Drobil? Tohle si vyřiďte sám, já nic, já muzikant. Už jen tohle samo o sobě by jej mělo diskvalifikovat na místo šéfa.

M. Kosejk 19.4.2013 10:53

Re: směšná postava Michálka

Ministrův poradce neměl na Michálka žádnou páku. Vše bylo k kompetencích Michálka, který byl na tom fondu ŠÉFEM. V podstatě stačilo, aby ho poslal někam - a dělal to po svém. Jenže to by nebylo tak mediálně atraktivní - ale o to by to bylo účinnější.

A Drobil udělal jen to, co bylo logické - tj. poslal ho na policii. Jedině policie má kompetence a toto řešit.  Opakuji: Já bych udělal to samé, co udělal Drobil.

R. Houška 19.4.2013 7:27

Tedy pane autore, nebo tlumočníku, dnes se tu Vaše,

Jaklem a Hájkem vštípené "umění" jít u věci do hloubky, projevilo naplno. Nám ostatním, co máme mozky v hlavě a uši, které slyší, stačily ty nahrávky Závišova poskoka Drobila. V zemi, kde justicí a policií prošly bez povšimnutí konverzační perly Kolibříka s Mazánkem by bylo iluzorní od těchto složek státní moci očekávat, že dotáhnou nějakou "politicky citlivou" zlodějnu do konce. Zvláště, když je policejním prezidentem Černoch-Červíček.

M. Vondráček 19.4.2013 9:15

pane Houško

O tom mozku , o kterém si myslíte že ho máte mezi ušima,  se po přečtení Vašeho příspěvku dá  s úspěchem pochybovat:-)

P. Ficek 19.4.2013 12:57

Re: pane Houško

To spíš naopak. Žijete na Aljašce nebo v Mongolsku, že nevíte, že 500 milionový "tunel" je u PČR nežalovatelný = podkobercový? Další možnosti jsou, že jste jejich člověk, nebo máte úplně vymytej mozek našimi vzmývacími médii.

P. Maleček 19.4.2013 4:17

Jen tak dál autore, vítězství komoušů už je za rohem

Opět autorova pro ODSácká agitka, jako dříve prokomunistické žvásty normalizačních pisálků. Je to stejné jako když Klaus amnestoval chudáky prý týrané mnoho let se táhnoucími soudy, kteří si právě to natahování soudů kupovali z peněz, které nakradli povětšinou s pomocí politického krytí ODS.

Právě pro tuhle aroganci a zesměšňování těch, kteří se stali oběťmi ODSácké zlodějské nenažranosti ODS končí a otvírá dveře k návratu komoušů k moci přes od státního koryta ODSkou odstrčené vyhladovělé socany. ÚSTR je toho dokladem.