Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Miliarda zmizela neznámo kam...

... připomíná to dialog ze hry Járy Cimrmana, Vizionář.. "že mi vezmou důl, můj důl? Mladý pane, viděl jste někdy důl, to je díra v zemi, chodby tak a tak."

A přesto vzali... země netušených možností.

Re: Miliarda zmizela neznámo kam...

Zaznamenal jsem, že se v době, kdy už byl dávno vyhlášen konkurz, vesele prodával a přeprodával (aby se zametly stopy) majetek zkrachovalého H-systému (tedy vlastně majetek okradených klientů). A správce konkurzní podstaty, který tohle (jistě ne zadarmo) umožňoval, se teď bude smát znovu (a zase na úkor trojnásobně okradených)

Ano, udělali chybu. Nechali se oblbnout právníky.

Ve svých 7 vítězných a mnohdy velmi dlouhých a zvláštních procesech jsem jich vyřídil sám bez právní pomoci na 25... Dzp.

Re: Ano, udělali chybu. Nechali se oblbnout právníky.

blahopřeji, jste právní genius, ale jaxi jednoký s osmi dioptriemi mezi slepými blb

Dívím se,

že ještě z těch stovek okradených neprdlo někomu v bedně a nevzal spravedlnost do svých rukou. Na takové grazly platí totiž jedině strach.

ha ha

soudce rozhodl zcela správně , v souladu ze zákony, v souladu s morálkou, a kupodivu i se spravedlností, a to proto, že majetek patřící do konkursní podstaty je zhruba stejný jako prostředky vložené družstvem, a to tak, že zcela jasně prohlásil, že prostředky družsva tam vložené nezpochybňuje a odkazuje je jako přednostní pohledávku do konkurzní podstaty, čili v plné výši, nebude krácena nijak, dále nikdo do konkursní podstaty , podle soudce neplatil nájemné či chceteli poplatek za uživání tej věci,tedy stavby, je možné jej započítat, v tej chvíli výrazně nepřevažuje majetek tam vložený družstvem nad majetkem konkursní podstaty, a tak souhlas či příkaz k prodeji je správný, jediný možný argument proti konkursu, že majetek družstva tam vložený výrazně převyšuje majetek podstaty tedy není, takže se domnívám, že ačkoliv se družstvo dopustilo mnoha fopá vůči podstatě, stejně soud rozhodl v jeho prospěch,

Re: ha ha

Ano, takhle lze zdůvodnit absolutně cokoliv. Stačí nakupit co nejvíce právnických termínů do zcela nesrozumitelného textu.

Doporučuji zejména:

https://domaci.eurozpravy.cz/zivot/230609-soudce-h.../

Je to přesně tak. Rozsudek je spravedlivý a správný. Plně s ním souhlasím.

Re: Doporučuji zejména:

Také mi to smrdí... Dzp.

...

Lidi, co dostavěli domy vlastně zmnožili majetek správci konkurzní podstaty. Nikde nevidím ani zmínku o tom, jakým způsobem by se jim vynaložené prostředky měly vrátit. Byli totiž podvedeni dvakrát, jednou H Systémem a jednou konkurzním správcem...

Re: ...

ale kuš, když nevíte co je konkurs, co je postata , co je přednostní pohledávka, tak nespekulujte, soudce jasně řekl, že vložené prostředky družstvem budou uznány jako pohledávka za podstatou, tedy v plné výši, co na tom nechápete?

Zákony, stud a Seneca

Dost přesně se k situaci snad mohl vyjádřit současník Ježíše Krista, narozený v roce 4 před Kristem, Lucius Seneca (mladší), starořecký vědec, filozof a básník který zemřel v roce 65 našeho letopočtu. Ten řekl k zákonům obecně:

Co nezakazuje zákon, to zakazuje stud.

Dokáže se ještě dnes běžný občan stydět za zlo, které zákon nezakazuje? O politicích nemluvě.

Re: Zákony, stud a Seneca

Vrátili jsme tam, kde jsme před léty skončili. Pomalu ale jistě se stydí jen ten, co nekrade...

Ještě bude "sranda",

to až se do toho naplno vloží "experti" na dodržování zákonů a experti na oblbování lidí, Zeman s Babišem.

Bordel stán

Miroslava Těhanová.Oni jsou nezávislí asi na právu a spravedlnosti a na všech slušných občanech,takže jak se říká,bič a hůl do rukzy a pořádně tu soudcovskou chátru,a to jsem ještě slušný, prohnat po malém dvorku.A ten Montsport ,Klausův výpotek,to je kapitola sama pro sebe

diktatůra ale ne proletariátu