Představte si, že jednoho dne sdělí krajský náčelník policie, že bylo zjištěno, že občané kradou nejvíce v noci, v té době dokonce nejvíce i znásilňují, čemuž je nutno bezpodmínečně zabránit. Také kradou auta a vůbec že každý ví a souhlasí s tím, a že je to v Evropě obvyklé, že v noci se má spát, aby si města i lidé odpočinuli. A tak krajská policie nařizuje od 20.00 hod. večer do 5.00 hodin ráno zákaz vycházení. Chodit v noci lze pouze po policií povolených několika ulicích, asi tak na 5 % území, které je policií schválené jako bezpečné, a vybočení z trasy bude trestáno.

Pokuta za porušení až 500 000 Kč nebo dokonce vězení. Výjimky, může ale nebude poskytovat krajská policie. Mluvčí policie pak prohlásí, že situace je tak vážná, že podle jejich zjištění měl údajně jeden neznámý zločinec dokonce mít za jednu noc s více než 15 ženami sexuální styk na více místech, aniž by k tomu měl povolení, a navíc je podezření, že se to všem nelíbilo. U jiných závadových osob se pak zjistilo, že se dokonce domlouvají a organizují, že budou v noci krást, protože potmě je to nejlepší. Proti čemuž policie - dokud je v noci povolen neregulovaný volný pohyb osob - nemůže účinně zasáhnout.

I v dobách policejního presidenta Husáka, který jezdí po dálnici 190 by se vám takováhle věc zdála naprosto nesmyslnou. A myslím, že by i poslanci a vůbec státní orgány ihned zasáhly. A označili by tyto postupy za nedemokratické, totalitní a nepřípustně a zásadně omezující práva občanů. Nadřízení takového policejního náčelníka by ihned zasáhli a pokud by se to pokusil realizovat, jistě by zasáhli státní zástupci a inspekce a uvedený šílenec by byl okamžitě zbaven jakékoliv funkce. A pokud by se ukázalo, že se – jenom - nezbláznil, asi by se nevyhnul trestnímu stíhání.

Vydá-li podobné nařízení s podobným „zdůvodněním„ KRNAP, nikdo ani nehlesne. A přitom jde v zásadě o stejný myšlenkový postup. KRNAP vyhlásil všechna tři chráněná pásma v Krkonoších – tedy skoro celé Krkonoše - za „zakázané zóny“ s tím, že až na vybrané stezky je vyhlášen bez výjimky všeobecný zákaz vstupu do lesa. To, že je volný pohyb osob zakotven jako základní právo občana (s přesně taxativně vyjmenovanými výjimkami), zřejmě funkcionáře KRNAPu nezajímá. Co jim je do zákona, oni jsou zákon!

Důvodem zákazu vstupu do Krnapu není žádné závažné nebezpečí, jak by se mohl člověk domnívat a jak by to bylo v souladu ze zákonem, jak například u nebezpečí požárů a podobně, ale to, že zrají borůvky!

Podle vyjádření pracovníků KRNAPu jsou borůvky v lese určeny zásadně jako potrava pro zvěř s tím, že úředníci KRNAPu předstírají domnění, že obyvatelstvo se skládá z idiotů, kteří uvěří, že by otrhání borůvek ohrozilo život lesní zvěře, která by potom pravděpodobně umřela hlady.

Pracovníci KRNAPu si pravděpodobně myslí , že obyvatelé jsou tak omezení na duchu, že nevědí, že sběr borůvek je činnost, kterou prováděli již paleolitičtí lovci. Hromadný sběr borůvek za účelem prodeje do okolních měst i na export byl organizován již od 19. století. Každá babka z vesnice pak ekologistickým byrokratům z KRNAPu ráda vysvětlí, že tam, kde se borůvky sbírají, taky víc rostou. Já doporučuji, aby se tito ekologističtí aktivisté z KRNAPu došli vzdělat na nějakou přírodovědeckou anebo zemědělskou fakultu. Navrhuji také, aby státní orgány - státní zástupci - prověřily, kdo, s jakým vzděláním, na základě čeho a proč takovéto nařízení vydává.

Většinový dojem mezi obyvatelstvem kolísá mezi názorem, že se KRNAPu zmocnili mocichtiví jednotlivci využívající tento zákaz pro své cíle, jako například činili za bolševika vojáci, kteří si zabrali vždycky tolik lesů, do kterých zakázali vstup, že si pak z něj udělali svoje soukromé léno na sběr plodů, hub, lov drobné zvěře a tak. Kdo byl na vojně, ví o co jde. Zdá se, že podobné motivy mají mimo jiné i dnešní vydavatelé příkazu z KRNAPu.

Jiní se pak domnívají, že protože se všude najde nějaký idiot či přestupník zákona, místo aby pracovníci KRNAPu vykonávali dozor, prostě vše zakáží a mají to jednoduché. Tedy lenost a nabubřelost dohromady. Je to jako by policie zakázala na každé léto vstup do všech parků, protože se tam někdy znásilňuje a je těžký to uhlídat. Takže žádná milenci na lavičkách, všichni ven. To tak, ještě bysme museli pracovat! To nedopustíme.

Jistěže nikdo nesouhlasí s tím, aby se na borůvkové plantáže vrhali někteří bezohlední sběrači borůvek vybavení „hřebeny“, které skutečně mohou borůvčí poškodit. Ale to, že existují lidé schopní poškodit borůvčí, nikterak nemůže být záminkou pro naprostý zákaz vstupu do lesa a sběru borůvek. Navíc pracovníci KRNAPu při „zdůvodňování„ zákazu docela obyčejně lhali a navíc se snažili hrát na lidskou závist. Prohlašovali totiž, že jeden trhač borůvek může za den natrhat až 180 litrů borůvek, což je zřejmá hovadina. Nikoli nepravda, to je tvrzení, kterému může věřit někdo, kdo má IQ tykve a nikdy se nepokusil natrhat borůvky do bandasky na koláč.

I další výpočty, na kolik si takový trhač „přijde„, jsou prostě vylhané. I kdyby dotyčný trhal nepřetržitě 12 hodin denně a natrhal neuvěřitelných 100 litrů, musí je někde také prodat. Takže onen bájný výdělek, kterým operuje KRNAP, je rázem poloviční. Nevěřím, že tohle oni byrokrati z KRNAPu nevědí. Vědí, oni jenom prostě lžou.

Ostatně, přestože sbírání borůvek opravdu není moje hobby, jsem se párkrát setkal se sběračem borůvek „hřebenem“. Zjistil jsem však, že ani při tomto způsobu trhání není možno záměrně rvát keříky tak, abyste poničili celé naleziště. Borůvky by se totiž takovým postupem rozmačkaly a nikdo by o ně neměl zájem. Takže opět buď dotyční zastánci totalitních praktik nikdy sami nenasbírali ani jednu borůvku, nebo nikdy neviděli sbírání borůvek „hřebenem“, čemuž nevěřím, anebo to vše znají a vědomě lžou a lžou.

Ostatně, tím to veřejně podávám podnět státnímu zastupitelství k prozkoumání rozhodnutí KRNAPu s podezřením, že se jedná o porušení základních lidských práv vycházejících z Ústavy s tím, že všechny uvedené důvody k vydání „Zákazu“ jsou nepravdivé a skutečné informace účelově zneužité. Zneužití pravomoci veřejného činitele je trestný čin a onen příkaz skutečně KRNAP vydal, takže budu rád sledovat, jak se zachová příslušné státní zastupitelství.

Ochrana přírody nemůže být zástěrkou pro totalitní praktiky srovnatelné s nacistickými a stalinistickými. Možnost páchání nějakého nezákonného chování nemůže být důvodem pro omezení práv běžných občanů. Ostatně Krkonoše nejsou v majetku KRNAPu a obyvatelstvo a návštěvníci nejsou jejich sluhové či podaní, jak si evidentně ekologističtí funkcionáři v KRNAPu myslí.

Tak jako se obecně nezakazuje lovit ryby jen proto, že je někdo někdy lovil dynamitem, ale stačí kontrolovat a civilizovaně regulovat lov ryb na prut, stejně tak stačí kontrolovat, aby nikdo borůvky netrhal hřebenem. Civilizované a demokratické organizace řeší věci jasně, podle přesných pravidel a demokraticky. Totalitní organizace řeší věci totalitními praktikami.

Demokracie a zajištění dodržování s ní spojených pravidel dá práci. Vedení KRNAPu, jak se zdá z mnoha jeho rozhodnutí, nemá zájem na demokracii. Chce absolutní vládu, chce být nad lidmi a mimo obecné zákony stojícím orgánem. Svým byrokratickým rozhodnutím obhajovaným veřejně lžemi a překroucenými a zneužitými informacemi to jen dokazuje.

A myslíte, že to s tím lapákem přeháním? Vůbec ne! Dostanete mastnou pokutu, nemáte na zaplacení, a tak skončíte před soudem A protože sběru borůvek na prodej se věnují většinou nezaměstnaní, Romové a podobné sociálně slabé osoby, jak jsem viděl na Šumavě, v Krušných horách, na Vysočině atd., není ten lapák za sběr borůvek vůbec vyloučen.

Ostatně, jak jsem zjistil, právě to, že se sběru borůvek „na kšeft“ věnují právě osoby, které k ostrému slovu nemají daleko a jeden nikdy neví, co je napadne, neboť to nejsou pupkatí strejcové od rodin, je tohle také jedním z nepřiznaných důvodů, proč je vydán zákaz vstupu všem. Všechno a všude ZAKÁZAT! To je ta zeleno-úřednická demokracie! Těšte se na vládu zelených!