Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Výživné platíme všichni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jachtík 26.3.2007 15:50nesouhlasím jsem přesvědčen o tom, že kde nic není, tam ani stát nevybere a mnoho otců raději nepracuje, takže se z nich nedá nic vymoci. zaplatí za ně stát. jak k tomu přijdou ti, kteří na své děti platí? proč se politika tohoto státu neustále ubírá směrem, kdy odpovědní a slušní lidé jsou znevýhodňováni a na jejich úkor je třeba se starat o chytráky, kteří se slušnosti a odpovědnosti vysmívají? jedná se přece o dospělé lidi. účinnější by byl zákon na důkladnější potrestání neplatičů všeho druhu - okamžitá exekuce majetku, nemá-li nic, tak vězení s prací, odkud by mu bylo výživné strháváno. co z toho se ale uskuteční? nic, jen to placení státem. a lumpové se můžou v klidu dál smát.... |
|
|
MeKu 26.3.2007 7:38Milý pane Havlíčku jste vedle jak ta jedle. A nezachráníte to ani tvrzením, že obvykle jste liberární. Daňoví poplatníci nemají sanovat něčí selhání. A selhává li právo u přímého vymáhání vyživovacího nároku dítěte vůči rodiči, co vás vede k tomu, že v případě daňoví poplatníci vs. rodič bude úspěšnější. Zejména bude li za daňové poplatníky kopat líný státní úředník. |
|
|
scurra 26.3.2007 3:01Když už, tak pro všechny Pracuji jako OSVČ a občas mi zůstane nějaká (byť oprávněnně vystavená) faktura neproplacená - každý drobný živnostník to určitě zná. Nemohl by mi s tím "stát" taky pomoci, zaplatit mi to za dlužníky a pak to z nich vymáhat? Vždyť princip je naprosto stejný - pokud nedostanu za svou práci zaplaceno, postihuje to také mé hladové děti! |
|
|
Bubik 25.3.2007 22:07no autore, škoda že už nejsem ve věku, kdy si člověk pořizuje děti protože tahle dávka by mi moc pomohla: 1/ budu žít s tím koho mám rád 2/ale nevezmu si ho, nejsem debil 3/ přihlásím si trvalé bydliště na obecním úřadě 4/ založím rodinu 5/ žena ovšem neuvede mne jako otce, manžela nemá, tak mi ho nikdo nepřišije 6/ jako manžela uvede bezdomovce, který ji to za pár tisíc rád potvrdí. No a je to - bezdomovec neplatí, žena dostane peníze od státu, já jako neotec nebudu mít k dítěti žádné povinnosti ač ho budu vychovávat. A stát ? Ten bude chvíli bymáhat peníze na bezdomovci, pak to vzdá........... A je tu nová sociální dávka Jak říkám, škoda že už mám výchovu dětí (na své náklady) za sebou... |
|
|
baltazar 26.3.2007 2:02Re: no autore, škoda že už nejsem ve věku, kdy si člověk pořizuje děti Jo a všichni kolem budou řikat, to je ten neschopnej Bubik, ani to prej neni jeho .. a vy se jim budete pod svý neudržovaný bezdomovecký fousy smát, jak vám naletěli. Bezva story -- |
|
|
jirka 25.3.2007 21:27autor se mýlí soudy musí reagovat rychle, jejich neschopnost přece nebude někdo suplovat vycházím z konkrétního příkladu, kdy soud nerozhodl déle než rok, rodič své dítě živí, platí mu školné a protistrana neplatí nic |
|
|
baltazar 26.3.2007 2:03Re: autor se mýlí No za to, že soudy nerozhodnou rychle, snad rozhoduje stát -- tak holt to stát za sebe mezitim z našich daní zatáhne, o co jde? |
|
|
Madla 26.3.2007 20:34To snad není chyba státu, že si rodič č.1 vybral hloupě nezodpovědného rodiče č.2 ? Celý tento "sociální" zákon povede jenom k dalšímu oslabování rodičovské zodpovědnosti. A také partnerské zodpovědnosti ! Proč by se dotyčná (dotyčný) měl hlouběji zabývat také morálními kvalitami potencionálního sexuálního partnera, když ví, že její (jeho) hloupost a nezodpovědnost ostatní daňoví poplatníci zaplatí ze svých daní, že ... |
|
|
milan 25.3.2007 19:30Já své děti řádně živím. A ukrutně mne rozčiluje, že mám živit ještě děti cizí jen proto, že jejich rodiče nedokázali spolu žít a rozvedli se, nebo se vůbec nevzali. A úplně nejvíc mne rozčiluje, že mám ze svých daní platit na lepší pohodičku těm rodičům, kteří žijí spolu a tváří se, že nežijí. No ale proč by to nedělali, když jim stát přisype z toho, co vzal mně! |
|
|
Klok. 25.3.2007 20:55Re: Já své děti řádně živím. Stále nechápu, proč levicoví poslanci / Čurdová a pod./ neřeší příčinu, ale řeší až následek. Proč nezmění a neupraví zákony, které neumožňují důsledné a rychlé vymáhání práva. Např. můj soused, na své 2 děti neplatí pravidelně již 8let, když to dá bývalá manželka k soudu tak pošle pár korun, soud mu dá pokoj a ještě se kamarádům v hospodě chlubí, jak s bejvalkou "vyjebal". Navíc je na podpoře, práci ani nehledá, ačkoliv jako zedník by práci sehnal. Jeho krédo je: naco makat, když to budu muset dát na alimenty - občas melouch a mám to v kapse. Proč si tito tzv. soc. cítící poslanci myslí, že stát z těchto parazitů vyrazí peníze lépe než dosud. bez změn zákonů se nic nezlepší - ale je fakt, že získají hlasy tzv. soc. případů, o to jim jde. Že je to na úkor slušných daň. poplatníků je už nezajímá. |
|
|
Yarda 25.3.2007 9:32Pokud bych se měl rozhodnout jestli má stát platit výživné dětem o které se nestará jeden z rodičů nebo rentu vysloužilým olympionikům, asi by nebylo co řešit. Ale pokud se to výživné bude i z mých daní platit tak by stát měl najít dostatečně účinné nástroje jak takovým neplatičům dát důrazně najevo co si o nich slušní lidé myslí. |
|
|
MILA 25.3.2007 5:36cim vic socialnich davek, tim vice flakacu nemakacenkove se mnozi, a ti volove co makaj, tak stat z nich jen kouka vyrazit co muze. Pokud nekdo neplati vyzivne, od toho by meli existovat radne soudy, rozumni soudci a poradny zakon, ktery by byl tak navysost spravedlivy, ze by nedovolil aby pracoviti museli zivit povalece |
|
|
jerry 24.3.2007 22:13Souhlas rozhodně bych nepoužil slova liberál na člověka,který upírá slabým prostředky,na které mají ze zákona nárok. Správné slovo je arogantní sobec. A soudy tady jsou úplně na okrasu. |
|
|
AndyO 25.3.2007 0:10Re: Souhlas někdo upírá těm, co se starají o děti, aby jim druhý rodič platil na ty děti výživné ? Kdo ? |
|
|
ondys 24.3.2007 20:38Co kdyby na podobné aktivity zákonodárci vytvořili fond z vlastní kapsy? Pokud by to nestačilo, mohli by si přivydělávat o víkendech nejlépe v kamenolomu nebo cihelně, aby mnohem víc vážili rozhazování peněz. Z cizího pot neteče. |
|
|
Brmboš 24.3.2007 16:45Prostě ne! Nesouhlasím, aby stát tedy občané platili za neodpovědné rodiče, je to něco co deklasuje právo a sociálno na podporu pro vyžírky a lumpy. Stát má vytvořit takový zákon, který lidi platit donutí. Proč se tito lidé nedají do věznic a neodpracují si to tam na takové práci, která je nutná a lidi se do ní nehrnou a pod dohledem, aby nemohl cestovat jako kukačka po republice i jinde. A pokud nechce někdo platit na děti ať se nechá vykastrovat nebo vzít vaječníky a děti mít nebude. Možná i ten sex ho bavit nebude, jen ne dát možnost, že se postárá stát. Proč by stát se nemohl postarat o ty co neplatí nájem a platit je za ně, i to přece se dá nazvat podporou rodičovství. Ještě jednu větu zajímavé, že stát nechává odebírat děti lidem byť chudým a bydlících v suterénu, ale dobře se o ně starajícím a neplatícím parchantům a lidem na děti kašlajícím chce pomáhat? Pak, že nám nevládnou blbci. |
|
|
Esmé 24.3.2007 17:41Re: Prostě ne! Dobrý systém je v USA. neplatičovi alimentov zablokujú vodičský preukaz, leteckú licenciu a dokonca aj lovecký a rybársky lístok. odblokujú až vtedy, keď dotyčný preukázal, že má všetko zaplatené a nemá nijaké resty. div sa svete, funguje to. |
|
|
ondys 24.3.2007 20:49To je divné A mají tam bolševiky přebarvené do nových barev jako my ve střední Evropě? |
|
|
pavel 99 25.3.2007 11:51Re: Re: Prostě ne! Dost pochybuji, že typového českého "neplatiče" (ať už alimentů, ale spíše úplně všeho) zajímá nějaký řidičák (ne že by nejezdil autem) o loveckém či rybářském lístku nemluvě. To snad kdyby byl nějaký průkaz na vstup do "nálevny" či automatové herny. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 25.3.2007 16:17Re: Re: Prostě ne! To je opravdu mazané. Takový člověk pak nemůže jezdit do práce, i když by mohl pracovat a vydělávat peníze. A musí tedy nevyhnutelně požádat o sociální podporu. Problém s neplacením je vyřešen ! |
|
|
baltazar 26.3.2007 2:05Re: Re: Re: Prostě ne! No takhle nějak prej fungovaly ve starý anglii za dickense vězení pro dlužníky -- tak se to asi osvědčilo. Ono ani nejde o to, jestli to z toho vězení jste schopen zaplatit, jako o to, jestli je pro vás to vězení dostatečně pohodlný :o) |
|
|
Sch.glosátor 24.3.2007 16:43Navrhuji zrušit § 213 trestního zákoníku a vymáhání výživného nechat na civilním řízení. Poskytování výživného má být čistě soukromoprávní záležitosti. Samozřejmě za nutného předpokladu rychlého řízení a účinného vymáhání pohledávek. Základem sociální solidarity má být rodina a nikoli obec a stát. Obec a stát mají být výlučně záchrannou sítí. DZP |
tímto zdravím Kajana, jestli tam někde je. |
|
Brmboš 24.3.2007 16:52Re: Navrhuji zrušit § 213 trestního zákoníku Pokud nebude nad některými lidmi stát hrozba kriminálu dojde ke katastrofě a neplatičů přibude. Občansko právní řízení v této zemi za těchto soudů a soudců je k ničemu a stejně to odnese stát protože prohrajeme ve Štrsburku kvůli délkám procesu. Až náš soud kauzi dokončí už si budou děti vydělávat. Sice je to taky řešení, ale proč tedy nemít ustanovení povinné kastrace a braní vaječníků pro neplatící otce nebo matky. Ať Evropa vidí, že si poradit s lumpy umíme sami. |
|
|
Sch.glosátor 24.3.2007 17:05Ano, neplatičů přibude. Na čas. Pak to začne zase fungovat přirozeně jako kdysi když nebyla hrozba kriminálem. Před sty a tisíci lety. Solidaritu nelze nařídit. Ta je buď součástí spontánního řádu nebo není. Naše společnost je výsledkem fungování onoho spontánního řádu. Kde nebyla přiměřená míra solidarity, tam vyhynuli. |
|
|
milan 25.3.2007 20:10Souhlas. Naprostý. Stát se plete do věcí, do kterých mu nic není, a to má drsné následky. Při pokusu o jejich nápravu způsobí stát ještě horší zmatek a ještě víc zasáhne do soukromé sféry. To má ještě horší následky. A stát se je zase pokusí řešit a je to zas ještě horší a horší... |
|
|
LOJR 25.3.2007 11:37Přesně. Stejně je to jen taková hra, protože udělené tresty bývají minimální a pokud už se někdy zapomene soud okresní, oni to v odvolačce na kraji zase "napraví". |
|
|
Sch.glosátor 24.3.2007 16:37Jako televizní poplatky ? Každý kdo má přístoj ? |
|
|
stroj na peníze 24.3.2007 16:36Jak začít vydělávat milion ročně Pro nízkopříjmové skupiny: dál seďte doma na podpoře, s manželkou se rozveďte a dohodněte se, že jí budete platit výživné 70 tisíc Kč měsíčně. Stát jí to za vás bude platit. Manželka vám z toho pod rukou nějaká procenta dá. |
|
|
Jeňýk 24.3.2007 16:12Bojovnice za "hladové děti" Pavlo.B,můžete vysvětlit proč stát prostřednictvím odborů "péče o dítě" a soudů s neplatiči výživného už dávno "nezatočil" ???Nástroje na to má naprosto totožné jako jsou v navrhovaném zákoně ,tak mi proboha řekněte,jak je možné,že doteď je stát bezmocný a vymůže prd a obratem "novým zákonem",najednou vymůže?Nato vidím jedinnou "smysluplnou" odpověď,protože KSČSSD |
|
|
Brmboš 24.3.2007 16:55Re: Bojovnice za "hladové děti" Pavlo.B,můžete vysvětlit Ale za tím stojí i spousta tzv. pravicově modrých a černo zelených politiků. Oni také potřebují politické body. Takže se probuďte a ty překabátěné nešetřete. |
