Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Všechno je možné tunelovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A 2.4.2007 23:18Karlovy Vary? Mluvit tady o Karlových Varech mi připadá stejně vkusné, jako mluvit o provaze v domě oběšencově. Jak známo, Karlovy Vary postavili Němci. Po válce jim byly všechny budovy ukradeny a do města se nastěhoval lumpenproletariát a všeliké Rabovací Gardy. Podle toho to kdysi kvetoucí město také dopadlo. Pokud by vývoj pokračoval dále, byl by ze světových lázní další Chánov. Rozhodně to nevypadalo, že by se z bývalých rabovacích gardistů z ničeho nic stali vzorní hospodáři, kteří by začali s údržbou nebo dokonce opravami. Takže si myslím, že je pro toto město záchranou, že se našli podnikatelé, kteří tam začali investovat a dali město do pořádku. Chápu, že jejich bohatství s.e.r.e. místní lumpenproletariát. Ale argumenty o ruské mafii jsou jedna z oblíbených pohádek. Dejte si někdy práci a vyhledejte si oficiální policejní statistiku o kriminalitě, páchané na území ČR cizinci. Na prvním místě v této statistice figurují Slováci, Následují Poláci, Ukrajinci atd. Rusové v první desítce vůbec nefigurují. I Tak je kriminalita Čechů, v přepočtu na 1000 obyvatel vyšší než kriminalita cizinců. |
|
|
Ludva 2.4.2007 16:42Pláč na špatném hrobě Nevím jak si může někdo stěžovat, že režim, jehož základem je dosažení maximálního zisku, se tak opravdu chová ? Co Vám vadí ? Že se ze schopných lidí stávají miliardáři ? O to přece jde, vytvořit velké ekonomické rozdíly, které jsou nutné jako hnací síla pokroku. Nivelizace socialismu vedla ke stagnaci, tak si nestěžujte. |
|
|
loula 2.4.2007 17:51Re: Pláč na špatném hrobě že se ze schopných lidí stávají miliardáři, mě vcelku nevadí, pokud ti schopní nejsou typu Koženého, Krejčíře (kteří mají za sebou miliardové podvody a uprchli ze země), nebo třeba Zgarby, ale i Kočárníka (kteří ve své ministerské kariéře přihráli miliardové pozemky nebo dotace spřátelenému soukromému subjektu), ale nakonec i Chvalovského, Charouse (kteří rozjeli podnikání ve velkém, ale banky s jejich miliardovými nedobytnými pohledávkami jsem museli sanovat z daní). A to nemluvím o majitelích H-systému a kampeliček, kteří prostě klienty okradli, o podnikatelích s LTO, úřednících na ministerstvech, kteří nakoupili prošlé rakety, atd atd. Ti všichni byli velice schopní, z hlediska svého zisku ovšem.. |
|
|
kurbet 2.4.2007 18:09Re: Re: Pláč na špatném hrobě Loulo - |
|
|
Ludva 3.4.2007 15:11Re: Re: Pláč na špatném hrobě Těžko od sebe oddělíte, kdo vydělal peníze poctivě a kdo ne. Podle teorie jednoho žaludku stejně jeden člověk toho nespotřebuje o moc více, ať má sebevíce peněz. Ty jeho peníze jsou někde v bance, kde se s nimi podniká a přináší obživu zase jiným lidem. Chci tím naznačit, že vyhánět miliardáře i s jejich penězi do zahraničí nám příliš nepomůže. I když vnitřně s Vámi souhlasím, nepoctivost nemám rád. |
|
|
třetí 2.4.2007 12:06Ukažte mi alespoň kousíček .... rozumným společenským zřízením, které snad v naší zemi konečně převládne....je naděje autorova. Ukažte mi, pane Reiniši, kousíček onoho vašeho vysněného, téměř dvacet let budovaného a stále nedařeného spol. zřízení v naší zemi. Spíše si myslím, že se blížíme více a více Hondurasu. |
|
|
vládík 2.4.2007 8:48Podle sebe? Proč naprosto vylučujete, že vedení družstva pochybilo z hlouposti (právě při onom přechodu od vydlážděných cest k osobní odpovědnosti)? Nesoudíte podle sebe? Kdo schvaloval stanovy - nebyli to družstevníci? Kdo volil vedení družstva - Marťané? |
|
|
loula 2.4.2007 9:28Re: Podle sebe? samozřejmě, pochybit je možné. Ovšem potom, podle statistického rozdělení, by pochybení mělo kladné, ale i záporné dopady na chybující, a to zhruba se stejnou četností. Vezměte si všechny ty chyby, kde byl stát, občané, družstevníci, klienti a pod v podstatě okradeni. pokud by šlo o pochybení, tak zhruba v polovině případů by tito účastníci v důsledku pochybení na tom vydělali. Ale ukažte mě jediné pochybení, kdy ten, který pochybil, na své chybě prodělal (tím samozřejmě nemyslím trestní stíhání, to je až důsledek). |
|
|
Michal 6.6.2007 17:29Re: Podle sebe? Hloupost to určitě nebyla. Celá nezákonná transformace Pražského stavebního bytového družstva byla dlouhodobě připravována již od 18.3.1991. Podařilo se to až 30.6.1992. Družstevníci neschvalovali podivné stanovy - ty si schválili vykukové, kteří tím, že složili další členský vklad do družstva v celkové výši 320.000,- Kč (existuje o tom doklad v OR), zmocnili se družstva s majetkem několik desítek milionů korun (a nebyly to byty členů!). Vedení družstva bylo 30.6.1992 zvoleno 13 (třinácti!!!) výtečníky, kteří tímto odsunuli na vedlejší kolej cca 1553 ostatních členů, jejichž podíl na majetku družstva byl přinejmenším 4.659.000,- Kč (souhrn základních členských vkladů. Skutečný podíl byl však v řádech stovek milionů, protože měli v družstvu svoje pracně a lopotně svépomocně postavené byty. Cílem nového vedení družstva, které "vystřídalo" u vesla původní představenstvo zvolené na funkční období 5 let před patnácti měsíci bylo uchvátit právě ty desítky milionů skryté v nemovitostech neobývaných družstevníky. Je zvláštní, že nikdo z původního představenstva neprotestoval proti tomu, že byli "vyšachováni" předčasně. Ručení se změnilo z 500,- Kč na člena ročně na ručení celým členským vkladem. Pro ty méně chápavé - bydlící členové členský vklad v hodnotě statisíců a o změně ručení nebyli ani informováni. Zápis podivné transformace v OR je další pozoruhodnou věcí. Zapsány byly takové skutečnosti, které nebyly obsaženy v návrhu a prokazatelně chyběly přílohy uváděné v návrhu. Teprve po 7 (sedmi!!!) letech byly do OR založeny podivné transformační stanovy. A co na to Policie ČR? Nic - trestní oznámení byla nebo jsou odkládána s tím, že se nic nestalo, trestné činy deklarované v podaném trestním oznámení nebyly spáchány. Otázky, které měly být položeny pachatelům vrchní policejní komisař kpt. Ondřej Šram nikdy nepoložil. Listiny v OR komisař nikdy nezkoumal. Zajímavé však je, že byl před nedávnem povýšen - asi za to, jak se zhostil svého úkolu - za 2 roky nic nevyšetřit !?!? |
|
|
Rudolf 2.4.2007 8:33Nepohyboval se kolem toho družstva také autor článku? A vůbec, co to "pohybovat se kolem" znamená? |
|
|
Mejla 2.4.2007 8:11Autore Reiniši, co to znamená, že "Šrejber se pohyboval okolo" ? Dopustil se něčeho nebo ne ? Pokud vím, jeho rozsudek byl zrušen. Mimochodem jeho fondy měly největší výnosy a nepamatuji, že by se přihlásil jediný poškozený akcionář. |
|
|
tyro 2.4.2007 7:48Ještě není všemu konec. Zatím není vše vytunelováno. Ještě je dost příležitostí na ovládnutí nejrůznějšího majetku. Právo - dříve Rudé - jistě již své tunelování má za sebou a tak slouží bůh ví komu. Snad jsou majitelé Němci? Tvrdím, po zkušenostech, že kde je nějaká hromádka peněz či majetku, tak si ji hned všimne větší hromádka jiného majitele a hned menší je přitáhnuta tou větší. Zvětšená hromádka pak upoutá pozornost ještě větší hromady a je opět přitáhnuta. A tak to jde až do gigahromad. Majiteli jsou pak miliardáři a na ty se už nemůže. Vlastní takové hromady, které rozdělit zpětně nelze |
|
|
kaja 2.4.2007 13:01Re: Ještě není všemu konec. Ale to je přece princip tržního hospodářství |
|
|
jdu jen tak kolem 2.4.2007 0:45Neznám problémy družstva Hutmanka (ani nevím, kde to je), s jehož členy soucítím a přeju jim, aby je zvládli, ale znám problémy s výskytem zmíněných paniček, které dnes už, pravda, nesmrdí Odekolonem Krasnaja Moskva, ale je jich čím dál víc a prakticky všude.Takový Břevnov už má i svoje firemní cedule v azbuce (a nikdo proti tomu nic), dnes prakticky neprojdete jediným místem Prahy, abyste nenarazili na řvoucí a namyšlené bývalé okupanty, kteří by, podle mého názoru, neměli mít právo sem jezdit ani jako turisti. Argument, že jejich zásluhou jsou Karlovy Vary krásným lázeňským městem je lichý, neboť dnes je opravena a upravena většina našich měst a vesnic, takže mít čeští podnikatelé podmínky, jaké dostali oni, by možná byly ty Vary ještě hezčí, a hlavně bychom se nemuseli ve své zemi bát různých mafií a špíny.Kdo z Čechů, kromě Bakaly (nebo jak se jmenuje) by si dovolil postavit v CHKO monstrum, jako je ta hrůza ve Slavkovském lese? Chudákovi někde u Hradce srovnali se zemí chatu, která tam stával desítky let jen proto, že ji mírně rozšířil, byl to jen blbej Čech.Tihle se tu chovají stejně, jako před 89. Je to ovšem naše vina, to my jim to dovolujeme. Takže co bude dál? Kdysi aktuální otázka "Přežijí rok 2000?" se jen o pár let odložila. |
|
|
MOON 2.4.2007 7:43Re: Neznám problémy družstva Hutmanka (ani nevím, kde to je),
|
|
|
Arab. 2.4.2007 8:19Re: Re: Neznám problémy družstva Hutmanka (ani nevím, kde to je), Vždyť jsou to naši bratři,tím nám stále krmili uši. |
|
|
I-Worm 2.4.2007 10:12Re: Re: Neznám problémy družstva Hutmanka (ani nevím, kde to je), musíte k tomu zaujmout ten správný, třidní přístup. Ti Rusi, to jsou přece podnikatelé, kapitalisté. Zatímco armáda, byť US, co ta je? Všechno si dovezou, utrácet budou tak leda s prostitutkami, které navíc nejsou zdaněné... |
|
|
jojo 2.4.2007 8:05Re: Neznám problémy družstva Hutmanka (ani nevím, kde to je), ven s nima |
|
|
PP 2.4.2007 12:44Re: Neznám problémy družstva Hutmanka (ani nevím, kde to je), Ad: "Chudákovi někde u Hradce srovnali se zemí chatu, která tam stával desítky let jen proto, že ji mírně rozšířil" - jen upřesním: rozšířilo chaty více lidí v té oblasti, tenhle udělal tu chybu, že to šel nahlásit na úřad. (Což nic nemění na tom, že ji vůbec rozšiřovat neměl.) |
|
|
68 2.4.2007 22:16Re: Re: Neznám problémy družstva Hutmanka (ani nevím, kde to je), Vůbec tu chatu rozšiřovat "neměl"?! (Nesměl?) A to jako jeho chatu? Na jeho pozemnku? |
|
|
lucina 3.4.2007 11:38Bohatí Rusové se roztahují všude po Evropě (kdesi v Alpách jim dokonce chtěli regulovat pobyt), s tím nic nenaděláme. Kdyby ve Varech restituovali původní vlastníci Němci, asi by to taky těm Rusům prodali, platí nejvíc. Vary nejsou katedrála, ta naštěstí prodat nejde (snad). Pozoruhodná je zmínka o tom, že VK měl také podíl v družstvu, které tak či onak své členy ošidilo. Jeden by myslel, že ON by si to měl umět ohlídat. No, aspoň o tomhle se nedá říct, že ON za to může. |
