Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vraždy a týrání zvířat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 17.10.2014 23:42Zabij bobra, zachráníš strom. |
|
T. Závodský 17.10.2014 19:44Proroctví indiánského náčelníka Jeden z posledních velkých indiánských náčelníků pronesl na adresu bílého muže přibližně toto: "Vyhubíte všechna zvířata, užitečné rostliny a otrávíte zem, kde žijete. Protože nemáte úctu k životu a ničemu živému." |
|
J. Krásenský 17.10.2014 20:34Re: Proroctví indiánského náčelníka To "proroctví" znám, je padělkem bílého muže, obchod je obchod. Co myslíte, zmizení velkých savců v severní americe před dvanáctitisíci lety je dílem bílého muže? Nebo genocidní mezikmenové války také vyprovokovali bílí mužové? |
|
|
J. Mrázek 17.10.2014 13:34Lidé ničící krajinu varují? EKOSPOL a.s. je lídrem tuzemského rezidenčního developmentu.[2] Od svého založení v roce 1992 společnost realizovala více než 48 velkých developerských projektů.... |
|
|
L. Králíček 17.10.2014 13:28Vraždy a týrání Roční škody jsou řádově v desítkách miliónů. Platí to MŽP (z našich daní) a ne všechny, jen vybrané. Pan autor a jeho firma to můžou vzít na sebe. V rozhodnutí o regulaci, se dá upravit doba lovu. Navíc autor asi neví, že bobr byl u nás ve 20. století panem Kostkanem a jeho partou vypuštěn ilegálně. Bylo to, jestli mě neplete paměť, 12 bobrů zakoupených (z peněz daňových poplatníků)v Polsku a vypuštěných na střední Moravě. Proč se nepohoršuje nad deratizací v Praze? Chudáci potkani jsou taky březí a mají mláďata. Ročně se na ni použije 9 tun jedu.To není ilegální? Řiďme se tedy heslem" z cizího(nebo státního)krev neteče". |
|
|
R. Kraus 17.10.2014 10:02Kdo chce střílet bobry? Kdo chce střílet bobry? Myslivci rozhodně ne, protože podobně jako z kormorány z nich nic nemají - zvěřina: 0, trofej: 0, lov: 0. Naopak pokud by byl bobr převeden do lovné zvěře, tak by myslivci automaticky odpovídali za škody způsobené bobry. Odstřel může požadovat CHKO, správa povodí nebo majitelé zaplavených pozemků,ale rozhodně to není iniciativa myslivců. Mimochodem, jeden z paradoxů myslivosti tkví v tom, že jedni myslivcům vyčítají "že střílejí" a druzí jim nadávají "že střílejí MÁLO". Zemědělci mají problém s divočáky, lesáci s jelení zvěří atd. Ať si místní chytrolíni zkusí vysvětlit farmáři, co mu prasátka přeorala louky a pole, že by je měl laskavě tolerovat a nééé je "barbarsky střílet" ;-) |
|
|
J. Vintr 17.10.2014 22:48Re: Kdo chce střílet bobry? Bouchalové nestřílejí zvířata kvůli zvěřině ani kvůli trofejím, ale kvůli uspokojení ze zabíjení. Je to právě tato motivace a všechno ostatní jsou jen pindy.... |
|
|
J. Jurax 17.10.2014 23:44Re: Kdo chce střílet bobry? Bouchalové možná. Myslivci ne. |
|
|
J. Vintr 18.10.2014 1:18Re: Kdo chce střílet bobry? Všichni myslivci jsou bouchalové. |
|
|
J. Jurax 18.10.2014 1:47Re: Kdo chce střílet bobry? No jo, hlavně že máte jasno ... :-) |
|
|
P. Jášek 17.10.2014 9:25V Kroměříži se blíží k Podzámecké zahradě...jsem potom zvědavý, jak se paka z památkového úřadu vypořádají s paky zelenými... To bude zajímavé... |
|
|
P. Boublíková 17.10.2014 9:38Re: V Kroměříži Asi stejně jako v Lednici, kde vyhráli zelení. |
|
|
J. Jurax 17.10.2014 23:46Re: V Kroměříži No a padají tam stromy. Zabij bobra, zachráníš strom. Zabij zeleného, zachráníš přírodu. |
|
|
V. Kraus 17.10.2014 8:04Zabij bobra, zachráníš strom ! Tak nějak znělo heslo karikující aktivity zelených. Ano, zvířata jsou součástí přírody. Jenže u nás už nemáme původní přírodu, ale kulturní krajinu. Proto také u nás už několik staletí existuje myslivost, která má stavy zvěře korigovat. Občas se nějaká zvěř přemnoží a způsobuje i značné škody. Dnes se to u nás týká černé zvěře, spárkaté zvěře a místy třeba i bobrů a kormoránů. A pokud se některá zvěř přemnoží příliš, musí se razantně zvýšit i její odstřel nebo jiné způsoby likvidace. |
|
|
P. Lenc 17.10.2014 8:03Tak takový blábol může napsat jenom ekoblb.To, že se bobři přemnožili, tak jako mnoho druhů jiné zvěře(divočáci, vysoká), a je třeba regulace, to těmto "ochránců" přírody dojde pouze tehdy, když přemnožená zvěř způsobí škodu jejich majetku. A protože většina těchto "ochránců" přírody žije mimo postižené oblasti, tak se toho bohužel nedočkáme. |
|
|
Š. Hašek 17.10.2014 9:46Re: Tak takový blábol Každý, kdo napíše článek o chráněném živočichovi není určitě ekoblbem. Nenazývám myslivblbci mnohé vesnické nimrody (šlo by to snadno), i když ti by stříleli na všechno, co se hýbe. A čas od času si nějaký dravec pošmákne i na neopatrném kačátku. Což oni "číselně" podle svého nerozdýchají. Neznám konkrétní data, ale jedním článkem/jiným názorem se tak moc neděje. Znám vystrašené měšťáky, kteří by tu přírodu tak "zregulovali"! Ti by snad chtěli i desinfikovat meze, aby si mohli v bílých teniskách vyjít kolem Křivoklátu/Modravy/kolem bobrů u Tachova. Viděl jste je tam někdy (jak postaví hráz)? Rozhodně poučné. |
|
|
F. Svoboda 17.10.2014 10:54Re: Tak takový blábol Pane Lenci, děkuji vám za vaše příspěvky. Je zajímavé, že vy i několik uvažujících diskutujících se vyjadřují vždy rozumně k tematům politickým, energetickým a zde ( také o Taxisu ) i ochranářským. Bylo by dobré, abyste založil stranu stejně smýšlejících s názvem " Strana selského rozumu ". Pokud tak učiníte, prosím o přihlášku ! ! ! |
|
|
Š. Hašek 17.10.2014 11:44Re: Tak takový blábol Pane Svobodo, bacha na ten "selský rozum"! Ohání se tím i jedna "rovnostářská lidová komisařka" v sousedství. To byste koukal, co z ní vobčas "vypadne". Jinak asi tak. "Pana Lence čtu" také vždy se zájmem, ale vobčas polemizuju. Asi bychom byli v různých frakcích stejné strany. Ale od lidového selského rozumu bych se raději držel dál. Ten "selský rozum" byl totiž také někdy pod gilotinama, nebo podepisoval petice. Nic není jednoznačné. Jen aby řeč nestála. |
|
S. Donát 17.10.2014 12:00Re: Tak takový blábol Počkejte, nezaměňujte selský rozum jednotlivce s rozumem davu. Jinak souhlas (i s panem Lencem). |
|
|
J. Jurax 17.10.2014 23:48Re: Tak takový blábol Dav NEMÁ rozum. Jednotlivci jej mít mohou. |
|
R. Gramblička 17.10.2014 6:39A co tak vydat povolení k odstřelu byrokratů? Jsou dlouhodobě přemnožení a jejich každoroční škody jsou prokazatelně řádově vyšší než "škody" způsobené složkami přírody |
|
|
P. Boublíková 17.10.2014 5:57Četla jsem článek o tom že bobři totálně zdevastovali Lednicko-valtický areál, světově unikátní klenot zahradní architektury zapsaný do seznamu památek UNESCO. Vše bylo doloženo fotografiemi. Nehodí se autorovi do krámu? |
|
|
R. Gramblička 17.10.2014 6:50Re: Četla jsem článek o tom Hm, taky nechápu proč je problém vystřílet jednu-dvě rodinky bobrů, když v okrese již žije kolem 500. Jinak, areál nebyl "totálně" zdevastovaný, ale citelné škody tam byly, to jo |
|
|
J. Hruška 17.10.2014 7:12Re: Četla jsem článek o tom Paní Pavle uniklo, že Lednicko -Valtický areál spravují po komunistech současní vládci. Kníže Lichtenstein by se z bobry vypořádal třeba hráběma. Nehodí se Vám, paní Boublíková, do krámu třeba nemoc šílených krav? Josef. |
|
|
P. Boublíková 17.10.2014 8:06Re: Četla jsem článek o tom Nějak jsem nepochopila, o čem píšete. |
|
|
P. Dvořák 17.10.2014 8:55Re: Nějak jsem nepochopila . . . No přece píše o tom, že Lednicko -Valtický areál spravují po komunistech současní vládci. Protože areál devastují bobři a celkem nijak se jim v tom nesmí bránit, nějak mi z toho vyplývá, že nejspíš areálu vládnou bobři. Vám by se hodilo, kdyby je pokosila nemoc šílených krav. Tak jsem to pochopil já :-)) |
|
|
P. Boublíková 17.10.2014 9:37Re: Nějak jsem nepochopila . . . Během procházky na čerstvém vzduchu jsem usoudila, že pan Josef se domnívá, že na soukromých pozemcích neplatí zákon o ochraně zvířat a tedy pan hrábě by mohl bobry likvidovat hráběmi. Svůj omyl by poznal v okamžiku, kdy by se mu v jeho vlastním špajzu usadila kolonie netopýrů :-) |
|
|
Š. Hašek 17.10.2014 9:37Re: Četla jsem článek o tom Chtěla jste naznačit, že bobři "totálně zdevastovali" park pomocí buldozerů, motorových pil a v počtu několika desítek tisíc jedinců? Ach jo. Zatím to vypadá, že srnčí, jelení zvěř a divočáci toho mají na svědomí více. Možná zkusit bobrům navléknout šíření klíšťat, nebo tak nějak. |
|
|
P. Boublíková 17.10.2014 9:43Re: Četla jsem článek o tom Chjo, tak přce jenom je nutné dát odkaz http://www.novinky.cz/domaci/264887-parku-na-zamku-v-lednici-hrozi-zkaza-mohou-za-to-bobri.html Jinak nedávno jsem četla článek v Reflexu, za dva roky se situace ještě zhoršila. A to v parku řádí jen několik bobrů! Jde o to, že v areálu rostou vzácné stromy (vzácné stářím i druhově, které nepůjde nijak nahradit), které jinde v ČR nenajdete. Jste mimo :-( |
|
|
Š. Hašek 17.10.2014 9:54Re: Četla jsem článek o tom Píšete několik. Několik bobrů nemůže zdevastovat parkový areál. Dle TVNOVA ale zcela určitě. Děkuji za poklonu. Jsem zcela určitě mimo, vobčas taky blbnu, ale jsem zcela určitě mimo "většinový názor těch pětašedesáty procent". Ale pokud většina se rozhodne "vypulírovat" přírodu kolem nás, rozhodně tomu bude říkat "pravda". Tak už to chodí. Prosím nespojovat s mým jedním známým, který by zakázal i lov srnčí na území státu. |
