PRÁVO: Volby světiti budeš
V oné necelé stovce neorazítkovaných obálek bylo pouhých sedm promile hlasů odevzdaných v Brně. Na složení magistrátu nemohly mít vliv. Když krajský soudce Petr Kobylka kvůli chybějícímu štemplu rušil volby, zjevně nečetl starší nálezy Ústavního soudu. (Zejména ten loňský - k proslulému případu Zápotocký - Nádvorník, v němž šlo o věc nesrovnatelně závažnější, totiž o nečestnou senátní kampaň placenou z veřejných peněz.) Jinak by věděl, že "rozhodující je pravděpodobnost vlivu volební vady nebo deliktu na výsledek". Byl by si odpustil svou nynější ostudu.
Volební výsledek je posvátný jako padlý los anebo - ne nadarmo se tato otřepaná metafora používá - jako rozdané karty. Každé opakování voleb už předem kontaminuje výsledek: přijde méně lidí, hlasují jinak, s ohledem na to, "jak to dopadlo". Proto mají soudy do voleb vstupovat co nejzdrženlivěji, jen v případě silného podezření na švindl. I pro ně platí zásada přiměřenosti zásahu veřejné moci: mouchy se neodstraňují kladivem. A voliči se nehoní k urnám kvůli malichernostem.
Škoda, že nikdo včas nepředložil Ústavnímu soudu i neméně sporný verdikt ostravské soudkyně Moniky Javorové o opakování voleb v Havířově. Jenže, kdo se o svá práva nestará, tomu není pomoci. Tuto sobotu bude muset volit znovu.
HN, 13.12.2006
