Jovo Miks 22.8.2008 6:08

Rosenbergovi? Ja znam dvoje,pani Muellerova

Doufam, ze o ty Rosenbergovy,kteri meli ukrast atomovou bombu tady nejde.

Je,prosim,nesnazte se nekdo nase fajfstar basy jeste humanizovat.

Basa by mela byt ne ze zacatku minuleho, ale 14 stoleti.Zcela bez nakladu, at se Mary Robi treba vztekne. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 21.8.2008 22:00

Bez vazby to asi nikde ve světě nejde ale ...

 v Česku je vše navíc pokrouceno hlavně rozvleklostí a průtahy kolem soudních sporů i zlým stavem ve vězenství. Oběti "justičních omylů" na to pak pochopitelně doplácejí tím více....

Podivné mi ale připadá, že pár dní zpátky se pan Vlk naší justice zastával s tím, že její obraz je pokřiven hlavně mediálně. Nyní se naopak pustil do jedné z jejich pokřivenin.  Čím je způsoben tento ideový zvrat? Že by ta kritika co se mu posledně sesula nahlavu přinesla ovoce? Kéž by.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 21.8.2008 20:05

Justice

Největší blbové z mých středoškolských spolužáků šli studovat práva. Obor čísel jim neříkal nic, jenom vidina hodnoty palmárního účtu v jejich kešeni. Občas se exhibicionuji jako poradce u soudu (za peníze), ale mentální úroveň soudců je tristní. Většího pablba, než je osoba soudce a právníka, aby občan pohledal. Na vše musí mít placeného soudního znalce, svým rozumem soudce (který nemá, má pouze 13. a 14. plat) stačí na pochopení základních životních funkcí. V USA jsou soudci a právníci na žebříčku popularity za deratizátory.

Pokud se stane justiciárem pan Gross, pan Ruml, usw., leccos to vypovídá o plzeňské fakultě "právnické" university.

Obecně: právník, soudce byl, je a bude největší společenskou vyžírkou. Tyje z "občanské" blbosti. Soudce si platíme z daní. Proč si platíme neodvolatelné "blby"? Absolventy "čehosi", vždyť Římské právo a jeho princip v rámci třeba precedentu se naučí i cvičená opice. Smysl a podstata práva. Jedná se o právo či o soudní výklad práva?   Souseda mám soudce. Většího blba aby pohledal.

Můj názor.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 21.8.2008 15:06

Schůze peretuálních puntičkářů a pesimistů . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baxty 21.8.2008 13:14

To je špička ledovce

To, co je "pod hladinou" má třeba podobu mobbingu či bossingu, zakončeného vyhazovem z práce, nebo osočení z věcí, na které nejsou ani argumenty, nálepkování lidí podle trička, prosazování "svých pravd", aníž by si ten dotyčný uvědomil, že i jiní mohou mít jiný názor. To vše je v této společnosti běžně rozšířeno, společnost je nemocná ze změn, které nemůže vstřebat, a ani pochopit.

Pravda, je řešení - Babylon, či Sodoma. Ale je to řešení ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jenicek 21.8.2008 10:41

U těch Rosenbergových

je to horší o to dítě v kojeňáku.

Neměli by mít vůči státu podobný nárok na odškodnění jako ty vyměněný děti z Třebíče vůči nemocnici? Speciálně když matka je nevinná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 21.8.2008 10:20

Je to hrůza.

Poctivá Chadimová a slušní Rosenbergovi (snad Julius a Ethel?)...včetně nezpochybnitelně andělských pěstounů. A kolikpak vazeb jest uvaleno každý rok, aniž by byla burcována veřejnost, ví to někdo? Že by se dalo spočítat to procento zvůle...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zbyněk S.. 21.8.2008 10:06

U nás je pseudodemokracie,

máme svobodu slova, jemuž nikdo nenaslouchá, svobodu shromažďování pro nácky, kapitalismus hodný odsudku Marxe, vulgární a nedovzdělanou politickou reprezentaci. Kdejaký dement může zavřít do basy nevinného člověka, kterému se pak nikdo nikdy neomluví, obdobný dement v taláru pak vynáší strašlivé, gaunery podporující rozsudky. Lidem u vesla je to lhostejné. Uchylme se na chalupy, jezděme ven pokud ještě na to máme, a nechoďme k volbám. I když tím podpoříme komunisty, může nám to být fuk. Dělat ve volbách stafáž další garnituře vulgárním upocencům je ponižující.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

edrik 21.8.2008 9:37

A neni to obcas umysl?

Vsichni vedi ze dotycny je grazl ale je tezkje ho usvedcit tak ho soupnem do vazby.

Tam je to stejne horsi nez ve vykonu trestu takze ho potrestame alespon takto....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

edrik 21.8.2008 9:35

a neni to obcas umysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 21.8.2008 9:34

Vazba je v ČR prostředkem na zlomení odporu obžalovaného již od 50. let.

Stačí si vzpomenout na případ paní Chadimové z počátku 90. let, která strávila ve vazbě 2 roky ! ! !, nebo na deportaci kojence Rosenbergových do ústavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 21.8.2008 8:49

Platí to obecně nebo jen v ČR?

Co takhle Guantanamo, "věznice" v Polsku, Abú Ghrajb a řada dalších?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 21.8.2008 8:47

Méně populismu, vícepřesnosti

    Vážený pane doktore, v názvu i filosofii přístupu, užitých v článku, s Vámi bezvýhrady souhlasím. Věc Věry Jourové je dobrým příměrem, je skončena a stát by se měl svědomím svých žalobců stydět.  Rosnerovy jste měl vynechat. O kauze nevíte nic a i to málo zveřejněného  jste použil nepřesně a trochu populisticky. Víte přece, že děti pěstounů jsou v širokém věkovém spektru až po dospělost a právě několik zletilých se oznámením a předloženou nahrávkou zastalo těch mladších a duševně méně zdatných. Týrané děti, ty malé, jsou v ústavu, ty dospělé, žijící v domě s pěstouny, však doma zůstaly. Právě o jejich ovlivnění asi byla obava  a jak už my právníci víme, kde neznáme spis, raději mlčme. Počkejte si se svými soudy, možná budete svých odsudků litovat. Nicméně díky, myšlenka sama musí zaznívat pořád- se základními právy stát zachází jako se špinavým prádlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek