Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Varování, že vás neobslouží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Zuckerová 8.2.2017 13:30Vůbec nevím, proč ten povyk. Restaurace přece může vyvěsit venku nenapadnutelné sdělení "V našem stravovacím zařízení nezohledňujeme zvláštní požadavky na jídlo podle náboženských předpisů jakýchkoliv vyznání.". A umístit na všechny restaurace s výjimkou těch, které jsou na jednotlivá náboženství orientovány. Takhle stylizováno mi to přijde jako prezentování nějakého kondelíkovského "hrdinství". To se však bude časem muset prokazovat jinak a ne pomocí vepřového - bohužel. |
|
|
V. Kain 8.2.2017 15:05Re: Vůbec nevím, Aby mě do hospody nelezla muslimská pakáž,tak stačí jednoduchá nabídka.V této restauraci podáváme speciality jenom z českého vepřového masa.Ve třech jazycích a máte od muslimského moru pokoj. |
|
|
A. Javůrek 10.2.2017 18:47Re: Vůbec nevím, ale pokud máš v jídelníčku i např.tatarák, síčkovou ... , tak je to nesmysl. A co dát na dveře zákaz vstupu hostům se zahaleným obličejem, z důvodu bezpečnosti, a na všechny stěny křesťanské kříže a podobně ? |
|
|
F. Lesniak 8.2.2017 12:14Autor by si měl zřídit restauraci a pozvat si tam koho chce. Ale neměl by on, ani nikdo jiný, kecat do toho někomu jinému! Jsem si jist, že autor a jemu podobní mudrlanti nikdy vlastníma rukama nepostavili ani kozí chlívek, ale druhým by rádi kecali do všeho. |
|
L. Metelka 8.2.2017 12:13jídlo Ať dají do každého jídla trochu vepřového (to není nic proti ničemu) a inzerují to venku. A je to... |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:28Re: jídlo Další no hatefree. Pane Metelko, z Vás ta nenávist úplně kape. Vy byste, ta nebožátka hladová, prochladlá, nemocná, skromná a zdvořilá trápil v (nenávisti namočeným) "naším" masem a knedlíky!! Já to vidím na pořádkovou pokutu 15 000 Kč. A to buďte rád. |
|
|
J. Hanzal 8.2.2017 13:54Re: jídlo Jo ještě bych je potrápil naším skvělým pivem a samozřejmě jako aperitiv šťopku slivovičky. |
|
|
A. Javůrek 10.2.2017 18:47Re: jídlo třeba do zmrzliny ? Do kafe ? :-D |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:06Tak mohou všichni, vždycky, všude. Za podmínek, které si určí sami - vlézt do hospody?? Nějak v tom plavu, za Franze/Masaryka o tom rozhodoval hostinský (Palivec). Kde to jsme? No, v lidskoprávním, marxistickém buzerstánu. Ta Tánička se tak mile usmívá a Šabatová to (také mile) hlídá. |
|
|
A. Javůrek 8.2.2017 11:57jelikoz autor je podporovatel nekontrolovane masove migrace muslimu, arabu, africanu do Evropy a tleska islamizaci Evropy, tak jeho texty a nazory maji nulovou hodnotu. Pokud by v tom bistru napsali, ze neobsluhuji napr.budhisty, tak by Panek a jeho kamosi nerekli ani slovo, bylo by jim to sumak. Ale jakmile jde o jejich muslimy, tak se mohou zblaznit. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:51Jste naprosto mimo. Kdyby neobsloužení zákazníka v restauraci bylo trestným činem, pak by oznámení o tom, že nebude obsloužen, mohlo být cum grano salis považováno za přípravu trestného činu; prokurátor typu Urválka by z toho možná dokázal uděla i pokus trestného činu. Neobsloužení zákazníka v rozporu s antidiskriminačním zákonem je však pouze správním deliktem a u přestupků jiných správních deliktů nejsou právním řádem stadia "příprava" a "pokus" definována a nejsou tedy ani sankcionovatelná. Postižený se prostě musí řádně bránit pořadem práva správního. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:18Re: Jste naprosto mimo. Případně "poučit" vrchního. Že jako přišel o tržbu. Za dvě večeře a pivo. Jako se nám stalo v restauraci v jinak příjemném městečku Harwich, kdy nás 25 minut považoval za vzduch - přesněji řečeno za "špinavé Poláky, co makají v háfnu". Blbci všady. A my byli jen dva "včera oholení čistí turisté" v kostkovaných flanelkách (košilích). |
|
|
J. Fleiszner 8.2.2017 11:09S péčí a láskou No tak toho imigranta obslouží s péčí a láskou jakou k němu chová. Pravděpodobně mu nebude vůbec nic rozumět, nebo mu bude připadat nezletilý atd. atd. Prostě kšeft neproběhne a imigrant půjde do pr.. (tam kam patří). |
|
|
M. Malovec 8.2.2017 10:44Jak by mělo znít? "Nemám rád muslimské imigranta a proto..." - ať si pan Pánek i ČOI dosadí cokoliv, třeba, že mu plivnu do polévky. |
|
|
V. Mlich 8.2.2017 11:14Re: Jak by mělo znít? Oznámení je sice zestručněné, ale nijak závadné. Nikomu nevyhrožují odmítnutím obsloužit, jen vysvětlují, s jakým úmyslem vaří. Mohli k tomu dodat upřesnění, že z technických důvodů nemohou zabezpečit, aby jídlo bylo halal nebo košér atd. To je jako kdyby je za zveřejnění seznamu alergénů někdo napadl, že odmítají obsloužit celiaky, když do nudlí dávají lepek. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:53To je dobré, co píšete, i když být zástupcem postiženého hostinského tento argument bych nepoužil. |
|
|
A. Javůrek 10.2.2017 18:48Re: Jak by mělo znít? kvůli potencionálnímu plivání do jídla, by mu to zavřela hygiena. |
|
|
J. Tachovský 8.2.2017 9:53No jo majitel to napsal spatne mel napsat, ze imigranty nema rad a obslouzi je jen s odporem. A podle toho bude jeho sluzba vypadat. |
|
|
J. Plíva 8.2.2017 9:26Hloupé zákony Pravda, že se vytvářejí problémy díky hloupým zákonům, zde hloupým antidiskriminačním. Představte si,co by se stalo, kdyby tyto zákony neexistovaly. Nic. Kdyby vás konkrétně někdo odmítl obsloužit, ani by vás nenapadlo obrátit se na soud, protože soudce by řekl, že prkotiny nesoudí. |
|
|
P. Harabaska 8.2.2017 9:41Re: Hloupé zákony Svatá prostoto. Soudce by řekl, že prkotiny nesoudí! To byste se divil, jaké by nastalo tóčó, kdybyste se na něho - třeba oklikou přes policii - obrátil jako odmítnutý Cikán. |
|
|
J. Jurax 8.2.2017 21:49Re: Hloupé zákony No jo, ale když jsem bílý, heterosexuální a ještě muž? |
|
|
J. Schwarz 8.2.2017 9:22Kdyby chtěl majitel "diskriminovat hosta" a ne jen veřejně vyjádřit svůj postoj, pak by si ho ve svém podniku pouze nevšímal a nereagoval na jeho pokusy si něco objednat. Hrubé a nedbalé obsluhy se "antidiskriminační zákonodárství" netýká. A co se týče USA tak nutit pastory oddávat homosexuály je svinstvo. Stejné jako nutit lékaře provádět potraty nebo naopak jim je zakazovat. |
|
|
J. Tachovský 8.2.2017 11:04Re: Kdyby chtěl majitel Pochybuju, ze nekdo nuti pastory oddavat homosexualy. Navic podle jejich cirkevnich zakonu by ten snatek byl stejne neplatny. Takze cirkevni "snatek" homosexualu je jen takova saskarna, ktera vypada jako svatba, ale svatba to neni. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:54Mýlíte se. V USA a nejen v USA je k tomu nutili. |
|
|
J. Kavalír 8.2.2017 8:54Jen hloupá provokace Jaký smysl má dát podobné sdělení na facebook a navíc v češtině? Komu je toto sdělení určeno? Jediný, kdo by mu rozumněl, by mohl být nějaký slovenský muslim, pokud by ale před návštěvou restaurace na facebook zavítal. Možná mu to zvedne tržby tak, že mu to pokryje případnou pokutu od ČOI, ale jsou určitě lepší způsoby propagace. |
|
|
P. Remeš 8.2.2017 8:12Samolepka s burkou Myslím si, že majitel restaurace může na svůj podnik vylepit onu samolepku s přeškrtnutou burkou, jak to udělal jeden člověk minulý týden v Libni. To asi je zcela v rámci zákona, jen to potom nesmí zdůvodńovat, že nechce "muslimy", ale že jde o zákaz určitého typu "oblékání". Podobně jako při vstupu do katedrály se vyskytují obrázky přeškrtnutých trenýrek, triček či dámských plavek a dosud to za diskriminaci nikdo neoznačoval ... |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 8:50Re: Samolepka s burkou Trefná poznámka. |
|
|
P. Harabaska 8.2.2017 9:44Re: Samolepka s burkou Mnohem jednodušší je viditelné upozornění, že produkty obsahující maso jsou vyrobeny s přídavkem masa vepřového (kolik %? Třeba 0.) a k maštění se používá také vepřové sádlo. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:56Stačí dát do výlohy sošku prasátka. Nebo na jídelní lístek to prasátko namalovat. Ale o to tady nejde - tady jde o to, že někdo využil své ústavní právo na svobodu názoru, přesvědčení a slova. A jakýsi úřad se ho za to snaží postihnout. A autor článku to obhajuje. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:00Re: Stačí dát do výlohy sošku prasátka. Každopádně jedlíci tlačenky projevují jasně svoji nenávist k muslimům. A nemohou se tedy pyšnit nálepkou HATEFREE, nutnou to podmínkou provozování živnosti na poli stravovacím. Zajistí Dienstbier, Krnáčová, Pelikán, Šabatová, Šiklová, Fišerová, ...... |
