Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: V Německu by se s podezřením berňák nepáral
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 14.11.2007 10:54možnosti policie při používání operativní techniky Pokud se nepletu, je nás tak 30x méně než občanu USA a počet odposlechů je tedy výrazně vyšší. Jak to vysletlujete? |
|
|
qwert 14.11.2007 10:55Re: možnosti policie při používání operativní techniky ... je tady vyšší... |
|
|
Malý Aston 14.11.2007 10:54Souhlasím,socky na to měli 8 let! Takže souhlasím a jako první by měl berňák nastoupit na Standu Grosse a občanské sdružení pana Paroubka a paní Paroubkové. Vzhledem k tomu,že policie se neřídí zákony a státní zastupitelství taktéž a nikdo nezná kdo je vlastně řídí by bylo přijetí zákona průser jako hrom.Dnes policie a státní zástupci prodávají údaje ze sociálky a představa že budou prodávat i údaje kolik ,kdo a kde má uložené peníze je děs a hrůza.Mám dojem,že se pan Bublan zařadil vedle Ratha,Sobotky a Haška.Všechno je špatné,když my budeme vládnout budete se mít báječně.Jen nehodnotí to jejich osmileté vládnutí. |
|
|
Karel 22 14.11.2007 11:21Re: Souhlasím,socky na to měli 8 let! policie a státní zástupci prodávají údaje ze sociálky - trochu bych odporoval. Nikdo nic neprodává. Tyto informace se dávají tam, kde je z toho pro někoho užitek Tedy "investigativním žurnalistům" neboli pisálkům, kteří si na ně hrají. A ten užitek je dvojí: 1. Pisálci zaujmou hystericky ječící dav a mysli si něco o popularitě. 2. vyvolává se politická nejistota a nespokojenost lidí. Kteří politici z toho mají užitek je jasné - Bublan pro ně napsal tuhle slátaninu. A vazby SZ nebo policie na STB a minulý bolševický režim nevidí jenom ti, kteří je vidět nechtějí. Bublan by mohl vyprávět - byl přímo u zdroje a samozřejmě si ničeho nevšiml. Prostě SOCAN. |
|
|
alfa27 14.11.2007 10:53souhlasím pane exministře, ale platí to jen pro relativně malé ryby,takové čunky nebo i pro ty opravdu Gross velké kousky? |
|
|
ja 14.11.2007 10:24Soudruh socialista perlí Soudruhu pátere vyklouzi! Připomněl jste mi jednu příhodu. Byly dvě malé sestry, jedna měla ráda čokoládu a druhá ne. Když přišla návštěva a obě dostaly čokoládu, tak jedna ji snědla hned a druhá si ji schovala. Pak když si ta druhá jiný den vzala ze svých zásob kousek čokolády, tak ta, co svoji už snědla, začala řvát, že je to nespravedlivé, že chce další čokoládu. Otázka je: koho chcete podporovat - toho, kdo šetří, nebo toho, kdo raděj všechno hned rozhází? Socialistická Evropa podporuje ty druhé. A součástí té kampaně je Vaše hysterie, jak si to někdo mohl dovolit něco našetřit! Příběhů o šetřících lidech je dost, ale kriminalizovat každého, kdo spoří, to je od Vás hnusné! |
|
|
Vocílka 14.11.2007 10:40Re: Soudruh socialista perlí Evidentně jste nepochopil psaný text. Pan Bublan není proti šetření, ale proti nezdaněným příjmům. |
|
|
ja 14.11.2007 11:13Re: Re: Soudruh socialista perlí Pan Bublan se snaží podsouvat jako fakt, že Čunkovy příjmy jsou nezdaněné. Já to nevím. Jen kdybych byl Čunkem, tak bych si najal komerčního právníka, ať vysoudí (třeba za 50% vysouzeného odškodného) odškodnění z těch, co takovéto věci tvrdí a nemohou je dokázat. Když já o někom napíšu, že je zloděj a nemůžu to dokázat, tak musím čekat, že mně buď někdo rozbije hubu, nebo po mně bude soudně vyžadovat odškodnění. Tolik k Čunkovi. A ke spoření - je jasné, že značná část populace není uschopněna ke spoření. A takovým lidem zní strašně libě, když se píše, že kdo naspořil, je lump. Prostě je to stejné, jak kdyby si slepí vykládali, že ono vidět, to není nic moc, čas od času přece je vidět i něco škaredé. |
|
|
JakubS 14.11.2007 11:25Re: Re: Re: Soudruh socialista perlí Mate pravdu, ze nas stat rozhazuje. To, ze nekdo utrati a nekdo jiny setri, jsou dva rozdilne zpusoby zivota, na kterych neshledavam nic spatneho. Problem je v tom, ze ten kdo utraci pak dostane paradoxne vic. At si kazdy utraci jak chce, kdyz na to ma, ale nemel by mit pak moznost houpat se zdarma v socialni siti s holou riti. |
|
|
jasan 14.11.2007 10:14vetsina zakonu ktere spolu prohlasovala KSCSSD je vytvarela vetsi prostor pro korupci.. to Bublanovi nevadilo |
|
|
Martin 14.11.2007 10:14Vy,co tady.... napadáte Bublana,snad mi nechcete namluvut,že věříte těm blábolum,co tady Čunek celému národu nalhal.Jediné,čemu se dá věřit je,že pral někomu špinavé peníze a to za pořádný bakšiš.Čili-korupce jako hrom a že není sám,je taky pravda. |
|
|
ja 14.11.2007 10:31Re: Vy,co tady.... Mám několik příbuzných, kteří doopravdy našetřili. Tedy dokážu si představit, že Čunek může mít pravdu. Ovšem chápu, že pro lidi, kteří např. svoji lásku k ministru financí vyjadřují placením spotřební daně z piva a cigaret, je Čunkovo chování nepochopitelné. |
|
|
Starý J. 14.11.2007 11:44Re: Vy,co tady.... Tak my máme věřit nedokázanému, že Čunek pral někomu peníze. Čunek někomu, Paroubek s Paroubkovou přímo sobě. Všechno, co tito exmanželé říkají, jsou bláboly a Vy jim věříte? A proč, když je to tam daleko jasnější, nežvymýšlené další varianty kolem Čunka, co možná a co asi.... Že Gross přepral miliony, to také není pravda, že? Už jste viděl, že někdo půjčí kamarádovi desítky milionů, aby si nahrabal stovky? Z čeho si Gross koupil akcie v ceně 300 milionů? A Vy těmto blábolům věříte? To jste u těch socanů všichni tak blbí? |
|
|
Martin 14.11.2007 13:35Re: Re: Vy,co tady.... 1.Čunek vše vysvětloval tak,že každý den mluvil jinak - to nedělá člověk,který přesně ví,jak k milionům přišel. 2.Jak jste přišel na to,že jsem t.zv.socan ? Já si jen umím dát dohromady,kolik je 2+2. 3.Pokud policie dostane podnět,i na Grosse dojde. |
|
|
ja 14.11.2007 14:57Re: Re: Re: Vy,co tady.... Ad 1 - lžete. Čunek byl konzistentní, pořád říkal, že jsou to rodinné úspory. A ještě říkal, že do toho nikomu nic není. Čili pokud někdo může dokázat něco jiného, rád si to přečtu. Ale prosím důkaz, ne nějaké kecy, co by bývalo mohlo být. |
|
|
Čenda 14.11.2007 20:01Re: Re: Re: Re: Vy,co tady.... Pane Vy jste zřejmně v.. a to několikanásobný. Tady co dodat smysl nemá. Pa a dobrou noc |
|
|
qwert 14.11.2007 10:13automaticky porovná u všech daňových poplatníků jejich celkové celoživotní příjmy, které přiznali ke zdanění, a majetek, jímž disponují. a jak ocení přidanou hodnotu, kterou si poplatník vytvoří vlastní prací na svém majetku? Nebo si opravdu myslíte že je problém zhodnotit nemovitost o 1-2 milionů jen tím, že si ji svépomocně opravíte? Na to stačí jen zdenická lžíce a pár set tisíc na stavebí materiál, který je ve srovnání s cenou práce velmi levný. Co se týče Čunka, je to prkotina. Ukažte mi amerického prezidenta, na kterého (či jeho manželku) by berňák nevyšŤoural nejakou nesrovnalost, opomenutí, chybu v úřetnitví a pod. Normální je zjednat nápravu - tedy pokuta a vyrovnání, nikoli snaha někoho vyrazit. Běžný volič se pak nepochybně nabyde přesvědčení, že pravým cílem personálních změn ve vládě (Kuchtová, Čunek) je odstranit "nepohodlné" při rozdělování peněz z EU. |
|
|
Milena 14.11.2007 10:31Re: automaticky porovná u všech daňových poplatníků jejich celkové celoživotní příjmy, které přiznali ke zdanění, a majetek, jímž disponují.
|
|
|
conqueror 14.11.2007 11:18Re: Re: automaticky porovná u všech daňových poplatníků jejich celkové celoživotní příjmy, které přiznali ke zdanění, a majetek, jímž disponují. Hezkej socialismo-komunizmus. Ještě by mohli zjišťovat kolikrát lidi souložili a zdanit i tento požitek...A pokud by nesouložili ale prokazatelně mohli, tak potrestat, protože připravili stát o potenciální příjmy. |
|
|
Schumacher 14.11.2007 10:58jak ocení přidanou hodnotu, kterou si poplatník vytvoří vlastní prací na svém majetku? I takové zhodnocení majetku je leckde zdaněno. U nás zatím ne. Přímou torbou hodnot tak lze ušetřit tam, kde přímé vynaložení vlastní pracovní síly je výhodnější než její směna. Lze to spočítat. |
|
|
conqueror 14.11.2007 11:29Re: jak ocení přidanou hodnotu, kterou si poplatník vytvoří vlastní prací na svém majetku? Píšete "leckde" Kde? Jinak jde spočítat skoro všechno. I tlusťoch zabere víc místa, vydýchá víc vzduchu, víc vyprodukuje tepla(co na to oteplovači?). Neměli bychom je taky zdanit? A nepište nám prosím o debilním návrhu z Bruselu o zdanění tučných potravin pod záminkou "zlepšování kvality stravování".Zástupných lží si užíváme a užili jsme si dost. |
|
|
Jester 14.11.2007 11:46Re: automaticky porovná u všech daňových poplatníků jejich celkové celoživotní příjmy, které přiznali ke zdanění, a majetek, jímž disponují. Lide, kteri si vydelavaji ruznymi machinacemi, nezvelebuji sve nemovitosti se zednickou lzici v ruce.Na to maji jine blbce. Co se Cunka tyce, je trosku zvlastni dorazit do banky s 3,5 mega v kufriku. Na zapad od Cech, by uz po nem sli i pri mensi castce. |
|
|
qwert 14.11.2007 13:27Re: Re: automaticky porovná u všech daňových poplatníků jejich celkové celoživotní příjmy, které přiznali ke zdanění, a majetek, jímž disponují. Co myslíte těmi machinacemi? |
|
|
Quark 14.11.2007 10:11Milý autore článku, vaším jedinýn cílem, resp. vámi zmiňovaným navrhovaným zákonem bylo, dostat se takto k citlivým údajům o vašich politických oponentech a používat je k diskreditaci opozice a normálních občanů. Jediným důvodem samozřejmě byla upadající moc vaší strany, což jste si asi chtěli vykompenzovat dehonestováním a šmírováním svých oponentů. Vaše pokrytectví totiž vylezlo najevo mj. tím, že když opozice chtěla do zákonu přidat ustanovení o trestně právní (a finanční) odpovědnosti toho, kdo nařídí neoprávněné využívání (zneužívání, unikání, aj.) takto získaných informací, tak jste s tím nesouhlasili. Proč asi?? |
|
|
LOJZA 14.11.2007 9:55Pan Bublan Dobře napsané pane Bublane.Všem,kteří se otírají sprostě o pana Bublana,že nic neudělal za vlády ČSSD doporučuji naučit se číst.Pan Bublan píše,co bylo navrhováno a kdo to v parlamentě zamítl.Existence vlády a možnost věc prosadit v parlamentu jsou dvě různé věci.Vláda ČSSD navrhla,ale ODS,KDU-ČSL a Němcova strana to v parlamentu zablokovaly.Takže vážení,nenadávejte ČSSD,ale stranám,které jste tak čile volili.Tyto strany jsou žábami na prameni a brání znesnadnění a zpřísnění podmínek pro praní špinavých peněz.Proč asi?Těžko by Topolánek,Kalousek,Tlustý,Čunek a další a další,prokazovali původ svého majetku. |
|
|
Michael František 14.11.2007 10:03Re: Pan Bublan Mě stačí když prozatím původ majetku prokáží - křišťálově čistí Gross, Paroubek -ová, Zgarba, Palas, Péťa, Doležel, Kraus, Tvrdík....a daší myslící to upřímně! |
|
|
LOJZA 14.11.2007 10:10Re: Re: Pan Bublan Nejsem proti.Proč si ale vybíráte jen z jedné politické strany? |
|
|
honzak 14.11.2007 10:12Re: Re: Re: Pan Bublan patrně proto, že exministr za nich sloužil na vnitru. Tím nechci omlouvat týpky jako kalousek nebo dalík. Těm by se na zoubek měl podívat langer. |
|
|
alfa27 14.11.2007 10:59Re: Re: Re: Pan Bublan asi proto, že vy se představitelům této strany v kritice vyhýbáte.Fandovství patří do sportu, v diskusi je trapné. |
|
|
LOJZA 14.11.2007 10:15Re: Re: Pan Bublan Samozřejmě,že jmenovaní mohli mít též zájem,aby návrh vlády v parlamentu neprošel,ale nebyli to oni,kdo blokoval.Já o voze a vy o koze. |
