StandaT 14.11.2007 16:39

Je dobře, že Vaše zákony neprošly.

Je dobře, že Vaše zákony neprošly. Na rozdíl od Německa, kterým argumentujete, byly určeny k buzeraci lidí a díky spřáteleným policistům i ke šmírování politických odpůrců, novinářů a dalších nepohodlných lidí. Až za zneužívání informací bude Vy a vaši policajti dostávat flastry natvrdo, pak ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buš 14.11.2007 16:33

Pane exministře,

nevymlouval bych se, být vámi, na: "my jsme chtěli, ale to oni...".Byli jste tam 8 let, za spolupráce komunistů, tak jaká výmluva. Zabývali jste se hlavně sami sebou a tím, abyste ani náhodou nenalezli v něčem shodu s těmi druhými. A s těmi miliony? Co je 3,5 oproti 100-300 Grosse, kakaový Bob taky nepral žádné kapesné, informace v BIS zmizely taky za vaší vlády. Takže pokud nechcete (socani) spolupracovat na odstranění protivnosti tohoto státu občanům, zmizte ze scény.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Valchař 14.11.2007 16:32

Co tak zpovídat........

Jako bývalému faráři by se Vám měli všichni ti Šikulové z ČSSD zpovídat, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomy 14.11.2007 15:26

vypadá to,

 že pan Bublan to myslí sice dobře, ale jsem přesvědčen, že takto by stát zasahovat do soukromí rozhodně neměl a nesmí,  snaží se zde operovat presumpcí viny, atd. Povinná  majetková přiznání, vidění státem do bankovních účtů všech lidí přes různé centrální registry, snadno realizovatelé a legální odposlechy, porovnání daňových přiznání se skutečným majetkem jsou až ohavným a nestoudným zásahem státu do soukromí a výrazem státu přižovovat se na majetku, výraz levicové totality. Že to mají takhle v jiných státech - děkuji, nemusíme se ve všem opičit.. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 14.11.2007 14:47

Slepota nebo záměr?

Dle pana Bublana je majetek největším zločinem. To je nejrychlejší a nejspolehlivější cesta k chudobě. Pro všechny kromě vyvolených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marten 14.11.2007 14:32

Majetek

Pan Bublan je jeden z mála politiků, který je mi sympatický  svým vystupováním a názory.

Naprosto s ním souhlasím. To, že má ČSSD máslo na hlavě za Standu, je pravda také. Nicméně doložení zákonitosti nabytí majetku je jediná cesta jak postihnout Standy, Čunky apod. PS: nejsem volič ČSSD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

horatius 14.11.2007 14:26

legalizace zisků z trestné činnosti

Pan Bublan obviňuje pana Čunka z praní špinavých peněz. Jistě má důkazy, jinak by si to  nedovolil. Pak ale nechápu, proč je neposkytl policii a proč už dávno nesedí pan Čunek ve vězení? Škoda, že tytéž informace nemá třeba o panu Grossovi, ten si přitom za svůj daleko kratší život naspořil daleko více. To by se, být v Německu, berňáku prověřovalo! Zdravím pana Bublana, a doufám, že se  nezastaví u tohoto jednoho případu a takovýto finanční rozbor udělá u všech poslanců a vysokých státních úředníků. Na takového odvážného muže naše republika čekala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 14.11.2007 14:11

Manipulátor Bublan

Trestní zákoník v § 252a Legalizace výnosů z trestné činnosti v odst. 1 stanoví, že „kdo zastírá původ nebo jinak usiluje, aby bylo podstatně ztíženo nebo znemožněno zjištění původu věci nebo jiné majetkové hodnoty získané trestnou činností s cílem vzbudit zdání, že taková věc nebo hodnota byly nabyty v souladu se zákonem, nebo kdo jinému spáchání takového činu umožní, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem“.

Nejprve musí být prokázáno že věc pochází z trestné činnosti a pak lze teprve mluvit o tomto trestném činu.

Skoro si myslím, že jde o křivé obvinění.

Nechci žít ve státě, kde musím prokazovat o každém kusu majetku (ač žádný takový nemám), způsob nabytí. Státu není nic do toho a pokusy o "registraci" majetku jsou pokročilou totalitou. Dlouhá léta stát neměl ani dědickou daň, ani darovací daň ani dokonce daň z příjmu (daně byli hlavně pozemkové a pak nepřímé) a jediným registrem byl katastr nebo dříve zemské desky. A byl to šťastnější stát. Stát má občana obtěžovat co nejméně... (Vzpomeňme na nucenou výměnu řidičáků...)

Daň dědická a darovací je nemorální a i pokud by Čunkovi peníze pocházely z toho, že se jím vyhnul, jsem ochoten to zkousnout. Už proto, že si pamatuju jak se v různých rodinách po smrti stěhovali obrazy, sbírky atd. aby se na tom neživil stát a notáři...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 14.11.2007 13:52

starý trik zlodějů

Starý trik zlodějů: křičí chyťte zloděje. Bublane jsi trapnej. Uklidťe si v liháči a pak přijďte pokecat, do té doby by slušný člověk lezl kanálama a ne se vykecával do novin stylem malého kluka, který když rozbije okno, tak křičí že Pepíček minulý týden taky rozbil okno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marek 14.11.2007 13:50

párál-nepárál

s kým by se kdo párál,nebo nepárál,je mi jedno.Faktem je,že jste byli 8 let u moci a hlavní činnosti bylo,jak soukmenovce při zlodějnách schovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GRUNTORÁD 14.11.2007 13:44

Pane Grossi, odkud berete peníze? Z nočního stolku. A kdo vám je tam dává? Moje žena. A ta je bere odkud?

a co george pinglouš, okud ten a vůbec, odkud fšici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 14.11.2007 13:30

Pane Bublane,

nepodepsal jste se náhodou pod článek soudruha, pardon pana Paroubka?? :-))))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mojmir Prusa 14.11.2007 13:30

Cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly

Ma to dve chybicky: Za prve by se bernak v Nemecku tezko zabyval nejakymi cca 50-100 tis. EUR. To by nedelal nic jineho.  Takze i Kauza Cunek na nic neukazuje.

Za druhe :  I v tom Nemecku se to tyka predevsim obycejnych lidi a jejich ((jinak mensich a nevyznamnych) prohresku, pripadne jsou tim otravovani jen ti poctivi.

Grazlove jsou vysmati stejne. Jejich majetek vlastni pravnicke osoby (domy, auta, sperky) a bernak stejne ostrouha. 

A v takove zemi, kde kdejaky priblblik z bernaku vi o mne i to, co ja ne, bych zit nechtel. Spravne je zdanit spotrebu. A luxusni zbozi progesivni dani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek