Jedním z opakujících se politických témat, je záměr snížit věk pro aktivní volební právo.

Aktuálně se mj. objevilo ve vztahu k volbám do prestižního Evropského parlamentu. Někteří zahraniční politici prosazují snížení hranice už na šestnáct let věku, místo dosavadních osmnácti. Své zastánce má snížení i mezi těmi českými – zejména Piráty, TOP 09 a Zelenými. Avšak zdaleka nejenom mezi nimi.

Obhájci snížení věkové volební hranice mimo jiné tvrdí, že je ze své prapodstaty diskriminační a porušuje lidská práva mladých lidí, kteří pak nemohou řádně participovat na správě věcí veřejných. Též se hlasitě vyslovuje skutečnost, že mladí lidé mají mít přece právo hlasovat o své budoucnosti.

Autor tohoto komentáře snaze o citované snížení sice částečně rozumí,
ale aktuálně ji nepodporuje. Nicméně nutno konstatovat, že kdo vítá zmíněné snížení hraničního věku, tak by též měl plédovat za pokles věku i v jiných oblastech lidského života.

Proč jenom volby?
Proč taktéž nezahájit diskuzi, zda nesnížit věkovou hranici pro legální získání zbrojního průkazu, nyní je to 21 let. Proč nesnížit hranici pro požívání alkoholu
a tabákových výrobků? Kdo je schopen spolurozhodovat o chodu státu a potažmo (nepřímo) i o miliardových rozpočtech, by se snad mohl svobodně rozhodnout, zda si dá či nedá plzeňské pivo, moravské víno, skotskou whisky nebo zapálí cigaretu?

A proč by -náctiletý volič nemohl k volbám přijet automobilem, zahájíme diskuzi i o snížení věku pro získání řidičského oprávnění? Ergo kladívko, kdo je schopen spolurozhodovat o řízení státu či dokonce Evropské unie, snad může řídit
i obyčejné auto, nebo ne?

Rychleji dnes vyspívají jen v něčem?
Zastánci snížení volebního věku vesměs rádi argumentují, že mladí dnes rychleji vyspívají. Avšak, kdo říká A měl by odpovědně říct i B. Pakliže navrhují snížení věku u voleb, proč nenavrhují dřívější nástup dětí do základních škol?

Navíc ženy biologicky dospívají rychleji než muži, takže obtížně možno rozumět, proč se navrhuje plošné (!) snížení na šestnáct u aktivního volebního práva.

Snad by se dalo ještě pochopit u mladých dam, ale ukvapeně plošně pro obě pohlaví dozajista nikoliv.

Zastánci snížení věku též zmiňují, že trestní odpovědnost existuje v Česku
od patnácti let, takže to je i důvod pro snížení volební hranice. Nicméně se zde zapomíná na fakt, že mladiství (15-18 let) mají v principu poloviční zákonné trestní sazby. Podle načrtnuté logiky, by pak hlas mladistvých měl mít poloviční hodnotu. Nedokáži si ovšem představit, že by tohle toleroval ústavní soud se sídlem v Brně.

Sečteno a podtrženo – věcnou diskuzi ke změně volebních věkových hranici nutno přivítat. Ostatně jsou to právě nejmladší lidé, kteří s volebními důsledky budou muset žít nejdéle, avšak současně platí, že se diskurz nesmí zplošťovat. Prostě musí být veden s ohledem i na další kontextuální skutečnosti.

Nic není černobílé.

Autor je právník a publicista.
Publikováno v LN, dne 20.12.2022.