Klára Veselá Samková se rozhodla zastupovat u soudu pětici novoborských útočníků - mačetářů.

Incident v Novém Boru odstartoval nepokoje na severu Čech. Tehdy v reakci na vyhození dvou nezletilých Romů hosty z herny, kde hrubě slovně uráželi tamní barmanku, vtrhla do herny - baru pětice mačetami ozbrojených Romů a sedící hosty doslova zmasakrovala.

Napadení mohou mluvit o štěstí, že nikdo z nich nepřišel o život. Kdo viděl záběry z bezpečnostních kamer, dá mi za pravdu v tom, že šlo o brutální útok, kdy Romové sekali do hlav ležící oběti útoku. Pokud někoho napadnu takovým předmětem, jako je mačeta, a útok je veden na životně důležitý orgán - hlavu, pak si musím být vědom toho, že mohu zabít.

Ve zběsilém útoku není ani špetka zábran. Romové do herny přišli s tím, že způsobí co největší zranění, a věřím tomu, že i chtěli zabíjet. Kdo ví, zda jim myšlenka na pomstu tak zatemnila mozek, ale jedno je jisté. Žádný soudný člověk by takovým způsobem nezaútočil. Útočníci jednali jako smyslů zbavení.

Klára Veselá Samková si je určitě vědoma toho, že bude velice obtížné kohokoli přesvědčit o tom, že útočníci nechtěli zabíjet. Oběti útočníků si ponesou následky zranění doživotně, jeden z napadených podstoupil opakovanou operaci, kdy mu musela být implantována titanová destička.

Je mi jasné, že obhájce musí využít všech možností a že dělá svou práci. Její prohlášení jsou ale natolik silná a téměř nepochopitelná, že ač laik, zůstává mi nad tím rozum stát. Policie a justice prý pracuje na společenskou objednávku. Překvalifikaci činu z ublížení na zdraví na pokus o vraždu označila za účelovou mediální objednávku.

Proboha, paní Veselá Samková, tady nejde o žádnou společenskou nebo účelovou mediální objednávku. Tady jde o to, že útočníci (bez ohledu na jejich barvu kůže) napadli své oběti (opět bez ohledu na barvu kůže) brutálním způsobem, takovým, kterým jednoznačně mohli přivodit smrt obětí.

Jisté je, že zákonitě dojde ke srovnávání s kauzou Vítkov. Útočníci z Vítkova tvrdili, že chtěli vypálit sklad kradeného zboží. Nevěřím jim to. Objekt nijak nezabarikádovali, takže oběti jejich útoku mohly utéct. Od samého počátku byli titulováni jako vrazi a dostali za svůj čin označený jako pokus o mnohonásobnou vraždu exemplární tresty ve výši dvacet až dvaadvacet let.

Výsledkem jejich činu byla těžce popálená malá dívka. Upřímně, to, že měla malá Natálka ležet na posteli mezi svými rodiči, kterým se prakticky nic nestalo, naznačuje, že při útěku na ni spíše zapomněli, ale to už je jen spekulace.

Naproti tomu zde máme zcela jasný ozbrojený útok přesily. Došlo k přímému kontaktu, oběti neměly kam utéci. Útok pokračoval i poté, co oběti ležely bezbranně na zemi a útočníci je sekali do hlav. U Vítkova soud konstatoval rasisitické pohnutky, což se dá snadno použít i v kauze Nový Bor, viz Tak jsme to těm bílejm hlavám nandali.

Klára Veselá Samková se rozhodla za své klienty bojovat na všech frontách: "Protože obhajoba pěti obviněných je tak náročný úkol, že se jej nelze zhostit pouze v jednom člověku nebo ve standardní spolupráci se zaměstnanci a spolupracujícími advokáty kanceláře, oslovila jsem studenty právnické fakulty a požádala je o pomoc při vedení a obhajobě tohoto případu. Vítáni jsou i další, kteří chtějí přiložit ruku k dílu, zejména studenti z fakulty sociálních studií, filosofické fakulty, ale i jinde. Zejména IT podpora je vítána," řekla.

Doba, kdy se z útočníků dělaly oběti, je, doufám, už pryč. Každý pachatel trestného činu - a navíc tak závažného jako pokus o vraždu - si nezaslouží nic jiného než patřičný trest. Barva kůže nemůže být brána jako polehčující okolnost. I kdyby se útočících zastávalo tři sta ajťáků.

Spravedlnost musí být stejná pro všechny. Rasistické pohnutky mohou mít i Romové a, bohužel, v poslední době tomu tak nezřídka je. Na mém názoru nezáleží, od toho je zde soud, ale domnívám se, že oba útoky - jak ten vítkovský, tak novoborský - si jsou poměrně rovny, a očekával bych stejně tvrdé tresty okolo dvaceti let nepodmíněně.

Jestli někdo dělá mediální humbuk, pak je to Klára Veselá Samková. Možná to patří k její taktice, aby její mandanti dostali co nejnižší tresty. Ale ani mediální humbuk nemůže být pro soud ovlivňujícím faktorem. Pro soud by mělo být důležité pouze jedno jediné. Spáchaný skutek a vynesení spravedlivého rozsudku.

Převzato z Polanecky.blog.idnes.cz se souhlasem autora