Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní soud a bankovní poplatky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Eliáš 16.4.2014 8:17Je to v pořádku Pokud si někdo vezme úvěr a zaváže se, že bude platit poplatky, musí je platit. Pokud někdo platí poplatky za vedení běžného nebo spořicího účtu je blbej, že má účet u špatné banky a neumí si vybrat tu, kde se poplatky neplatí. |
|
|
P. Švejnoch 16.4.2014 11:06Re: Je to v pořádku Mám stejný názor. |
|
|
J. Kadeřábek 16.4.2014 14:49Re: Je to v pořádku až na jednu drobnost. Všechny banky nabízely hypotéky s jednotným poplatkem 150 kč/měs. Takový drobný kartel. Jinak autor se mýlí, když tvrdí, že zrušené poplatky si banky hravě započítají do úroků. Zrovna dnes nám tisk oznamuje rekordní pokles úrokových sazeb pod dosud nevídanou mez. A to za situace, kde většina bank od zmíněných poplatků upustila. |
|
|
K. Josef 16.4.2014 22:24Re: Je to v pořádku ...no a teď si vemte,že by ta paní vyhrála a to rozhodnutí soudu by byl precedens pro ostatní....mimochodem by se popřel" kapitalismus" a to by byla lavina k neudržení...to nejde rozhodnutím soudu,ale na to musí přijít banky v budoucnu a je možné,že na tom vydělají..... |
