J. Jurax 18.1.2022 13:06

Ehm ... o EU jsem se výjimečně nezmínil, ale ano, na vystoupení z něj, když blbne tak jak blbne, by se referendum fakt hodilo.

A dál - pokud politici odhlasují či jen učiní něco, co nám velmi uškodí (Babišovo kývnuti na ručení za dluh v eurech jímž pod záminkou covidu hodlá financovat zelené magoření, nebo kývnutí na grýndýl), je velmi těžké to opravit. A že volič má možnost nedat provinivší se straně hlas by znamenalo, že nemá koho volit, leda snad subjekty, co dosud nikdy ve sněmovně nebyly.

Mimochodem, máte velmi evropskounijní přístup k referendu - když lid rozhodne špatně (viz Irsko a Lisabonská smlouva), je jistě nezbytné referendum opakovat.

Ne že by lid nemohl rozhodnout blbě (viz Rakousko případ Zwentendorf), ale to politici činí jak na běžícím pásu. Záleži arciť, kdo rozhodnutí hodnotí. A vox populi, vox Iovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.1.2022 20:22

Malinko se mi zdála Netzerka "chytřejší".

Rybnická vždycky vyleze "jako pradlena s tím, co frčí právě v televizi". NIC proti pradlenám!

Pokud se nemá vyhazovat z hospody, tak tam může vlézt každý, kdo zaplatí. Podkoní i Švehla. Nebo ne?

Bradáčová řekla, že na internet budou moci jen láskoví, hodnotoví, souhlasící s bruselí, ťutínkové, rozuměj - blbí slouhové. Řekla to jasně, jasně jako Goebbels v roce 1933.

A nedostala hned facku!!! Což je vážné, fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 17.1.2022 20:22

Demokracie je mnohdy ohrožena. Je třeba, abychom byli bdělí a nenechali se o ni připravit. Musíme o ni neustále bojovat a volit tak, abychom ji neztratili. Např. neměli bychom volit oligarchy, kteří si kvůli svým zájmům založí stranu, nakoupí si média, jiná ovládnou např. přes reklamu a různě si nahrávají svým zájmům na úkor druhých. Dokáží ovládnout celý stát a potom zbavit se jich je někdy obtížné, protože umně manipulují lidmi, korumpují je a tak se drží v sedle. Když k tomu mají ještě na krku trestní stíhání, tak nebezpečí pro svobodu a demokracii je vážné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 17.1.2022 20:11

Do EU jsme vstoupili dobrovolně a díky Bohu za to! Jestliže některá strana v Parlamentu prosazuje to a ono a potom tak hlasuje a ukáže se, že je to špatně, volič má možnost nedat takové polit. straně příště hlas a politici špatný zákon mohou změnit. Pokud občané ve všeobecném referendu odhlasují něco, co nám i velmi uškodí, tak potom není už tak jednoduché výsledek referenda opravit, leda vypisovat znovu na tu samou věc nové referendum a to bychom se ureferendovali. A stojí to také dost peněz. Jsme postkomunistická země a nejsme tak vyspělí jako třeba Švýcaři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.1.2022 19:55

To jste jen nepochopil psaný text. V článku se jasně píše, že Benešovy dekrety byly zneužity jejich politicky motivovaným uplatněním komunisty v rozporu s původním účelem dekretů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 17.1.2022 19:36

Však Ústavní soud je již od svého ustavení nejvyšším odvolacím soudem - ve vymezeném okruhu případů.

Zajímalo by mě, co si představujete pod tím, že ÚS se bude zabývat ústavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.1.2022 18:22

Ehm ... Referendum?

Fuj, přece nemůžete svěřit rozhodování do rukou sprostného lidu, mohl by rozhodnout špatně a jak bychom to v bruseli pak vysvětlili?

Na rozhodování je třeba si vybrat z nabídky, kterou nám určí politické subjekty na kandidátkách, ty nejlepší z nás při volbách a pak držet hubu a nechat je rozhodovat, jak chtějí. O příštích volbách je stejně vybereme znova, nabídka je omezená a furt stejná.

Ale - jistě uznáte, že není v moci každého poslance nastudovat si vše o předmětech veletuctu zákonů, o nichž hlasuje. Takže poslanec rozhoduje podle toho, kdo mu co nakuká, případně nařídí, zejména partajní sekretariát, lobbisté, všeliké zájmové skupiny a kmotři a taky kolegové poslanci při nekonečném žvanění za pultíkem nebo v kuloárech; nebo se holt - nekvalifikovaně - rozhodne sám, protože může, má na to mandát. V každém případě tak učiní podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, jak mu káže ústava.

To je ta zastupitelská demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.1.2022 17:53

Jojo, to by měl posoudit nějaký nezávislý soud ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.1.2022 17:18

Paní Netolická, já se s vámi vůbec nehádám o úskalích referenda, ale nemůžete popřít, že je zakotveno v ústavě a dosud nemáme zákon o všeobecném referendu. Ústavní sou by tedy měl nechat tento bod vymazat nebo důrazně vyzvat ke schválení zákona o referendu. Když má čas patlat se v procentech volebních koalic a pozemkových sporech mnichů. Hovoříte o zastupitelské demokracii, což dovedeno do důsledku by mohlo znamenat parlamentní diktaturu. Demokracie totiž je či není, nemůže mít přívlastky. Jinak skončí jako lidová demokracie, která nebyla ani lidová, ani demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 17.1.2022 15:59

Zatímco dneska ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 17.1.2022 15:13

Inu, na to, aby byli z něčeho živi. Církev potřebuje SVÉ MAJETKY, aby mohla hospodařit a aby měla z čeho vyplácet mzdy duchovním a ost. pracovníkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 17.1.2022 15:05

Jestli jste si nepovšimnul, pane Navrátile, u nás máme zastupitelskou demokracii a proto chodíme k volbám. Referenda můžeme vypisovat, ale pouze ve vyjímečných případech jako vstup do EU nebo místní referenda. Jistě uznáte vy, i pan Čermák pod vámi, že není v moci každého člověka nastudovat si vše o předmětu referenda, když by bylo po vašem. A lidé by rozhodovali podle toho kdo jim co nakuká nebo by se nekvalifikovaně rozhodovali sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.1.2022 14:38

Podobnost tu jakási je, ale čistě náhodná. Pravda, jedna za osmnáct, druhá bez dvou za dvacet, ovšem specializace Netzerky byli muslimáci, kdežto Rybnická je sudeťácká revizionistka ze Sudetendeutsche Landsmannschaftu, hrající si tu na spravedlivou Češku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 17.1.2022 14:30

S Benešovými dekrety a případným zrušením , by padly i Slovensko madarské hranice ,NE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 17.1.2022 14:18

Rybnická a Netzer je jedno a totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 17.1.2022 13:46

Tak tak, ale vykládejte to Germánům....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 17.1.2022 13:44

Proto soudci v Praze a Brně vynesli opačné rozsudky než ÚS ? Kdo byl nezávislý na zákoně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.1.2022 13:35

Tak to je pravda. Když vojska Rudé armády vstoupila do Německa roku 1945 tak její řadoví vojáci prohlásili , "vy Němci jste měli vše, my skoro nic, proč jste nás šli dobývat?"

Jinak rusofobie jako taková je stejně špatná jako antisemitismus, rasistická nenávist jako rasistická nenávist. Odsuzovat někoho jen proto, že je Rus? Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 17.1.2022 13:08

Stejně jako Krystlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 17.1.2022 13:06

Soudci by neměli být nezávislí na zákoně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 17.1.2022 12:24

Ústavní soud v případě cisterciáků z Vyššího Brodu rozhodl, že byly politicky motivované (míněno zřejmě předchozí rozsudky), ale nejásejme, protože jeho rozhodnutí je asi motivované stejně politicky, akorát opačně.

Jako nezainteresovanému občanovi je mi vcelku jedno, kdo ty pozemky vlastní, ale uvědomuju si, že podobné rozsudky zpochybňují odpovědnost a nezávislost soudců.

Doufám, že v příštím rozhodnutí bude, že zmražení platů soudců je nezákonné. A většině občanů bude hned jasno, že polský pokus o umravnění soudců by měl být aplikován i u nás.

Já si to sice nemyslím, ale moje minoritní vótum v tom nebude hrát roli. Domnívá se snad ÚS opravdu, že příští volby (možná předčasné) musí u nás vyhrát Okamura?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 17.1.2022 12:21

Zotročovali? Koho? Leda sami sebe. Když byste viděla, jak žili obyčejní lidé v SSSR, tak my, východní Německo, Maďarsko, a dokonce i Polsko, jsme byli výkladní skříň.

Okupaci Československa vojsky VS taky nehajim. Dokonce jsem proti ní zkoušel protestovat. Přestože mi bylo jenom 11. Ale střízlivě vzato, šlo o poněkud neurvale prosazení vojenských základen, které až do té doby československé vedení odmítalo. O žádný protektorát se nejednalo.

Taky je nesmysl dávat rovnítko mezi Sovětským svazem a stalinismem. Jestli na stalinisticke metody a teror někdo doplatil, tak to byli především obyvatelé SSSR. A v neposlední řadě Rusové.

Na takové věci se teď rádo zapomíná. Za všechno dnes mohou Rusové. Podobně jako dříve Židé. Ale jestli se z té nekritické a navíc podlé rusofobie rychle nevzpamatujeme, nemusi to dopadnout dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.1.2022 11:49

Často se říká, že jen jedna diktatura vystřídala druhou. Ale rozdíl zde byl, ale roku 1945 se jednalo o osvobození, Němci vyhlazovali celé národy, Sověti poté zotročovali a využívali...Německá okupace ČSR 1939 stála více životů než ta sovětská 1968. Byť absolutně nehájím sovětskou okupaci u nás, ale alespoň matematicky to tak bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.1.2022 11:46

Ano, protože Angličané a Američané byli chápáni jako Germáni, tj. vyšší rasou, zatímco Židé a Slované byli podlidé, zvířecí rasy podčlověka... A podlidé zasloužili z německého pohledu vyvraždit...

Vyhlazovací válku vedli Němci na východě, na západě vedli klasickou konvenční válku, byť také tu a tam zavraždili nějaké ty spojenecké zajatce, jako např. v Malmédách, nebo vypálili i dost vesnic v Belgii a Francii, ale s hrůzami na východní frontě se to nedá vůbec srovávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.1.2022 11:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 17.1.2022 11:34

Američané a Angličané nepoznali německou okupaci. Ale i kdyby, tak by nebyla tak strašná jako genocida, kterou Němci prováděli na Slovanech a Židech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 17.1.2022 11:08

Dneska už to každý ví, jak je právo gumový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 17.1.2022 10:49

Taky to mohlo souviset s tím, že RA se řídila jinou, internacionalistickou, ideologií. Že to nebyla nacistická armáda. Ač je dnes módou dávat ty dvě ideologie na stejnou úroveň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.1.2022 10:33

To je jistě pravda. WW2 stála 50 milionů obětí, východních národů zemřelo 27 milionů, Židů 6 milionů, Romů několik set tisíc... Kdyby se všechny oběti sečetly, tak by muselo být usmrceno kolem 34 milionů Němců, což by dost dobře nešlo. Němci jako takoví by zanikli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 17.1.2022 10:25

Kdyby se východní národy, které prošly spálenou zemi a přinesly minimálně 27 milionů obětí, měly skutečně důsledně pomstít, mnoho by z Německa nezůstalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek