Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Uprchlíci budou moci kandidovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 22.7.2018 19:03Příliš mnoho kamarádšoftu škodí. Proto soudím, že by měl být obnoven starý dobrý institut domovského práva. Nic víc, nic míň. Ubylo by starostí, nejen co s "cizinci" ze spřátelených rodin či s pražáky, z nouze kandidujícími v krajích, kam do předvolební kampaně ani nepáchli nebo s náhle se nastěhujícími voliči do zchátralého baráku v obci s číslem popisným a následně jejich hlasy zmanipulovatnými volbami, ale též by ubylo potíží, zda budovat, po obcích státem zatím zamýšleně nařízené, sociální bydlení. |
|
M. Moravcová 22.7.2018 8:58Nestačím se divit, co za ideology učí na našich VŠ. Prý eurounijní rodina. Občané z ostatních členských zemí EU s dlouhodobým trvalým pobytem v obci nejsou cizinci? To jsou domorodci? Evropská unie zaplať Bůh není stát, ale společenství. Svoji ideologii si pane profesore nechte na doma, do školy nepatří. Vymývači mozků za státní peníze. |
|
|
I. Novák 22.7.2018 11:21Re: Nestačím se divit, jaký guláš má pan profesor správního práva v pojmech trvalý pobyt, hlášen k trvalému pobytu a zejména v institutu tzv. přechodného pobytu, který u nás platil naposledy někdy před pětadvaceti lety. |
|
|
V. Braun 22.7.2018 20:53Re: Nestačím se divit, Paní Moravcová, tak má Okamura pravdu a něco významného se v právu volit změnilo? Pokud ano tak to jistě budete schopna doložit, že. Vymývat mozek si přece nenecháte, ani Okamurou. |
|
|
J. Vintr 21.7.2018 21:26Takže když třeba Němci dají nějakému černému připrchlíkovi německé občanství, tak u nás volit (a být volen) může. A vydat nějaké euronařízení, že cizinci můžou volit a být voleni v parlamentních volbách, asi taky není problém. |
|
|
V. Braun 22.7.2018 20:55Re: Takže když třeba Němci dají nějakému černému připrchlíkovi Vy se chystáte lobovat za to, aby cizinci mohli voit v parlamentních volbách? Zatím jste jediný, o kom vím, že to zmínil. |
|
|
J. Vintr 22.7.2018 23:22Re: Takže když třeba Němci dají nějakému černému připrchlíkovi Mne to napadlo při čtení tohoto článku, ale buďte si jistý, že na to už dávno myslí ti šmejdi v Bruselu. |
|
|
J. Dvořák 21.7.2018 18:10Vychytralé. Autor v článku T.Okamuru odsoudil, aby mu pak dal za pravdu. |
|
|
M. Malovec 21.7.2018 12:35A proč by měl volit v obci te, který tam nemá trvalý pobyt, výsledek volby se jej nedotkne, protože tam buď nežije nebo dlouhodobě žít nebude. |
|
M. Mikulec 21.7.2018 18:35Re: A proč by měl Češi v zahraničí by také neměli volit, protože zvolí pro někoho jiného, a sami se v tom nemusejí plácat. Jaké mimoběžky to jsou, ukázala vloni na podzim volba TOP09 ze zahraničí. |
|
|
P. Lenc 21.7.2018 10:10Můžete to pane Kolmane okecávat jak chcete.Ale každý, kdo není občanem tohoto a i jiného státu by neměl mít právo jakkoliv ovlivňovat volbou politiku daného státu a to i na místní úrovni.Jakékoliv rozmělňování práv daného státu je pouze upevňování moci neomarxistické politiky EU.Nic víc, nic míň. |
|
|
Š. Hašek 22.7.2018 17:38Re: Můžete to pane Kolmane Velice přesné. Dovolím si ještě poznamenat (drze a nelidsky), že volební právo by bylo (spolu s právem být volen) až po pěti letech plusového daňového přiznání. To mě teďkonc napadlo. Stačilo by jen řádná řádná státní příslušnost po patnácti letech "sekání dobroty". O sekání dobroty mluvil často můj otec, docvaklo mi to pozdějc. On pamatoval Masaryka, naživo. Nebyl by tam Fery, ......... . Nevím, proč bych měl u volební urny potkat někoho, kdo ještě včera "večeřel na druhém konci světa". Zkráceno. |
|
|
V. Braun 22.7.2018 20:57Re: Můžete to pane Kolmane Ten váš návrh na volbu až po patnácti letech sekání dobroty nebo po plusovém daňovém přiznání nemůže projít, pokud by platil tak Zeman není prezidentem. |
|
J. Lepka 21.7.2018 10:10Připadá mi logické, aby místně usazení lidé, bez ohledu na státní příslušnost mohli ovlivňovat místní samosprávu. Není však možné aktivní volební právo zaměňovat s pasívním, v Praze máme důkaz přímo hmatatelný na Magistrátě. P.S. Okamura je typickým představitelem naprosto gumového panáka v politice. Od něho je to zcela chladný kalkul a byznisplán, oblbnout co nejvíc dutohlavů a pěkně potichu sosat státní dotace za hlasy, účelovost z toho zrovna kape a hlupáci mu to žerou. |
|
|
J. Kopis 21.7.2018 13:39Re: Připadá mi logické, aby místně usazení lidé, Jen dotaz k PS: Jak se v tomto směru liší ostatní politici od Okamury? |
|
|
J. Jurax 22.7.2018 18:20Re: Připadá mi logické, aby místně usazení lidé, Nijak. Leda snad tím, že cílí na jinak hloupé ... :-) |
|
|
D. Kugluv 21.7.2018 14:50Re: Připadá mi logické, aby místně usazení lidé, Pane J. Lepka Souhlasim Okamura nejen ze je to hlupak na politiku na podraze co se tyce penez je umelec Oblbnout muze zase jen hlupaky me ne |
|
|
K. Janyška 21.7.2018 9:21Připrchlíci, ne uprchlíci. Těch je jen pár. A je nutno se soustředit na zločineckou činnost Bilderbergu. Odsud vane zločinný vítr... Dzp. |
|
|
M. Mikulec 21.7.2018 8:55Rok 2014 Neni totez jako 2018. Situace na bojisti se meni kazdou hodinu. Coz mi pripomina, ze Madarsko ma jiz 7 let novou ustavu, ale protoze se svet drasticky zmenil, chteji ji zmenit znova. Zato Ceska republika ma ustavni paskvil, napsany reformnimi komunisty po roce 1990. Ti se hlavne starali, aby byla zachovana kontinuita a komunistum se nic nestalo. Ten paskvil pak musi mnozi omlouvat jakymsi duchem ustavy, takova blbost. |
|
|
J. Vintr 21.7.2018 21:29Re: Rok 2014 Jenže v téhle ústavě je také napsáno, že ji změnit nelze. |
|
|
I. Spálený 22.7.2018 23:47Ano a to je velmi nebezpečné. Hlavní výhodou demokracie je možnost provádět i velké změny mírumilovně. Naše ústava doslovně požaduje k velké změně násilnou revoluci. Jako by po ní vrchnost toužila. |
|
|
J. Schwarz 21.7.2018 7:27To, kolik cizinců práva využilo je irrelevantní. "Manželství" dvou chlapů asi taky nenabude zpočátku masové formy. A kdyby se parlament zblázmil a uzákonil možnost vzít si za manžela svého kocoura, taky by takový zákon nebyl zpočátku příliš využíván. Možná k optimalizaci daní a odečtu na "vyživovaného partnera". V tom případě by bylo lepší pojmout za choť kočku, neřešit nevěru a pobírat příspěvky na "děti"... |
|
|
J. Kanioková 21.7.2018 3:02No, socani v Belgii či v Dánsku už toto chtějí prosadit. Četla jsem to asi před měsícem. |
