Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Článek říká vše, tedy skoro vše. Úpadek začíná úplně nahoře a pěkně postupuje dolů. Od politiků těch úplně nejvyšších pater, přes komunální až po ty obecní. Totéž soudy, policie, církve, školství a řadoví občané. I takoví ti strejčci a tetinky, co nevynechají jedinou bohoslužbu a udeří až v hospodě nebo doma. Zákon - nezákon.

Jak říká autorem citovaný Seneca:

Co nezakazuje zákon, zakazuje stud.

Ten nám chybí všem, nebo skoro všem. Ano, i mně.

Předseda ústavního soudu deformuje právo ve prospěch skupiny lumpů z pětikolky, justice oprášila protektorátní zákony, nejvyšší státní zastupitelství je ve vleku ODS a ministr spravedlnosti podporuje ve společnosti náckovské manýry. Je za této situace vhodné mluvit o právní kultuře?

O tom tzv. sčichávání tzv. generálních ředitelů v době normalizace jsem také něco slyšel. To si podniky například fakturovaly nedodané zboží spotřebního charakteru typu hygienické prostředky apod. s tím, že platby za takové zboží pak šly do tzv. černých fondů. Nebo se vyfakturovane ale nedodané zboží použilo v rámci nějakého výměnného obchodu. Například jsem slyšel o případu, kdy byl v rámci oslavy narozenin v místní ZOO sjednán soukromý odstřel medvěda výměnou za přenechání multikáry.

No a tito normalizační manažeři pak rozhodovali o československé ekonomické transformaci. A podle toho to také vypadalo a vypadá.

Na školení o daňové problematice vedené jistým výše postaveným pracovníkem MF jsem osobně zaznamenal jeho důvěrné sdělení, že zvláštní zdanění pro naftu přejmenovanou na LTO bylo protlačeno jakýmsi Klackem na žádost jistých podnikatelů.

A co se týče tzv. NOZ, nemohu se zbavit pojmu, že jde o počin party nějakých advokátů, jehož hlavním cílem bylo zneprehlednit právo tak, aby se v něm běžný občan nevyznal a aby se mimo jiné vytvořila možnost propašovat do občanského zákoníku opravdové zhuverilosti typu, že zapis do katastru nemovitostí má přednost před skutečným právním stavem vlastnictví příslušné nemovitosti.

Kdysi prý někdejší velvyslanec Bašta odpověděl na otázku, jaký je rozdíl mezi Českem a Ukrajinou, velmi lakonicky. Prý jsou to pouhá dvě volební období. Nezbývá než věřit, že si pan Bašta dělal legraci. Nebo že je velmi špatným prorokem.

Přemíra tzv. práva škodí. Herakleitův objev, že To, co pomáhalo civilizaci růst bude i příčinou jejího kolapsu se přímo nabízí ...

Hérakleitos hlavně pochopil, že vše na tomto roste svou vlastní zkázou: "Žijeme smrt ..."

Přemíra práva vede k bezpráví. Stejně nevyhnutelně jako přemíra pitné vody vede k utopení.

Už nějaký čas mám pocit, že nemáme právní řád, jen právní bordel.

Je toho v článku hodně. ,Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany ́ mají právníci a soudci zjevně jen pro sebe, aby se vyznali. Lump ví, že je lump a že se nedovolá právní ochrany. Jedině, že by našel právníka a soudce, kteří se nevyznají.

Na druhou stranu, nedostatek ostražitosti může mít v krajním případě neblahé důsledky. Tedy nic proti tomu býti ostražitý.

Trestní postih až v krajním případě chápu tak, že policie začne stíhat, až když má dle svého soudy důkazy, že trestný čin byl spáchán a kým. To vidím jako správné. Ne, jak je v ČR zvykem, na někoho ukázat prstem, začít stíhat (třeba ani neutíká!) a pak 5 nebo 10 let hledat důkazy ke stíhání. Parodie na právo (myslím ,právo a pořádek ́). Je vskutku pozoruhodné, že proti tomuto českému trestnímu stíhání nejsou v principu vznášeny námitky; nikým.