Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Trocha čistého vína o „solárním podvodu“ Zdenka Zemka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Plzák 21.7.2022 8:52"institut dohody o vině a trestu" To samo o sobě je skandál a chtěl bych znát toho, kdo to do našeho zákonodárství prosadil. O právu a spravedlnosti nelze handlovat. Že to mají Němci, nemělo by být pro nás směrodatné - naopak! Co bylo jednou uzákoněno, dá se i zrušit. Že je to pro někoho pohodlné, nesmí být obecné měřítko. |
|
|
J. Jurax 20.7.2022 14:27No jo ... nebýt pronikavé blbosti EU, jež soláry tvrdě tlačila, zeleného magora Bursíka a snad ještě pronikavější blbosti našich zákonodárců patrně uplacených, protože takovou peachovinu tak hned někdo, snad ani poslanec, zadarmo neodsouhlasí, by celá kauza nebyla. A ušetřilo by se za soudy. V tom je podstata Počtěte si třeba, jak si to malovali v roce 2005 - https://www.tzb-info.cz/2897-zakon-o-podpore-vyuzivani-obnovitelnych-zdroju-energie A na https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekonomika-vykupni-cena-fotovoltaicke-elektriny.A100305_184630_p_ekonomika_wag/tisk je mj. napsáno, jak poslanci hlasovali. Jedině ODS byla proti. |
|
G. Onion 20.7.2022 18:11Ono to vůbec není tak jednoduché a popsat tenhle tunel je na několik listů formát A4. Ano v roce 2005 ODS hlasovala proti, ale když definitivně měl ten zákon platit v roce 2009 tak ho falešný topol a jeho vláda schválila. To už ODS proti nebyla, asi jim až pak docvaklo jaké netušené možnosti se před nima otevřeli. Stačí vzpomenout na jednoho tehdejšího poslance ods, bylo to i v TV. |
|
|
J. Jurax 20.7.2022 18:30Nojo, pecunia non olet ... a proč se taky nepřiživit, když už to blbci odkejvali a EU to nařizuje a podporuje ... :-( |
|
|
L. Novák 20.7.2022 19:11Nezapomeňte zdůraznit, že Topolánkova vláda měla koaličního partnera zeleného Bursíka a Paroubek se jí co měsíc pokoušel shodit vyjádřením nedůvěry ve Sněmovně. Kdyby za tohoto stavu Toplánek udělal cokoliv proti Bursíkovu a Paroubkovu zelenému tunelu podporovanému všemi levicovými partajemi proti ODS, vláda by okamžitě padla. První vláda, která měla sílu do Bilionového tunelu říznout, byla vláda Nečasova. A taky podle toho dopadla... Policejní zásah na základě zcela vykonstuovaných obvinění dvou darebáků ve státních službách... A jak dlouho tahali po soudech šéfku ERÚ, která taky šla proti zelenému tunelu OZE, snad netřeba připomínat... |
|
|
G. Onion 21.7.2022 8:59Vůbec nic jste nepochopil, ODS NECHTĚLA už nic dělat proti tomu tunelu, naopak přes tolik upozornění co bude následovat to odsouhlasila. |
|
|
L. Novák 21.7.2022 17:24Já tohle vaše tvrzení považuji za nesmysl, protože jsem události sledoval průběžně on-line a dobřa si pamatuju, kdo o co a jakými metodami usiloval. |
|
|
V. Petr 20.7.2022 11:35Já bych nechal solární tunel vyšetřovat Čekou. Pak by fotovoltaičtí tuneláři skončili před popravčí četou i s Bursíkem za "Spáchání hospodářské škody zcela mimořádného rozsahu!" |
|
|
J. Jurax 20.7.2022 13:42Souhlas. |
|
T. Hraj 20.7.2022 13:48Možná vám to ušlo, ale článek není o solárním tunelu, ale o gaunerech v taláru. Je šílené, že podnikatel, který se jen chopil příležitosti (v rámci podmínek, nastavených legislativou, tj. státem) má jít do vězení a platit vysokou pokutu jen proto, že slovo "solární" má (jakkoli po právu) ošklivý zvuk. |
|
|
K. Filip 20.7.2022 14:36To jsou bláboly. Zemek je tunelář, zlikvidoval Železárny ve Veselí nad Moravou. |
|
|
L. Novák 20.7.2022 15:04No, nevím, co těm železárnám provedl, ale zcela určitě by je zlikvidoval Green Deal programově ničící energeticky náročné výroby šíleným uhlíkovým zdaněním a emisními předpisy. Proto taky tak rychle vyskočily ceny železa - oceli na trhu. Takže byste se možná měl Zemkovi omluvit a obrátit se na zeleného |
šílence Timmermanse, místopředsedu Evropské komise... 
|
|
V. Kučer 20.7.2022 10:59Šéf holdingu Z Group Zdenek Zemek st. investoval do solárního byznysu tvrdě dotovaného z našich peněz ale zachraňoval planetu a nyní mu za to hrozí kriminál. Jakou dostane pálku závisí na stupni ekologického aktivizmu příslušných soudců. Městský soud v Praze by jej osvobodil. |
|
|
L. Novák 20.7.2022 11:12Bláboly o "zachraňování planety" si nechejte pro politický výplach mozků zelených aktivistů a pirátů. |
|
|
V. Kučer 20.7.2022 17:11Pokud bude lid volit zelené aktivisty a piráty zachraňování planety nákladným způsobem bude pokračovat, dotace vyjdou na 1 bilion Kč. Levnější a účinnější je přechod na atom. |
|
|
L. Novák 20.7.2022 17:42Dotace v Česku už ten bilion (tisíc miliard) dávno překročily. Samozřejmě nejenom na fotovoltaiku, ale na všechny "zelené" nesmysly, z nichž občané žádný užitek nemají. |
|
|
V. Kučer 20.7.2022 19:06Dotujeme tím válku na Ukrajině ale tak planetu nezachráníme. |
|
|
L. Novák 20.7.2022 19:14Proboha jakou válku na Ukrajině? Co to melete? |
|
|
V. Kučer 20.7.2022 20:35OZE potřebují záložní zdroj což jsou plynové elektrárny a plyn kupujeme odkud? Trochu přemýšlejte. |
|
|
L. Novák 20.7.2022 22:30Takhle to měli naplánované Němci pod vládou zelených magorů, kteří si likvidovali jaderné a uhelné elektrárny z ideologických důvodů. U nás (v ČR) funkci záloh plní především uhelné zdroje, plyn jen okrajově. |
|
|
T. Hraj 20.7.2022 13:54Planetu snad "zachraňovali" ti, kdo psali legislativu, ne? Podnikatel se jen pohyboval v prostředí takto vytvořeném. Když budete třeba principiálně nesouhlasit s podporou zemědělství, tak jako farmář si takovou podporu nevezmete se slovy "Děkuji, nechci. S touto legislativou se vnitřně neztotožňuji"? |
|
|
L. Novák 20.7.2022 10:33Základem všech těchto sporů je prosazení Zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie nazývaný též Bilionový tunel OZE. Prosadila jej veká levicová koalice vlády ČSSD podle "expertem Bursíkem" dodané předlohy opsané/přeložené z Německého zákona Ambrozkovi (KDU-ČSL), MŽP socialistické vlády. Jediná parlamentní strana, která proti přijetí tohoto hloupého a tunelářského zákona protestovala, byla ODS. Následky vidíme dobře dnes, zesílené ještě dalšími nesmysly typu Green Deal a Fit for 55. To jenom pro pořádek, abychom věděli, do jakého byznysu se různí fotovoltaičtí šíbři hrnuli s jistotou, že naprosto neobvyklá (spíše šílená) výše dotací na pořízení a přednostní výkup el. energie z fotovoltaiky jim zajistí zcela mimořádnou výši zisku se státní zárukou. Po počátečním váhání vzali hloupost zákona a českého státu vážně jako neměnnou konstantu a začal velký investiční boom. Kdo na světě dává takovýmto způsobem vydělat každému, kdo si postaví "sluneční elektrárnu"? Sluneční boom a obrovské státem zaručené zisky z něj přilákaly i zahraniční investory, kteří chtěli zhodnotit své peníze (na úkor státem oškubaných českých daňových poplatníků). Nečasova vláda byla nucena (a nehrozil jí kvůli tomu pád vyvoláním nedůvěry socialistickou většinou v Parlamentu) tento obří tunel zastavit, ohrožoval svým rozsahem finanční bezpečnost státu. Zastavení tunelu ke konkrétnímu datu pak mělo důsledky v tom, že některým nedokončeným projektům hrozil finanční krach díky výrazně snížené, přes to i nadále vysoké podpoře státu. Zemek zřejmě byl v takové situaci... Celkově šlo o stamiliardové částky a to jsou peníze, z nichž i jen malá nepatrná část může být použita k vyvolání (pod jakoukoliv záminkou) vládní krize a pádu vlády, která se tento zelený byznys pokouší zastavit. Jak dopadla Nečasova vláda, víme dobře...
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
L. Novák 20.7.2022 10:34Popisovaný soudní proces je kuriozita hodná Absurdistánu, protože semlel jednoho z těch, co dobře věděli, do jak pochybného byznysu se pouští a že to nemusí skončit bez rizika, jak by se mohlo na první pohled zdát. Co s celou kauzou dokáží provést české soudy, je už zase jiný příběh. Další kuriozitou je pak kauza "Klimatická žaloba", jejíž absurdní výsledek si můžete přečíst přímo ze soudního dokumentu: https://infodeska.justice.cz/soubor.aspx?souborid=7853396
|
|
|
J. Novak 20.7.2022 11:14Píšete nesmysly, pane Nováku. Byla to právě ODS která svou nečinností způsobila ten největší průšvih. Nastudujte si to. |
|
|
L. Novák 20.7.2022 11:42Sprostě lžete! Jako pokaždé... |
|
|
J. Jurax 20.7.2022 13:43Inu, kecáte ... |
|
|
J. Jurax 20.7.2022 14:11No jo ... nebýt pronikavé blbosti EU, jež soláry tvrdě tlačila, zeleného magora Bursíka a snad ještě pronikavější blbosti našich zákonodárců patrně uplacených, protože takovou peachovinu tak hned někdo, snad ani poslanec, zadarmo neodsouhlasí, by celá kauza nebyla. A ušetřilo by se za soudy. Počtěte si třeba, jak si to malovali v roce 2005 - https://www.tzb-info.cz/2897-zakon-o-podpore-vyuzivani-obnovitelnych-zdroju-energie A na https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekonomika-vykupni-cena-fotovoltaicke-elektriny.A100305_184630_p_ekonomika_wag/tisk je mj. napsáno, jak poslanci hlasovali. Jedině ODS byla proti. |
|
|
J. Jurax 20.7.2022 14:25Sakra ... systém zase zablbl, patří jinam ... |
|
|
T. Hraj 20.7.2022 14:05Děkuji za pěknou rekapitulaci. Pamatuji si, že po pochopení rozměrů té katastrofy byla snaha pro následující rok (tj. 2011) podmínky (garantovanou výkupní cenu) razantně upravit a solární boom tak utnout. Objevily se však mocné síly (ať už z hlouposti či zájmu), které se proti tomu stavěly. Jistá p. Šedivá, poslankyně ČSSD, navrhovala snižování výkupní ceny jen o 5%(!) ročně. Celý cirkus s dotováním solárbaronů nás dnes myslím stále stojí přes 20 mld./r (na počátku desátých let to bylo dokonce 40 mld./r). |
|
|
L. Novák 20.7.2022 14:59Dnes už "zelený cirkus" zahrnuje nejenom podporu fotovoltaických a dalších Občasných Zdrojů Energie, ale násilím a dotacemi tlačenou elektromobilitu, která svými dopady zase vyvolává další astronomické podpůrné náklady, bez nichž by plánovaný růst v oboru podle rozsahu diktovaného EU/EK nebyl možný. A k tomu se přidává další obří nesmysl, "zelená" vodíková energetika, další obří dotace s ní spojené a další vyvolané náklady zcela promarněné v souvislosti se zahrnutím "zeleného vodíku" (vyrobeného elektrolýzou s pomocí OZE) do plánů zelených fantasmagorií pro následující desetiletí. Co naplat, že jasná energetická nevýhodnost výroby a dalšího využívání vodíku (ze 4 kWh vložených do výroby, stlačování, skladování a přepravy, se po "spálení" získá zpět jen 1 kWh el. energie) zeleným makovicím nedochází... Oni si to odhlasují, zadotují, a další tunel je na světě... Roční státní podpora (a další vynucené náklady s těmito směry vývoje spojené) jsou podle mého hrubého odhadu v řádu 100 mld. Kč ročně. Stačí sledovat zprávy, kolik aktuálně vláda uvolnila dotací na to či ono, nabíjecími stanicemi za miliardy pro elektromobily počínaje a miliardovým nákupem elektromobilů pro státní úřady konče. A když to vezmete napříč celou Green Dealovou směsí, spočítáte jen státní dotace (o astronomicky vysokých dopadech např. na automobilový průmysl a provoz automobilů v celém státě, které toto protiuhlíkové tažení vyvolává ani nemluvě), připočtete obrovské náklady na růst cen energií vyvolaných Green Delovými nesmysly, tak už jsme ve stovkách miliard Kč ročně promarněných zcela zbytečně za něco, co žádný užitek nepřináší... |
