Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Trestní odpovědnost dětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Neo.Rix 16.11.2007 13:12Re: SEX musi ti bejt 15 abys mohla mit sex |
s partner-kou/em
|
|
Kateřina 22.8.2007 13:58SEX Ahoj chtela bych se zeotat jestli muzu mit ve14 letech sex. Oba to moc chceme. |
|
|
snbák 6.7.2007 14:23Re: Neveďme pokrytecké řeči vy ste ten Cermák - ústavní soudce? |
|
|
Cermak 29.6.2007 6:35Neveďme pokrytecké řeči Normální 12-13 leté dítě se nehoufuje v partách, nekrade, nepřepadává. Ty nenormální je třeba tvrdě trestat. Trestní odpovědnost od 12 let. Vězení s tvrdým režimem, aby při slově vězení těmto spratkům naskakovaly pupínky. |
|
|
Fafa 29.6.2007 0:43Re: No a ? Kdo se nad tím rozčiluje ? At zije Lenin taky muzete a tricko s velkym Che je popularnim odevnim doplnkem. Zkuste at zije Hitler a tricko s Otto Skorzenym, to mozna narazite. |
|
|
Lord 28.6.2007 7:18Objevovat Ameriku? Já fakt nevím, co je na tom právně tak složitého: když jsem jako kluk mičudou rozbil sousedovi okno (což byl asi ten největší zločin, který přicházel v úvahu), můj táta ho musel zaplatit. A nepřejte si pak vidět ten nářez, tedy mně, ne tomu sousedovi, jak by asi reagovali mnozí dnešní rodiče. Zdá se mi ale, že dnešní k dětem poněkud přecitlivělá společnost by mého tátu obvinila z mého týrání. Za výchovu dětí vždy zodpovídali rodiče a tak nechápu, proč to dnes jaksi nemusí být. Takže ve snížení věku trestní odpovědnosti řešení nevidím, Připouštím ovšem, že je to jednodušší..... |
|
|
Nela 116 27.6.2007 19:53Re: Zase článek, který svědčí o předposranosti a přehnané klorektnosti autora. Proč neplatí staré:"Kdo je zralý pro zločin, je zralý i pro trest!" Tak. |
|
|
dva psi 27.6.2007 18:22Re: Jako otec a právník to vidím úplně jinak. aha to je snad horní hranice ne? u přestupku stačí napomenutí.... tak rodiče aspon reknou detem aby na blog nedávali "kradenou" hudbu a fotky. A že tech detí co dostalo 150 tsíc pokuty ale bylo, že? V y asi zastupujete kapsářské gangy (co využívaj deti) tak by se Vám jako právníkovi zvýšení trestní hranice hodilo, že? Já jsem obyčejnej inženýr teda neprávník, ale 10 z 11 lidí vám řekne že na mladý je tady malá přísnost a ne moc velká - vy právníci proste žijete v tech svých slonovinovejch vežích - neskodilo by chodit víc mezi obycejný lidi - taky by pomohlo dát soudcům a st.zástupcům a notářům prumerný plat 19 hrubýho aby videli jak se zije normál. lidem o jejichž osudech pak rozhodují |
|
|
dva psi 27.6.2007 18:14Re: jak souivisi OP s trestni odpovednosti? No jak asi , aby se vedelo, kdo je v te base zavrenej - aby místo aničky škrlové nezavreli nejakou jinou andulku |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 27.6.2007 18:06Re: Tedy umísťují. Ještě zkuste tu shodu podmětu s přísudkem, Sašo. |
|
|
Kubeš 27.6.2007 17:36Autorovi tímto vyjadřuji naprostý souhlas |
|
|
Zetka 27.6.2007 17:26Názor. Strašně strašná skutečnost o strašné budoucnosti dětí. Z roztomilých batolátek ve kterých se rodiče vzhlednou a kreslí si krásnou budoucnost svých potomků. Jak z toho? Do 6 let jsou to roztomilá neviňátka, potom už to nepatří mámě a tátovi, ale partě stejných dětí. Výchova slábne děti jsou vychovávány všemi příbuznými, nebo vychovatelkami. Jenom rodiče se nemají k tomu, aby si své děti vychovaly podle svého. Jakoby měly děti patřit více státu, nežli rodině. Plnoletost v 18 létech je sice pěkná věc, ale vždyť jsou to rozumem ještě nevýzrálé osobnosti. Není cesta z toho ven. Je pozdě, pokrok se zastavit nedá. V mnohém ke škodě nás všech a hlavně dětí. Nechat tak vyčistit naší milovanou planetu Zemi od všeho neřádstva. Omlouvám se těm, kteří své děti vedou správnou cestou. Hodně štěstí. |
|
|
Saša 27.6.2007 16:54Tedy umísťují. Spokojen? Tak teď byste se mohl vyjádřit k věci, ne? |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 27.6.2007 16:27Re: Re: Jako otec a právník to vidím úplně jinak. To právníci neřešej. Češtinu chytají od pana doktora Přemka Podlahy... |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 27.6.2007 16:26Hm, nejsem žádný právník, ale kde je trestní odpovědnost zákonných zástupců, krucinál?!?!?! Šohaj ukradl mobil? Prima, tatík to zaplatí a ještě dostane navrch něco za bídnou výchovu svěřené osoby, ne? |
|
|
Prochazka 27.6.2007 16:23Re: Jako otec a právník to vidím úplně jinak. Co je to proti složitostem, které zahrnuje český pravopis, právníku a otče: "na své různé blogy umísťuje tisíce dětí (většinou dívek) fotky, které z jiných míst na internetu zkopírovali" |
|
|
No 27.6.2007 16:18Re: jak souivisi OP s trestni odpovednosti? Velká Britanie nemá jednotné právo. Trestní odpovědnost je ve Walesu a Anglii od 10 let a ve Skotsku od 8. let. Identity Cards tam ale opravdu (dosud) nemají. |
|
|
No 27.6.2007 16:02Re: Re: Re: Snížit trestní odpovědnost dětí - Ano, . . . V Belgii je trestní odpovědnost od 18 let a ve Skotsku od 8 let. P.S. Skotsko mám velmi rád. |
|
|
Karel 27.6.2007 16:00Re: jak souivisi OP s trestni odpovednosti? Občanky jsou taková hezká tradice po Hitlerovi... |
|
|
Saša 27.6.2007 15:48Jako otec a právník to vidím úplně jinak. Věkovou hranici deliktní způsobilosti je třeba zvýšit, nikoli snížit. Trestní i přestupkové právo dnes zahrnuje tak šílené složitosti, že je není schopen pochopit dospělý člověk - jak by to mohlo pochopit dítě. Např. každodenně na své různé blogy umísťuje tisíce dětí (většinou dívek) fotky, které z jiných míst na internetu zkopírovali - hudbě a videích nemluvě. To je ale přestupek za 150 tisíc Kč.To jen tak například - takových věcí zjevně nad rámec rozlišovací schopnosti 14 letých lidí je v právním řádu strašidelně mnoho. Snížení hranice deliktní způsobilosti si vynutí změnu celé řady dalších věkových hranic. Nejen vydávání občanských průkazů (to je to nejmenší), ale například také hranici pro samostatné řízení o interrupcích, hranici pro svolení k samostatné výchově dítěte (jestliže soulož s dívkou bude právně přípustná již od 14 let, nemohou zůstat tyto hranice až na 16 letech). Snížit se budou muset prakticky všechny věkové hranice ve správním právu v oborech, v nichž jsou konstruovány libovolné přestupky. To snížení hranice trestní zodpovědnosti si mohl vymyslet jedině ten, kdo sám žádné dítě zatím nevychoval a nemá tak žádnou zkušenost s tím, jak pomalu se vytváří v dětské psychice schopnost rozpoznávací a schopnost ovládací. |
|
|
Papouch 27.6.2007 15:46jak souivisi OP s trestni odpovednosti? prece nijak ;) existuje nejmene jedna zeme (Britanie) kde: 1) nemaji obcanky 2) nemaji dolni hranici trestni odpovednosti a jde to taky |
|
|
Netřeba 27.6.2007 15:23Re: . . . Čichači si ho budou opatřovat na črném trhu podstatně dráž Právě bylo založeno nové odvětví svobodného podnikání. Bude to něco jako LTO. Pár podnikavců nakoupí toluen, "přetaví" to přes neexistující firmu a bude to prodávat třeba jako jahodový sirup. |
|
|
Karel 27.6.2007 14:17Re: Třeba je zastaví strach Spíš než strach z trestu zastaví zločince strach z dopadení. Sebepřísnější tresty jsou téměř bezzubé tam, kde policie není schopná nalézat pachatele. |
|
|
Dave 27.6.2007 14:17Re: Snížit trestní odpovědnost dětí - Ano, . . . Posun vekove hranice je sice zmena pozitivni, ale jak uz jsem napsal - tato zmena se kvuli postoji celeho systemu temer neprojevi. Pristup vsech cinnych organu primo bojkotuje uplatneni zakonu. To se tyka sice vsech pripadu, ale u mladistvich jeste vetsi merou. Kdo ma zkusenost s praci policie, statnich zasupitelstvi i soudu, vi, ze hlavni pohnutkou je usnadneni prace. Zpusob i mira tohoto usnadnovani odpovida umisteni v zebricku. Zacina u policie, ktera jako nejnizsi instance pouziva metody nejhrubsiho zrna, ktere nekdy prekracuji i zakon. Vyssi instance pak spise sazi na protahovani pripadu (prekroceni zakonnych terminu je bezne a priliz se netresta) prehazovani na jina pracoviste ci posilani nizsim instancim. Dalsi neduhy jako vseobecna nekompetentnost ci trestani nadrizenych aktivnich podrizenych uz ani priliz nerozvadim. Trestani mladistvych sebou nese vetsi rizika a mnozstvi prace. Proto je odpor k reseni techto pripadu jeste vetsi. Cely system se meni velice tezko. Mozna ze pokud by se alespon zakonny postup priblizil k beznym postupum v pripade plnoletych, byla by ochota k reseni pripadu o neco vetsi? |
|
|
Anonym 27.6.2007 12:10Třeba je zastaví strach Předně se domnívám, že trest smrti, obzvlášť v denodenně prokazovaném marasmu současné české justice, není na místě. Riziko justičních omylů je podle mého soudu příliš veliké. Na druhé straně jsem toho názoru, že přísnější tresty za některé trestné činy (zejména útočící na zdraví a život) by bylo třeba trestat tvrději. Žádná listina základních práv a svobod. Kriminál v těchto případech by musel být tak strašný, že by se tam doslova každý bál vrátit. A jak by ubylo recidivistů! Pokud jde o výchovu rodiči a školou, jsem zastáncem teorie, že pohlavek ve správnou chvíli je výchovnější než jakékoli jiné tzv. výchovné opatření. To není o fyzickém mučení dětí, to je jen proto, aby se rychleji vzpamatovaly a začaly se chovat "v normě". A jestliže jsou fyzické tresty státem ve školských zařízeních zakázány a společnost pranýřuje jejich uplatňování i v rámci rodinné výchovy, nezbývá nic jiného, než aby tento stát a tato společnost převzaly za výchovu dětí svůj díl odpovědnosti. Je však třeba v tomto kontextu připomenout (v daném okamžiku bez vazby na již napsané), že nejnovější výzkumy ukazují, že genetické založení ovlivňuje více než 90(!)% všeho našeho chování. A tak mi z toho všeho vyplývá, že 1. mladistvým bychom měli vytvářet co nejvíce - mnohem více než doposud - příležitostí k uplatnění se v rámci jejich koníčků jako prevenci (ne, že sportovní oddíly nepřijímají nové adepty starší 10 let, protože jsou na sprotovní dráhu již staří a oddíly rekreačních sportů jsou velmi výjimečné), a 2. zločince trestat tak, aby je od opakovaného činu zastavil strach z trestu. Obávám se, že nemalé částky vydané na tzv. převýchovu jsou vydávány neefektivně.. |
|
|
Sch.glosátor 27.6.2007 11:39Hranice trestní odpovědnosti by měla být pružná podle závažnosti činu. Základní hranicí trestní odpovědnosti by mohl být věk deseti nebo dvanácti let. Trestnost činu by byla posuzována individuálně a byla by zvažována i trestní odpovědnost rodičů s přihlédnutím k míře jejich dosavadní bezúhonnosti a občanské pověsti. To by nebyl problém. Problém je, kdo by to měl posuzovat. Kdo by byl schopný to náležitě posuzovat. |
|
|
Sch.glosátor 27.6.2007 11:27Zdrojem smradovitosti malých smradů jsou na prvním místě jejich rodiče. Kteří nebyli včas pověšeni |
|
|
Sch.glosátor 27.6.2007 11:21Citované svědčí o šílenosti práva šaría, ale naní příliš ve vztahu ke změnám chystaným u nás ? To je jen otázka času. Rozsudky smrti podle šaríí byly vykonány už v Německu. Zatím jen v rámci "rodiny". Zatím nebyly tolerovány. Zatím. |
|
|
Sch.glosátor 27.6.2007 11:17No a ? Kdo se nad tím rozčiluje ? I ti samí evropští "intelektuálové", kteří tam pomohli instalovat Chomeiního režim. Kdo poskytl podporu Chomejnímu ? Útočiště a vzdělání šíleným diktátorům ? Kdo chrání lidožrouty ? Pol-Pot, Jeng Sary, Bokassa....Kombinace blbosti jedněch a bezskrupolózní zištnosti druhých. Jen se porozhlédněte po Evropě. Mimo jiné narazíte na Francii. A ještě tam měli takovou drzost, že nám poručníkují abychom drželi hubu. A mám-li být hodně ostrý, tak největším neštěstím nejen Evropy je právě Francie. Stále slaví svoji Velkou revoluci. Krvavou matku všech následujících. A Evropa ? Ta slaví spolu s ní. Ať žije Robespierre ! To můžete. Ať žije Lenin ! To nesmíte. Jak u blbejch. Jak ? Ne. U blbejch. |
|
|
RomanL 27.6.2007 11:16Musím říct že s uvedenými tvrzeními veskrze souhlasím, ovšem druhým dechem dodávám že s příslušnými "povinnostmi" při snížení trestní odpovědnosti bych já osobně také vyžadoval "práva" - alkohol, kouření, manipulace s pěnězi či možnost podání trestního oznámení. Pokud jsem dostatečně stár na to, abych mohl být v kriminále, jsem také dostatečně stár na to, abych mohl například legálně chlastat! |
