Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nikdo panu Jemelíkovi nezakazuje myslet

ale když tomu "jako laik" nerozumí, neměl by se asi rozepisovat.

Věřím tomu, že odvolání Bártova advokáta může se zdát přesvědčivé, ale předpovídat podle něho výsledek odvolacího řízení je spíše troufalost. Advokáti jsou přesvědčovatelé z povolání a nesmíte podlehnout kouzlu jejich projevu.

Jinak jen dodávám: Úvaha, že i poskytnutí půjčky může být úplatkem, je sice ne úplně obvyklá, leč jistou logiku nepostrádá. Jaký bude názor odvolacího soudu (a po něm určitě i Nejvyššího a Ústavního) si rozhodně netroufnu - na rozdíl od pna J. - odhadnout. Ale pokud se i vyšší instance přikloní k názoru soudce Šotta, pak takto půjčené peníze jsou nepochybně nástrojem trestného činu a jejich propadnutí je zcela na místě.

Zrovna tak k namítané jednotě skutku postačí wsi uvědomit, že Brata byl vydán, obviněn, obžalován i odsouzen za to, že předal peníze Škarkovi. A Škarka byl obviněn, obžalován i odsouzen za to, že ty peníze vzal. Šott tyto skutky posoudil jinak nežli státní zástupce, ale to na jednotě skutku nic nemění.

A co se týče té údajné kampani proti VV, nějak mi s tím neladí, že Vůdce VV byl nakonec posouzen mnohem blahovolněji nežli disident Škarka

Za jedna, pane Jemelíku!

Ale vysvětlujte to připitomělému, médii (zaplacenými) zmasírovanému čecháčkovskému ovčanovi. Od dob hilsneriády je totiž stále stejný (blp).

Re: Za jedna, pane Jemelíku!

Spíše 4-

Opisoval a ještě z jediného pramene. Čistá pětka to není jen kvůli úhledné úpravě a dobrému pravopisu.

Strana VV se především znemožnila sama,

tomu pan soudce rozhodně nemohl už nijak dál přispět...

VV byl od začátku podvod a hnus, a to vč. pravděpodobně nejhloupějšího ministra vnitra v historii ČR, sebestředného a chvílemi kašpárkovského ministra dopravy a nebo ministra pro místní rozvoj, které zcela unikátně paralyzoval zadávání veřejných zakázek v ČR.

V soudní síni tomu všemu bylo jen nastaveno zrcadlo, a to že obraz v zrcadle nebyl hezký se nemůžete divit. Prostě se nemůžete zlobit na zrcadlo, že máte křivou hubu...

Re: Strana VV se především znemožnila sama,

Soudy ale nemají nastavovat zrcadlo - mají spravedlivě soudit - a právě o tom článek p. Jemelíka je.

Dnes už nikoho nezajímá jestli

měl Čunek pravdu nebo ne a stejné to je u Bárty. Je dobojováno a ODS utrpěla, doufám Pyrhovo vítězství. Mě jedině těší, že soudce odsoudil o toho křiváka a paskřivce a škoda, že to nemohl dotáhnout i s tou kravkou Kočí do zdárného konce.

Re: Dnes už nikoho nezajímá jestli

1. Dal Bárta peníze? Dal.

2. Chtěl tím ovlivnit politické rozhodnutí? Chtěl.

Zatímco u Čunka se nikdy nevyšetřilo, a asi už nevyšetří, jestli peníze vzal, nebo ne, U Bárty o tom není pochyb.

U Bárty je zvláštností procesu, že bylo odsouzen jen za to, co uvedl sám na svoji obhajobu.

Při vší úctě ke Zdeňku Jemelíkovi

si myslím, že vytváření finanční závislosti poslanců na soukromých osobách v rozporu s obecným zájmem je. Bez ohledu na to, že po nich momentálně nikdo nic nechtěl. Sociálně vyspělé mafie nejsou založeny na obchodu, ale na vzájmených laskavostech. Tak, jak to popsal Mario Puzo v první kapitole Kmotra.

Trápení ........

Pan Jemelík zase trápí nás svými pohádkami,my už víme,že pan Bárta bude v brzké době blahoslaven,ale nesmí se to uhnat.Podle sdělení z církevních míst je nejkratší doba 100 let,pan Jemelík ale může přitápět.

Re: Trápení ........

 pan Jemelík,ví o čem píše,já jsem si článek přečetl a nelíbí se mi to vaše odmítnutí,

 je to vaše právo.