P. Čech 4.7.2011 10:09

Nemohu se nějak zbavit dojmu,

že všechno toto je důsledkem špatně definovaného pojmu "stávka"  Tento pojem by se měl vztahovat pouze na přerušení práce zaměstnanců za účelem dosažení jejich požadavků v pracovně právních otázkách. Nikoliv politických. Má být vedena vůči a proti jejich zaměstnavatelům a nikoliv státu. Jakýkoliv protest jiný, zejména politický, tedy forma nesouhlasu a nebo požadavků lidí vůři státu má být řešen ústavním zákonem, zvláště v souvislosti s čl.27, odst.4 Listiny základních práv a svobod. V Listině samé je pojem "stávka" opět použit nešťastně a to zavdává podnět k různým výkladům, z nichž není východiska. Veškeré projevy lidí, zejména politické vůči státu, které vyjadřují jejich zásadní nesouhlas s politikou moci zákonodárné a výkonné mají být nazvány jinak (protest, odpor, možností je více). Stejně tak má být zakotven přímo v ústavě jako základní právo občana v zastupitelské demokracii. V opravdu demokratických státech (lépe řečeno ve státech, které se demokracii blíží) je tento problém odstraněn existencí zákona o obecném referendu. Referendu, jehož výsledky jsou závazné pro moc zákonodárnou, výkonnou i soudní. V případě, že se občané cítí být v jakýchkoliv otázkách utlačováni (třeba státem), stačí vyhlásit k těmto otázkám referendum a problém je odstraněn, protesty a stávky se vůbec nemusejí konat. Jde totiž o jediné demokratické uplatnění jednoho ze základních článků ústavy a to, že veškerá moc ve státě vychází z lidu (lépe řečeno občanů). Referendum vyjadřuje rovněž další základní demokratický prvek a to nastolení vůle většiny občanů. Toto vše u nás ovšem neplatí a jen proto vznikají problémy se "stávkami".

• reagovat
• nahlásit příspěvek