Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Od toho je taky SOUD, aby to rozhodl.

Zda k ublizeni na zdravi doslo jeste v ramci sportovniho klani, nebo je to uz za hranici....  Kdyby obrance dal utocnikovy pesti, tak je to taky neco jineho. A kdyz da ve sportu pesti BOXER, tak je to taky neco jineho, ze....

V době vidozáznamů je jednoduché začít stíhat úmyslné likvidační fauly, jde jen o to chtít.

.

Možná by se mohlo začít tvrdším postihem

zjevně úmyslných faulů, i když nevedou k žádnému, tedy ani lehkému zranění.

Re: Možná by se mohlo začít tvrdším postihem

Jenže ty tedy civilně stíhat nemůžete. Není škoda, není náhrada.

Leda byste šel po trestně právní linii a zde podstatně přitlačil - stíhat pokusy atp.

Dají se vždy dodržovat zákony?

Nezdá se mi, že by hrou, při které dochází k málo zraněním byli poškozováni diváci, případně, že by jejich poškození mělo nějaký fatální charakter. Spokojeni by možná nebyli (vzpomínám na ducha Férpleje z Příběhů šesti trampů), ovšem diváci ve starém Římě byli o hodně náročnější.

Musíme si přiznat jednu věc, ať se nám to líbí nebo nelíbí. V běžném životě přetrvávají odchylky od pravidel, vzniklé v důsledku historické tradice, zvykem, včasným nezachycením prvního přestupku, neschopností reagovat a ze spousty dalších příčin. A tyto odchylky i jejich posouzení mají různý stupeň. Uveďme si  na příklad velikonoční pomlázku, odstupňovanou od lehkého poplácání do brutálního zmlácení na straně jedné a od potěšeného kvikotu po trestní oznámení na straně druhé. Přitom neexistuje úměra poplácání =>kvikot, zmlácení=>žaloba. Jsme tvorové nelogičtí a to včetně právníků a různých guru. Když v důsledku chyby  v práci na stavbě způsobím někomu úraz, jsem trestně, právně i pracovně právně zodpovědný, když někoho přizabiju úderem hokejky na kluzišti, je to hra a diváky (přibližně polovinu) tím potěším. A tím nedodržením předpisů jsem možná urychlil stavbu a potěšil nájemníky. Velice bych si přál, aby za úraz na hřišti byl původce zodpovědný, ale tím jen deklaruji, že sportovní utkání nepovažuji za dostatečně důležitou věc. Obávám se, že většina důležitých věcí se zrodila díky porušení pravidel a zákonů.

právo

Nemyslím si že fotbal, nebo jakákoli jiná hra by měla být vyjmuta z obecně trestně-právních podmínek našeho státu. To by vedlo celý systém do pekla.

Re: právo

To se také domnívám, že by neměl.

Ale je otázka, pokud zákrok není evidentně úmysl, tak jak soud rozpozná hrubou a lehkou nedbalost. Více viz můj příspěvek níže.

Fotbal je sport?

Kde to má hranice?

Pokud akceptujeme tento postup tak nevím proč neakceptovat také třeba zabití na přání. Nemyslím jenom "ukončení utrpení" ale třeba souboj na kordy či pistole za úsvitu v parku. Proč ne? Nebo dohodu SM partnerů že akceptují libovolné vzájemné ublížení na zdraví během sexuálních her.

Úvaha je nepopiratelně zajímavá, tedy pokud se týče tzv. "normálních sportů"

jako je třeba fotbal (tedy u nás (o)kopaná), košíková. Lze tady v případě faulu mluvit o nedbalosti ( špičkový kopalista zezadu podsekne protihráče ), dostane červenou kartu a dále se soud (pochopitelně) spokojí s tvrzením, že pochopitelně viník nemohl vědět, že protihráč má tak křehké kosti, že má zlomenou nohu.

Ovšem, pokud si za onen fotbal dosadíme box, použijeme stejné argumentace jako v článku, bude situace vypadat asi poněkud jinak, že ?

Autore

Nemůže být pravidlo, že pokud sportuji ve vyšší třídě mohu beztrestně poslat soupeře do nemocnice. Byť v zápalu boje. Ten odezní, následky však často přetrvají roky. To by potom musely být legální například i přečiny spáchané fanoušky  v rámci fandění. Soud rozhodně vyslovil spravedlivý rozsudek.

kontrolní otázka

Není náhodou v našem právním systému vyloučena možnost předem se vzdát práva na náhradu škody? Nevím jistě, proto se ptám...