Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Spor o děti v Norsku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 5.2.2015 19:29Naprosto absurdní je myšlenka, že se (jakýkoli) ouřad dokáže lépe postarat o děti, než jejich rodiče. Žijeme v trockistickém socializmu, společnosti, která preferuje direktivu před lidskými city. |
|
J. Kanioková 5.2.2015 19:16..... O tzv. juvenilní justici a agendě - http://sux.cz/b162 Juvenilná justícia/Juvenilní justice - http://jdem.cz/brjtc7 Stop juvenílnej justícii - http://jdem.cz/brna5 |
|
|
K. Pavlik 5.2.2015 17:54Co by napriklad zajimalo mne Nejsou nahodou ti 2 bratri norsti obcane? Kamarad ma vnuka ktery je argentinec, kanadan, ital a anglican (doufam ze jsem na nejake to obcanstvi nezapomnel-pokud ano tak at mne to jeho vnuk promine). Kolik zaplatili Michálkovi ceskych dani za poslednich 10 let? To by napriklad zajimalo mne. |
|
|
A. Ruščák 5.2.2015 21:53Re: Co by napriklad zajimalo mne Ne, nejsou. V Norsku se nenabývá občanství narozením v Norsku, děti v Norsku dostávají občanství po rodičích. Děti jsou a vždy byly, tak jako jejich rodiče, občany ČR. |
|
|
K. Pavlik 6.2.2015 1:09Re: Co by napriklad zajimalo mne Takzeopravdu zadny z rodicu nebyl norsky obcan? |
|
|
A. Ruščák 6.2.2015 7:40Re: Co by napriklad zajimalo mne Nikdy nebyl norským občanem nikdo z nich. Ani rodiče ani děti. |
|
|
J. Tachovský 5.2.2015 15:30Ale v Norsku nejde o zajmy deti Tam jde o penize. Deti jsou jen prostredek jeich ziskani. |
|
M. Prokop 5.2.2015 15:49Re: Ale v Norsku nejde o zajmy deti Také. Typický příklad, co se stane, když "pachatel dobra" dostane berana a není dostatečná kontrola. |
|
|
M. Martin 5.2.2015 13:35Paní Boublíková. Vzhledem k tomu že jediné argumenty které jste schopna uznat jsou ty vaše tak vám mohu jenom vzkázat jděte už konečně do prdele.A taková slepice učí na VŠ. Z té samé VŠ pochází také váš kolega Keller a to oněčem svědčí.A vo tom to je. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 13:48Re: Paní Boublíková. Tak především - uznávám beze zbytku všechny argumenty tohoto článku, který se mne opravdu líbí - a ty nejsou moje. Keller není můj kolega ani na univerzitě, a už vůbec ne na fakultě. Keller je nejakej posahanej humsoc a s tim nemám nic společného. Autor článku ma vzdělaní, které je mi mnohem bližší. A proč se tak vztekate - došly vam argumenty? To je mi vas líto. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 13:49Re: Paní Boublíková. Kadrovak moderuje diskusi - to se fakt povedlo! |
|
|
M. Prokop 5.2.2015 13:07Panu Ruščákovi dík za velmi podrobné vysvětlení norských poměrů. Nepochopit to už musí vyžadovat nezměrné úsilí (nebo zatvrzelost). :-P |
|
|
I. Procházková 5.2.2015 20:33Re: Panu Ruščákovi dík Jenže nemůžete tušit, že vám dítě odeberou i proto, že mu v zimě nutíte na hlavu čepici nebo proto, že chcete jet s dítětem na návštěvu k rodičům do Běloruska. Takovou zhovadilost nečeká opravdu nikdo... |
|
|
K. Janyška 5.2.2015 10:35V Norsku už zvítězila fašistická tzv. občanská společnost a hotovo... Dzp. |
|
|
E. Erat 5.2.2015 6:44Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek 22.1.2015,že její manžel nebyl sexuálně zcela normálníjak.Je tedy zbytečná hysterie s tím kdy,jak,koho v Norsku odebrali rodičům apod.Jediné podstatné je,zda byly děti opravdu zneužívány, buď otcem,nebo i matkou.Nebo to matka kryla.Paní Michálková by se měla v ČR nechat sexuálně-psychologicky vyšetřit a jít na detektor lži.Až, případně po negativních nálezech,by se měla ČR v této záležitosti angažovat.Jinak může hrozit i blamáž. |
|
|
A. Alda 5.2.2015 7:45Rozdělení bratrů nízkého věku je zločin, za který paní Michaláková ani pan Michalák rozhodně nemohou. Ti chlapci jsou českými státními občany a jsou-li jejich rodiče zbaveni možnosti je vychovávat, pak je úkolem a povinností českého státu postarat se, aby se neodnačili mateřskou řeč a nebyli odnárodněni. Český stát má především dostat ty děti zpět do ČR a zde pak rozhodnout podle místního práva, zda se o ně rodiče mohou nebo nemohou starat. Z toho vůbec žádná blamáž nehrozí. |
|
|
J. Urban 5.2.2015 9:52Re: Rozdělení bratrů nízkého věku souhlas |
|
|
K. Pavlik 5.2.2015 19:18Re: Rozdělení bratrů nízkého věku Maji ty nebohe deti vubec ceske rodne cislo? Jsou potomci Jana Amose Komenskeho stale jeste cesti obcane? A co takhle pravnuci taticka Masaryka? |
|
|
M. Prokop 5.2.2015 9:11Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Jediné podstatné je, zda jsou děti rodičů nebo (v tomhle případě cizího) státu. Čili, paní Michaláková (nejenom) by měla dosta na vybranou, zda chce žít v norském hysterickém systému nejspíš bez dětí, nebo se i s dětmi odebrat do končin zatím ještě rozumnějších. Že děti zneužívány nebyly, zjistila už norská policie i norský soud, v tom pláčte na špatném hrobě. Blamáž je úřad, který dělá opak toho, co by měl. V Norsku Barnevernet, v ČR UMPOD. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 10:03Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Ale ona si Norsko dobrovolně vybrala. Nejprve bez děti, pak s dětmi. |
|
|
A. Ruščák 5.2.2015 10:29Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Paní Boublíková, nechci Vám brát Vaši naivitu, ale v brožurce Ny i Norge se nic o tomhle nepíše. Abych byl ještě přesnější, až donedávna, než se o problému začalo mluvit i mimo Norsko, neměl o tomhle nikdo tušení a není možné očekávat od lidí, co se do Norska stěhují, aby o tomhle systému věděli. Jinak byste měla vědět ještě jinou věc. Zdejší realitní trh je pravý opak toho německého, tedy pronájem je zde těžce prodělečný a existuje jen okrajově, naopak hypotéky tady donedávna (už ne) dávali skoro každému, kdo měl stálý příjem. Je tedy velmi velká šance, že se o tomhle systému expat dozví až tehdy, když tady má hypotéku na krku. A jedno sladké tajemství pro Vás - jak máte na krku norskou hypotéku, odjinud ji neufinancujete. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 10:48Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Ono se nejspíš nepíše ani v nějaké příručce o krásách Jemenu, jak to tam funguje. Podívejte - na jednu stranu se donekonečna omílá, že děti patří rodičům, a ne státu, na druhou stranu se jaxi nebere v úvahu zodpovědnost rodičů za dětí včetně toho, kde si založí rodinu. Nemyslím si, že Norsko porušilo své vlastní zákony - co o tom jako insider soudíte vy? /a tedy že to není případ Hanky a Toničky/. Jediný relevantní argument vznesl onehdy pan Alda - že již samotné odebrání dětí do norských rodin bylo proti mezinárodnímu právu, že měly být převezeny do ČR. V tom případě se ale měla paní Michaláková od začátku zaměřit tímto směrem a ne se rozvádět, jak si přála norská sociálka atd. - zkrátka se chovat, jako kdyby měla máslo na hlavě. Ale to už jsem odbočila. Za info o norském realitním trhu děkuji, ale nechystám se tam :-) /kromě toho, kdo má hypotéku, z principu věci musí počítat s tím, že nemovitost není jeho, dokud ji nezaplatí - což je taky málokdo ochoten vzít na vědomí aspoŃ tady v ČR/ |
|
|
A. Ruščák 5.2.2015 10:57Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Norsko v tomhle systematicky porušuje vlastní zákony i mezinárodní závazky, ke kterým se zavázalo. To je hlavní problém celé věci. Kromě toho Ny i Norge není příručka o krásách Norska, ale brožura vydávaná ministerstvem pro integraci, která je psaná přímo se záměrem informovat lidi o tom, jak to v Norsku chodí, když tady chtějí žít. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 11:06Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Ta příručka o krásách byla jen nadsázka. Jak je možné, že norské úřady soustavně porušují zákony a konkrétně Barnevernet nikdo ještě nedal k odpovídajícímu soudu (předpokládám, že všechna soudní rozhodnutí, která B. nemusí respektovat, se týkají opatrovníckých soudů a záležitostí občanského práva) - snad tam existuje něco jako správní soudy a ústavní soud? Nic z toho nefunguje? Tak v tom případě se o fungující demokracii v Norsku nedá vůbec mluvit. |
|
|
A. Ruščák 5.2.2015 11:10Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Pokud chcete systému rozumět, musíte si uvědomit, jak funguje. V Norsku je běžný a opravdu šíleně rozšířený nepotismus, takže lidé, kteří by se měli navzájem kontrolovat, často bývají v soukromém životě známí, kamarádi či dokonce příbuzní. Ano, formálně má mít soud dohled nad prací BV, ale moc Vám to nepomůže, když soudce je kamarád toho, koho soudí a státní zástupce je jeho zeť (ilustrační příklad). |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 11:15Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Tak to chápu, že takové věci - jako že Norsko je ve skutečnosti mafiánský stát - se do brožurek nepíšou. Ale tak nějak bych čekala, že se člověk žijící v Norsku tyto věci časem dozví. Vždyť pan Michalák tam žil od roku 1968 a o ničem nevěděl? Ani paní Michalákové ty děti nevzali po narození, žila tam cca 6 let. |
|
|
A. Ruščák 5.2.2015 11:20Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Zní to divně, ale dřív se o tom dozvěděli lidé mimo Norsko nebo s kontakty mimo Norsko, než v Norsku. Tohle téma bylo donedávna naprosté tabu, poprvé s ním přišla do Aftenpostenu paní profesorka z Univerzity v Oslo Nina Witoszek, když popsala okolnosti případu rodiny Rybkových. Reakce společnosti nebyla "co si to BV dovoluje", ale "kill the messenger". Tady o tom opravdu donedávna nikdo neměl ani páru a dodnes je spousta lidí, kteří o tom nemají vůbec ponětí. Média o tom donedávna mlčela úplně, teď se o tom začíná opatrně psát. Neumíte si představit, co to bylo donedávna za tabu. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 11:24Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek To je ale také divné, když jsou počet rodin šikanovaných norskou sociálkou tak vysoký. A internet, kde se každý může ledacos nepěkného dozvědět, je tam zakázaný? :-) |
|
|
A. Ruščák 5.2.2015 11:32Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek To ne, ale lidé mají tendenci nevěřit tomu, co najdou na internetu - což je samozřejmě dobře, protože na netu se vyskytuje plno dezinformací, polopravd, otevřených lží i vyložených hovadin. Navíc vzhledem k celkovému počtu zásahů BV jsou tyhle kontroverzní pořád v silné menšině, odhadem tak 1/100. Takže reakce většiny lidí, kteří o tom slyší poprvé je, že to musí být kravina, protože znají plno případů, kdy BV opravdu pomáhá. Problém je v tom, že v absolutních číslech i ta setina je hodně vysoká, bereme-li v úvahu, že počet zmařených lidských životů je součtem individuálních tragédií a ne jen statistikou. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 11:43Re: Paní Michálková, řekla v rozhovoru ve čtvrtek Čili Michalákovi měli ohromnou smůlu. Pan Michalák žil v Norsku skoro 40 let, než se mu narodily tyto děti, dokonce tam absolvoval manželství - o tamním mafiánském soudnictví ani o pomýlených zásazích sociálky neměl tušení. Paní Michaláková si na internetu o Norsku nic nezjišťovala, než se tam rozhodla odstěhovat - anebo informacím nevěřila. No a k dovršení té smůly spadli do té pravděpodobnosti 1 : 100... Pane Ruščáku, děkuji vám za spoustu nových informací a přeju vám hodně štěstí, ať se vám norská inkvizice, z jejíchž spárů není úniku, tak jako dosud vyhne :-) |
