Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

I v Respektu asi maji drobne problemy s cestinou

daňový poradce, jehož firma stále sídlí v domě pronajatém od Langera. Lukrativní kanceláře v centru města prý Paclíkovi přihrála náhoda

Nevim jak Vy, ale ja si pod pojmem "lukrativni kancelar mu prihrala nahoda" predstavim majitele kancelare, ktery ji vyhodne pronajima. Nikdy by mne nenapadlo, ze najemnik platici najem se da oznacit jako osoba, ktere "nahoda prihrala lukrativni kancelar".

nadpis

Když je někdo křupan a nevidí si do tlamky, nic jiného si nezaslouží. Osočování a střelba naslepo mohou přinést nečekané výsledky.

Re: nadpis

Chcete snad říct, že nejlepší ze všeho je držet hubu a krok? Takhle se ale velice rychle dostaneme před rok 1989...

Naše soudnictví se zase blýsklo (1)

Naše soudnictví zase jednou prokázalo, že nestojí za nic. Takovéto výkony nám předvádí již stabilně a dlouhodobě, tak proč zrovna teď by to mělo být jinak? Překvapivé by spíše bylo, kdyby se projevilo slušně ale to už je asi cosi ze žánru scifi nebo pohádek na dobrou noc pro malé a naivní děti. V každém případě je to něco, v co už pomalu ale jistě přestáváme doufat. U pana Paclíka je to nejspíš stejné jako v onom starém známém vtipu, kdy se pána ptají: „Z čeho si tak dobře žijete?“ a on s úsměvem odvětí: „Z nedostatku důkazního materiálu“.

To, že na nějakého lumpa není dost důkazů aby se dostal tam, kam patří, to je celkem běžná situace. Nezbývá než doufat, že jedno náš milý lump udělá nějakou fatální chybu, nebo, že naštve nějakého většího padoucha nežli je sám a dostane se mu zasloužené „odměny“. Nicméně v mezidobí je snad přece pořád ještě normální nazvat lumpárnu lumpárnou a jsou-li někde podezřelé okolnosti, tak na ně poukázat a dožadovat se vysvětlení, to snad přece ještě není důvod odsoudit slušné lidi k pokutě, pokoušejí-li se o něco takového. Chápu, že chce-li se Růžový Panter zabývat problematikou LTO a dráždit tak šíbry, kteří mají celou tu věc na svědomí, měli by samozřejmě své zprávy formulovat tak aby na jedné straně sdělily do světa vše podstatné a na druhé aby se pokud možno nedaly napadnout. Nicméně když už ke sporu dojde, tak by soud měl mít na mysli spíše společenskou nebezpečnost problematiky, kterou s zabývá, a více stranit ústavní svobodě slova a ne člověku, který vězí doslova až po uši v podezřelých okolnostech. Z tohoto „spravedlivého“ a „nestranného“ rozsudku by se jednomu opravdu mohlo udělat špatně.

Naše soudnictví se zase blýsklo (2)

Je-li finanční příspěvek Růžovému Panterovi to jediné, co mohu proti této do nebe už ani ne volající ale přímo řvoucí nespravedlnosti mohu jako slušný člověk podniknout, tak to rád udělám. Můj soukromý názor ale je, že co se tohoto sporu týče zasloužili by žalobce, jeho právník a soudce přinejmenším nakopat do zadnic. Asi bychom se pomalu ale jistě měli zamyslet nad tím, že už dlouho se na našem území nekonaly žádné defenestrace ale něčeho takového tu začíná být zapotřebí čím dál tím víc...

nechápu

Nechápu proč si někdo myslí, že někteří lidé mohou zcela beztrestně a bez důkazu ostouzet kohokoliv, a to vždy pod nějakou bohulibou nálepkou. V daném případě je zcela správné pokud Panter někoho ostouzel bez řádných důkazů, tak musí skončit. Mělo by to být varování pro všechny ostatní chytráky...

Re: nechápu

text

Malý český člověk má radost dvakrát

- poprvé když se mu podaří něco ukrást;

- podruhé. když přijde na to k čemu se to dá použít.

Autore, ve svém textu píšete:

"Olomoucký podnikatel  Tomáš Paclík může být spokojený člověk. Přestože se svého času dostal do kontaktu s lidmi, kteří stáli v pozadí zřejmě největšího podvodu polistopadové éry a v jejichž blízkosti šlo doslova o život, vyvázl bez úhony. A díky pouhé zmínce o tomhle angažmá mu teď soud navíc přiznal omluvu a stotisícové odškodné. Pokuta ovšem vyvolala poprask. Dostala totiž na pokraj krachu nevládní protikorupční organizaci Růžový panter a vnesla nejistotu do toho, jakými slovy se vlastně v Česku dá beztrestně popisovat pravda." a já dodávám: "Pokud Tomáš Paclík nevěděl nic o trestné činnosti svých obchodních partnerů, což se podle rozsudku zřejmě dokázalo, potom neměl Růžový partner právo psát o něm způsobem, jakým napsal, a byl spravedlivě odsouzen k odpovídající pokutě. To, že nemá na její zaplacení je jeho problém. Takže i při ostouzení někoho druhého platí dvakrát měř a jednou řež. Já bych spíše řekl: Nemáš-li na sto procent potvrzenou pravdivost tvrzení, potom raději, jak říká Jiřinka Šiklová, drž hubu.

Jedno penny priznal londynsky soud jako odskodne za pospineni dobreho jmena

...jednoho vazeneho doktora, ktery delal pred tim delal doktora v koncentraku a nejaky rozcileny koincentracnik jej neporavnene verbalne napadl a "pospinil jeho dobre jmeno".   

Takto bych si asi cenil povest cloveka, ktery podnika se skupinkou zcela nevinnych podnikatelu drive zcela vynikajicne zapojenych  do LTO. 

Asi to tak ma byt. Vlaky LTO dovazel Chemapol - v mnozstvi as padesatinasobne vetsim, nez spotreba vsech naftovych topidel v CR. LTO se menily na naftu pres retez podnikatelu typu Milan Kolarik (Romiko s.r.o.).  Ten se jednou pohadal s Junkem a druhy den mu pri startovani vybouchl bavorak. Na miste vykrvacel, jeho dcerka zraneni prezila. PCR nikdy nic nevysetrila. 

Financni reditel Aliachemu Sekyra odjel optimisticky z Prahy domu do Vidne a tam se hned na chodbe zastrelil brokovnici.

Dalsi lide kteri menili LTO na naftu zmizli beze stopy.  Junek prodrbal 12 miliard Kc, sponsoroval napric politickym spektrem, nyni je majitel honiteb a lovi. Policiste kteri byli prilis agilni byli odsunuti.  Langer ktery s sibaly lozil po Kilimanjaru je ministr vnitra. Atd atd.   A ted jeste nejaci drzouni urazeji zaslouzile podnikatele.......  no  jeste ze jim to soudy zatrhly........  

Nebylo to Jedno penny, ale půl penny

Tu televizní inscenaci s Karlem Högerem v roli žalujícího lékaře si velmi dobře pamatuji.

Hm, soudce se pustil do jazykovědy, to se stává.

Absolutizoval při tom odborný právní termín (viz zločinné spolčení) s významem dát se s někým do spolku, vytvořit společnost, kterou zmínění pánové skutečně v případě Morpy vytvořili... To se konečně taky stává...

H...

Vždy jsem byl při ODS ale v poslední době mam pocit že to je prašť jako uhoď.Kam se stratil její potencial a proklamovaná ferovost,nakonec se dají dohromady s Jirkou.V Langra jsem vkladal velké naděje,skutek utek.Zaplať pambů za SPOLČENÍ  Růžového pantera.Ve statě kde jsou odsouzeni řidiči cisteren a né iniciatoři a přijemci peněz za LTO.Je asi pravdou že na postu ministra začne člověk magořit a strácí soudnost.V připadě vrcholných představitelů ODS  stačí občas mlčet a pomahat podobným sdružením.

Zas jeden, co by neměl maturitu nebýt

Aha.

PB