Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Spiknutí peněžních „půjčovatelů“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 12.9.2019 20:40Naprostý souhlas. Bože, jak já ty reklamy nenávidím ! |
|
|
L. Novák 12.9.2019 18:52Komunismus i nacismus byly režimy šíbrů. Konkurenci nepřipustili... |
|
|
V. Petr 12.9.2019 17:56Je v tom JEDEN podstatný rozdíl, v obou případech to byl STÁT, který okradl své občany pro sebe. Jako tak činí běžně prostřednictvím daní apod. Nebylo to tak, že POLITICI za ÚPLATKY vytvořili systém, který umožňuje jednotlivcům okrádat a dokonce NIČIT občany, přičemž stát, jako celek z toho nic nemá a někdy dokonce musí katastrofální situci obětí řešit! Naopak, jak komunismus tak nacismus takovéto chování šíbrů netrpěli! |
|
|
F. Doušek 12.9.2019 13:58Zonky - lidé půjčují lidem! Kdo za tím stojí ve skutečnosti? |
|
|
R. Langer 12.9.2019 13:54To se jenom tak říká, ale nebylo. |
|
|
R. Langer 12.9.2019 13:54Jo, hlavně Židi by mohli vyprávět o stavu exekucí za Hitlera, a Češi by mohli pro změnu vzpomenout na měnovou reformu za soudruha Zápotockého. Ale exekuce, to ne, kdepak. |
|
|
V. Petr 12.9.2019 11:36Pokud chybí logika (v konání politiků a státních úředníků) hledej korupci (c) Charles Louis Montesquieu. Takový stav v exekucích, jako je dnes v Česku, by nepřipustil ani Hitler. |
|
|
J. Uzel 12.9.2019 11:08Že za něho rodiče neplatí za komunální odpad např. |
|
|
P. Lenc 12.9.2019 10:12Za první republiky bylo vše nad 9% úrok lichva. |
|
|
L. Bruneš 12.9.2019 8:57Zřejmě svými moudry oblažujete svět pouze zde. To je určitě na jednu stranu určitě dobře, ale pokud byste jukl i jinam, mohl byste i zde být přínosnější. https://www.mesec.cz/clanky/v-exekuci-jsou-batolata-diru-v-zakone-resi-poslanci |
|
|
P. Dvořák 12.9.2019 8:27Otázka zůstává stejná. Jen bych se ještě zeptal, jak k velkému dluhu přijde "malé dítě" ? |
|
|
L. Bruneš 12.9.2019 8:05Obdivuji, jak svým třeskutým příspěvkem dokážete vyhmátnout podstatu problému. |
|
|
P. Dvořák 12.9.2019 8:00Jak moc "malých dětí" ? Např. pod 120 cm nebo ještě menších? |
|
|
L. Bruneš 12.9.2019 7:45Autor je na rozdíl od našich politiků zřejmě nezkorumpovaně uvažujícím člověkem. Doplnil bych i v našich zákonech nejasně definovaný pojem lichvy a naprosto otřesný postoj k zadlužení malých dětí. |
