V. Kolacik 20.9.2017 10:56

Re: Chvála

Proč to "bohužel". Dnes je dnes, ale co zítra? Zbyde tu zázračná mitra?

Pokud se to dostane k NS a pokud by NS zblbnul, je tu další opravný prostředek — defenestrace.

A o mrtvých (čarodějnicích) jen dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 20.9.2017 10:54

Re: Pražský rozsudek je v souladu

vy jste vůl. Proč bychom to dělali, naše kapličky a Boží muka jsou tady doma, stojí tam stovku let, patří k obcím, polím a návsím lidí, kteří tam žijí. My jsme tady doma, Rudolfe a svoje kapličky, ač většinově atheisté, máme rádi. Proč nás vykazujete do arabských zemí, táhněte si tam sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.9.2017 10:53

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Je to stále dokola. Nejde o jakoukoli "jinou víru", ale o islám.

Jsem si jist, že dokážete vyštrachat případ, kdy byl v praktikování své víry utlačován např. pastafarián a vystavíte na tom protiargument. Takže rovnou kontruji: celospolečenský problém (z pohledu západní civilizace) je pouze s islámem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 10:52

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Pane Rudolfe, Vaše poznámky tady nějak nedávají moc smysl.

Není vůbec jasné, proč sem taháte " všechny kříže, muka či jak se ty viditelné znaky jmenují".

I když byste je všechny ZRUŠIL ( :-) ), tak nezrušíte:

mám já s Tebou kříž, nést svůj kříž, ze všech cest Ti zbejvá jen ta křížová, kříže a piky, bojí se toho jak čert kříže, ...

Kapišto taliano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 20.9.2017 10:49

Re: Jo.

zřejmě je mu putna, k čemu ho vyzývá Putna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.9.2017 10:47

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Rozdíl je ale pane Rudolfe zřejmý. Totiž jedni jsou na návštěvě a jsou příjemci pravidel, kdežto ti druzí jsou domácí a tak pravidla vytvářejí. Drzost to tedy není a už vůbec ne neskutečná. Můžeme hovořit maximálně o omezování některé svobody hostů, ale to je k debatě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 20.9.2017 10:47

Re: práva a povinnosti jednotlivce / státu

ať si muslimují jak chtějí, ale doma a nechtějí po nás veřejnou toleranci. Sami absolutně netolerantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 20.9.2017 10:46

Proč zrovna Iránky?

Sundáním šátku Iránky režim neoblafnou. Ale na rozdíl od států Arabského poloostrova mají ženy v Iránu (především v Teheránu) mnohem uvolněnější režim a nejen ohledně zahalování, ale také ve vzdělání, řízení auta a v politice. Náboženská policie musí nově řešit podobná provinění jen domluvou.

Saudská Arábie naproti tomu vyšetřuje a trestá i za fotografie ženy bez šátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 20.9.2017 10:46

Velmi se mýlíte, když v Egyptě vládlo Muslimské bratrstvo,

objevily se úvahy o odstranění "neislámských" pyramid. Ty muslimové chtěli zbourat hned po dobytí Egypta v 7 století, ale tehdy to bylo příliš náročné.

Vzpomeňte si na likvidaci obřích soch Budhy v Afganistánu! A fanatičtí muslimové v Africe dokonce bourají mešity !!!!, důvod nechápu, snad je to proto, že je postavily jiné muslimské sekty.

Minaret v Lednici není a nikdy nebyl náboženský symbol, jednalo se údajně o provokaci jednoho z Lichtenštejnů proti katolické církvi (ale možná šlo jen o jeho vrtoch).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 20.9.2017 10:43

Re: Chvála

Ono to bohužel bude mít pokračování u NS. Mám předtuchu, že se do toho odporná Šabatová zapojí energičtěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 20.9.2017 10:41

Re: Pražský rozsudek je v souladu

To je dokonce totální sémantická kravina!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 20.9.2017 10:41

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Troubo, takže myšlení vám nejde a chápaní jednoduchého textu taky ne. Rád byste filozofoval a zakazoval, chtěl byste být salonním diskutérem, zatím však jste nepokročil ani k servírování a obsluhování myslících.

Nezoufejte, vaše zkušenosti s odvozem fekálií může využít Trump při vypouštění bažiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 10:41

Re: Dobrý

Zkuste to ještě malinko zkrátit.

Pak to budu považovat nejen za nejlepší, ale i za nejkratší shrnutí celé kauzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 20.9.2017 10:40

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Pak zrušme všechny kříže, muka či jak se ty viditelné znaky jmenují. Vždyť mají křesťané možnost praktikovat svobodně ve svých modlitebnách. A jestli se vám to tak moc líbí omezovat členy jiné vïry, tak se do těch "arabských států" přestěhujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 20.9.2017 10:40

Chvála

včerejšímu soudci, přítomným sympatizantům paní ředitelky Kohoutové a hanba Šabatové a jejímu "průzkumu bojem" za naše peníze(použito z diskuse)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 20.9.2017 10:38

Re: Je to celé zmatené

Že nemohou? Kolik takových "myšlének" už tady od nich bylo :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 10:38

Re: To je štěpná myšlenka.

"Mirečku, ty nemusíš nosit kroj. Na Tobě stejně každý pozná, že nejsi odsuď"

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.9.2017 10:36

Re: Je to celé zmatené

To si snad ani myslet nemohou. Fotografie na dokladu musí splňovat určitá kriteria.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.9.2017 10:33

práva a povinnosti jednotlivce / státu

Pravda, měli bychom jako jednotlivci a soukromé instituce mít svobodu nechápat šátek u muslimů, nebo třeba sítko na špagety u pastafariánů jako nějaký náboženský symbol. Díky panu soudci, že vystihl podstatu problému a zcela korektně rozhodl, že soukromník je svoodný.

Naprotitomu stát garantuje něco, co nazývá svobodou vyznání. Aby to mohl udělat, tak musí definovat náboženství (a když na to řijde, tak UZNAT různé projevy, předměty a pod. za ́náboženské symboly ́). Z práva na tuto svobodu ovšem musí vyjmout ta náboženství (či ideologie), která ji sama nectí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 10:32

Re: Je to celé zmatené

Pane Ráži. Argumentujete logicky, leč nemyslím si, že by se "žalovaná strana nechala vmanipulovat".

Žalující strana se prakticky domáhala toho, že ředitelka byla měla v daném případě vyjímečně upustit od dodržování platného školního řádu. A dokonce se zasadit o jeho změnu bla bla, viz znění požadované omluvy.

A pomůcka (sice nezávazná) www.msmt.cz/file/35220_1_1/ — to je pane marast!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 20.9.2017 10:29

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Víru nosíme v srdci a duši, netřeba ji proklamovat viditelnými znaky. Jinak mají islamisté možnost praktikovat svobodně ve svých modlitebnách, myslím, že reciprocita pro křesťana v arabských státech není uskutečnitelná. Zdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.9.2017 10:29

To je štěpná myšlenka.

Doufejme, že nezapadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 20.9.2017 10:28

Re: Je to celé zmatené

Rodulf a Netzerová si ovšem myslí, že muslimky mají na průkazu totožnosti nebo v pasu fotografii hlavy, která je v burce. Pak podle nich není důvod, aby odhalovaly svou tvář!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.9.2017 10:27

Snad se teď konečně podaří donutit debílky,

aby smekali při vstupu do budovy své kšiltovky obrácené kšiltem dozadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 20.9.2017 10:22

Re: Svoboda vyznání

To víte, že nepochopil. Jak by mohl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 20.9.2017 10:20

Re: Možnost zákazu náboženských symbolů se obrací

Mohla si vlasy ostrihat, pak by jimi nebudila v muzich chtic a dostala by skolnimu radu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 20.9.2017 10:16

Re: Svoboda vyznání

Vysvětlení pro pomalu myslící:

Školní řád zakazuje nošení pokrývky hlavy, zejména během vyučování. A to platí pro všechny, tedy i pro ateisty, pastafariány, muslimy, židy i křesťany.

Se zákazem náboženských symbolů to nemá nic společného, protože nošení náboženských symbolů tento zákaz neomezuje.

Pochopil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 10:10

Re: Svoboda vyznání

Domnívám se, že odkazovati se na Vámi citovaný LZPS 16/4 je až krajní případ, o k terý se například opírají ve Francii při diskuzi o 'koupacích pytlech'.

Pan soudce Kláštěrka se však do toho zakousl daleko odvážněji, s odkázáním se na 15/1, tedy právo být bez náboženského vyznání. — A tedy uvažuje svobodu jedince nepovažovat cokoliv za 'náboženský symbol'. A tedy je nepřípustné vinit někoho ze zákazu něčeho, co neexistuje.

K otázce náboženství vs. politikum se soudce též vyjádřil. "Nošení hidžábu je pak podle Klášterky výraz politického náboženství."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 20.9.2017 10:09

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Tento příspěvek je pitomá provokace. Přece nejste hlupák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 20.9.2017 10:07

Re: Pražský rozsudek je v souladu

Velni inteligentní diskutére, když nejste schopen porozumět ani jednoduchému textu, tak se k němu nevyjadřujte a raději se nad svými bláboly zamyslete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek