Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Škola smí zakázat nošení šátků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Heidlerová 20.9.2017 14:08Re: Pražský rozsudek je v souladu Asi jste mi špatně porozuměl. Vůbec nerozumím tomu, proč bych se měla stěhovat mezi muslimy. Píšu o tom, že neexistuje reciprocita, těžko někde v "Arábii" postavíte křesťanský chrám, dle jejich zvyklostí si mezi nimi musíte přiodít palici šátkem. Kříž, boží muka patří do země, která je mou vlastí, jsou zde odedávna a je to součást naší historie a civilizace. Cizinec s odlišným stylem života a vyznání, přichází-li k nám do země ve snaze zde na delší dobu nebo nafurt zakotvit, musí s touto naší tradicí počítat a ctít naše zákony. Víru si může vyznávat vesele v prostorách k tomu určených a doma. A jak by se postupovalo, kdyby studenti a žáci nosili ústavní uniformy??? Arabský styl života a odívání do Evropy nepatří, amen. |
|
|
J. Kanioková 20.9.2017 14:05Souhlas, té nejde o ten hidžáb a muslimku, ale o její vlastní vítězství ! Právničina ujíždí od normálu už hodně dlouho.. Hlavně že se množí kauzy, aby se měli na čem přiživovat.. |
|
M. Jandáková 20.9.2017 14:01Konflikt dvou antagonistických kult.zvyklostí (zde na půdě vzdělávací instituce) nemůže být, v multikulturní perspektivě, uspokojivĕ řešen prosazováním zvyklostí jedné z nich. To je možné jen v zemi nikoho, resp.všech. Z toho usuzuji, že podle somálské dívky a její světové obhájkyně jsme již zglobalizovaným územím. I v takovém případě však shledávám prosazování jedné kultury na úkor druhé, soudním rozhodnutím, za potvrzení situace konfliktu. Trvá. Přetrvává. Míra pokroku v multi-kultuře: nic, jen o konflikt víc. |
|
V. Kolacik 20.9.2017 13:59Nemístný optimismus, že? Ale vím já, co bude za 600 let? Jinak by samozřejmě paltila varianta brod, tedy doslova. |
|
|
P. Lenc 20.9.2017 13:57Re: Není vyhráno –> ani nebude. Pane Kolaciku, mohamedán a časem dostat rozum? |
|
V. Student 20.9.2017 13:40Re: Viděli jste včera na Primě Jo. Je otázka času, kdy se budeme zamýšlet nad tím, jestli socha sv. Václava na koni někoho neuráží. Byl to ochránce křesťanství (se zbraní!), a s tou zbrojí je i vypodobněn. Když už ne sundat sochu (a že k tomu v této pohnuté době dochází i v zemích, kde bychom se před pár měsíci nenadáli, pravda:-)), tak aspoň tu přilbici a kopí, co říkáte? Nebo mu multikulturně posadit na hlavu turban (nebo do klína zahalenou muslimku). ať nejsme v Evropě za šovinisty! |
|
|
V. Kain 20.9.2017 13:30Re: Není vyhráno Advokátka té somálky je úplně jatá.Ta to po prohře v prvním kole nevzdá ani náhodou.Ta potřebuje prohrát znovu a znovu. |
|
|
V. Kolacik 20.9.2017 13:27Re: Není vyhráno –> ani nebude. Ale je vyhrána jedna malá domácí bitva. Války budou pokračovat až do skonání světa. Válka s mohamedánem až do skonání mnohamedána (myslím obrazně, oni časem dostanou rozum). |
|
|
V. Novák 20.9.2017 12:37Re: Pražský rozsudek je v souladu No, uměl bych si představit křesťany natolik pyšné na svou víru, že ji nekřesťanům nepřejí a hodlají to prosadit i vynucováním zákazu své víry u těchže. Bez ohledu na evropské či neevropské prostředí. Ale činí tak? |
|
|
V. Podracký 20.9.2017 12:35Není vyhráno Rozsudek se příčí multikulturalistickým představám EU. To dozajista půjde dál. Vítězí nikoliv zdravý rozum a tradiční řád, ale moc. |
|
M. Moravcová 20.9.2017 12:20Re: Pražský rozsudek je v souladu zřejmě máte ty svoje mozkové závity tak zasukované, že jste k nepochopení. |
|
|
J. Kombercová 20.9.2017 12:19Re: Viděli jste včera na Primě Je za to placena. Taky platí složenky. :) |
|
|
J. Kombercová 20.9.2017 12:18Re: K tomuto rozsudku je potřebné připočítat zještění, Šabatová. Stejnou částku, tedy 60 tis. Kč požadovala jako omluvu tahle dívka, stejně jako agentka-provokatérka, kterou zcela bez pochyby vyslala Šabatová najmout si byt, který jí nakonec realitka nepronajala, tak šla k soudu. Nevyhrála. Tedy alespoň těch 60 tis. |
|
|
V. Student 20.9.2017 12:18Viděli jste včera na Primě rozhovor s tou právničkou? Prý by se v tom případě měly zakázat všechny symboly, i křížky na krku... Do právního hlediska je každopádně potřeba zakomponovat význam tradice, zvyků, tisíciletého vývoje... Jak tohle může říct! |
|
R. Neveselý 20.9.2017 12:10Re: Chvála No, toho se právě obávám! |
|
A. Nový 20.9.2017 11:57Jaký symbol mají atheisti, Rudáčku/Hofmane? Já o žádném symbolu nevím. Poučte mne. |
|
|
J. Vintr 20.9.2017 11:43Re: Islámské dva prstíčky ve dveřích.... Samozřejmě, že ten pokus nebyl soukromou inicitivou těch dvou dívenek. Ty tam někdo záměrně poslal. S tou Šabatovou je ale možné vysvětlení, že je prostě jen tak blbá (a někdo té její blbosti využívá a manipuluje s ní). Jinak lze všude vidět náznaky, že pronikání Islámu do Evropy je podporováno například indoktrinací mládeže multikulturaliickou ideologií od neutlejšího věku pomocí školy. A bohužel zřejmě dost úspěšnou. |
|
|
P. Rudolf 20.9.2017 11:35Re: Pražský rozsudek je v souladu Normálně bych napsal, zkuste pochopit kontext. To je ale vpřípadě vašem a vašich psích soukmenovců čisté sci-fi. |
|
|
V. Kolacik 20.9.2017 11:34Re: práva a povinnosti jednotlivce / státu Jistě, TAM je ten význam "... opatření nezbytná pro ochranu ...". Vezměme dále CELÝ 16/1, nejen stále citovanou první část. Jestli správně chápu, tak LZPS vymezuje kdy kde co a jak:Článek 16, (1), Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. |
|
S. Donát 20.9.2017 11:29Re: Rudolf s pátou kolonou jen ze sebe veřejně dělají blbce. Dopřejte jim to :) |
|
|
D. Bystriansky 20.9.2017 11:18Re: Velce trefné a výstižné! Jen Rudolf bude furt smradit a smradit. |
|
|
V. Kolacik 20.9.2017 11:16Re: "Mé sympatie jsou na straně těch Íránek, ..." Jojo, měl se líbil ten směr, kterým autor ukázal: Chcete 'jim' fakt pomáhat? Tak 'tady sem' je vhodné a potřebné zaměřit úsilí. Kontrétně třeba v tom Tunisku s dalším krokem "žena dědí polovic". |
|
|
M. Jandáková 20.9.2017 11:10...zapíjel to Colou z lahve. |
|
H. Lukešová 20.9.2017 11:10Re: Chvála Ano, i já chválím soudce, ale paní ředitelka Kohoutová vyhráno ještě nemá. Šabatice a obhájkyně muslimky svůj svatý boj za islám nevzdají. |
|
|
V. Kotas 20.9.2017 11:08K tomuto rozsudku je potřebné připočítat zještění, že dotyčná osoba je v ČR vlastně načerno, bez jakýchkoliv dokladů - takže okamžitě vyhostit se zákazem vstupu doživotně. A poohlédnout se důsledně, kdo a jaké spolky, za tou osobou celou dobu stály a podporovali ji v její počínání ( vlastně protistátní činnost hodná potrestání ). |
|
|
M. Jandáková 20.9.2017 11:07Před půl rokem seděla jsem v Nár.divadle vedle lóže s mladíkem cizího vzhledu (napsat, že arabského, byla bych za pravdu bita). Během představení jedl křupky a na sobě měl sport.oděv vč. oné kšiltovky, obrácené kšiltem dozadu. My ve společenském.... . ) Za tak drzé antikulturní plivance z VIP míst stánků naší kultury nese odpovědnost domácí strana, respektující jen "zlaté tele". Na konci B.ha přichází B.h znova. |
|
|
H. Lukešová 20.9.2017 11:06Re: Svoboda vyznání A proč by škola měla zakazovat kapličku? Kaplička je křesťanský symbol a křesťanství do Evropy patří. |
|
|
H. Lukešová 20.9.2017 11:04Re: Pražský rozsudek je v souladu Proboha proč bychom měli rušit kříže, muka či jiné viditelné znaky křesťanství? My jsme tady doma, ne muslimové, muslimové ve svých zemích také mají viditelné znaky své muslimské víry, my jim své projevy naší víry v jejich zemích nevnucujeme, nemají tudíž žádné zatahovat veřejné projevy islámu do naši společnosti. |
|
|
D. Bystriansky 20.9.2017 10:59Re: Pražský rozsudek je v souladu Paní Netzerovou si může naložit na záda. |
|
T. Hraj 20.9.2017 10:57Re: Chvála Jistě, ale nevadí, jen ať se to děje pěkně v plném světle a před kamerami. Doufám, že panu soudci někdo za oponou nepřijde "doporučit" přehodnotit svůj závěr. |
