Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Schránky jistí pohodlí státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kinski 16.11.2009 10:52Re: zajímá mne, co jako občan mohu dělat proti zvůli svého státu. Jestli na něco přijdete, sdělte, taky mě to zajima a udělam ochotně něco i nedramatického nezáživného proti povinnosti k úřednickému oslu. |
|
|
cb 16.11.2009 11:00Re: zajímá mne, co jako občan mohu dělat proti zvůli svého státu. utect |
|
|
Kinski 16.11.2009 11:11Re: zajímá mne, co jako občan mohu dělat proti zvůli svého státu. to není pro mě řešení. Nehodlám sice živit úřednického osla, ale hodlám živit svou drůbež, 3 kozy atd. a jako prduch nemám kam utíkat - krom to se mi tu líbí. |
|
|
cb 16.11.2009 11:16Re: zajímá mne, co jako občan mohu dělat proti zvůli svého státu. Kdo ma rad sve deti, utece z Evropy, nebo posle pryc aspon je. |
|
|
Kinski 16.11.2009 11:29Re: zajímá mne, co jako občan mohu dělat proti zvůli svého státu. Nepošle, mají - zaplaťpánbůh- svobodné rozhodování. Z našich 16 potomků (F-1 a F-2 generace) byli trvaleji 3 v zámoří a pouze 1 si to (sňatlkem) zvolil za osud. Promiňte odbočení od tématu. |
|
|
šakal 16.11.2009 11:33...Hm,... ...a víte, že už mě to taky napadlo?... ...Akorát těch svobodných míst k žití povážlivě ubývá: Austrálie? Tam je socialismus jak řemen. Možná je to trochu lepší na Novém Zélandu...ale pochybuju. Kanada? Tou cloumá politická korektnost a jiné levičácké bludy západní civilizace zrovna tak. Jižní Amerika? Trochu moc dobrodružné pro mou mírnou povahu. Kdo ví, kdy tam v které zemi zas vypukne nějaká ta občanská válka nebo vojenský převrat. Spojené státy?Teď? S Obamou? No...snad někde ve Wyomingu...než tam to marxistické třeštění taky dorazí... Člověku to nedá a maně si vzpomene na tu scénu z filmu "Šašek a královna", kde Bolek Polívka štvaný honicími psy těká zničeným pohledem po řídkých remízcích v okolí a zoufale promlouvá sám k sobě: "Měl bych utéct...ale kam? Všude je to stejný!" |
|
|
cb 16.11.2009 11:38Re: ...Hm,... Obama nebude zit vecne. |
|
|
R 16.11.2009 15:16Re: ...Hm,... A co Čína? Jako produkt západního školství a případně nějaké západní praxe by v Číně takového člověka třeba přijali velice rádi. Jako první vlaštovky odvrácení od zaslíbené země USA a podobně a jako signál, že Čína se blíží západním standartům by si takových lidí číňani mohli hodně vážit. A dali by i vysoký plat, takže by se tamější znečištěné životní prostředí dalo penězi do kvalitních potravin a obydlí nějakým způsobem kompenzovat. |
|
|
Minutus 16.11.2009 19:02Proti zvůli státu prý bojuje pouze ODS a v tomto případě to máte blbý. Prý ty schránky nechal zavést sám ministr Langr .. |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 9:57Dodatek Autor praví : Laicky řečeno, soudce pochopí, co mu říkáte tím, že jste poštu nepřevzali, protože vaši dopisní schránku zasáhl blesk, ale nepochopí, co je vada protokolu hcp xd\ 111efnr\2. No, lze předpokládat, že autor má s tuzemským soudnictvím podstatně širší zkušenost než já, přesto mne ale trošku (ale jen trošku, jsem založením skeptik) zaráží samozřejmost, s níž autor předpokládá, že co soudce, to blbec. |
|
|
Corsini 16.11.2009 10:02Re: Dodatek Zásadní pravidlo pro komunikaci se soudy je, že všechny odborné záležitosti by měly být prezentovány tak, aby je mohl pochopit běžný člověk se středoškolským vzděláním... |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 11:16Re: Dodatek Hm ... středoškolským ... nepřeceňujete chápavost soudu? A mimochodem - je též pravidlem, že soud dbá na to, aby to, co z něj vypadne, mohl pochopit běžný člověk se středoškolským vzděláním? |
|
|
I-Worm 16.11.2009 10:33Re: Dodatek jestli to není opravdu těmi zkušenostmi, protože ono skutečně stačí, když těch blbců je mezi nimi (dokonce stačí i skoro) většina... |
|
|
ranbow 16.11.2009 11:52Ono je to ještě horší Venkoncem, soudce uzná ukázané orazítkované lejstro pokývnutím hlavy, ověřeno, dá se do zápisu. Otázka minuty. V okamžiku kdy se mu začnete vnucovat, že to máte na cdčku, ověřené certifikátem, a kde si cosi éééééé, necháme to ověřit příslušným znalcem, připad se odročuje na dobu za 3 měsíce..... |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 12:34Re: Ono je to ještě horší No, ale to je o blbosti, zabedněnosti a lenosti soudu a soudce ... i když je fakt, že kdo se dostane do soukolí spravedlnosti, musí s uvedenými třemi vlastnostmi počítat jako s faktem ... ale dá se jich využít ... |
|
|
Minutus 16.11.2009 19:00Re: Ono je to ještě horší Tak ty dokumenty ze schránky se snad dají (prý za úplatu) vytisknout v certifikované formě .. prý snad A4 za 50 Kč ... |
|
|
MLOK 16.11.2009 9:54DRŽET HUBU A KROK Datová schránka DOBROVOLNĚ!, jako alternativa ke schránce "plechové", tomu bych rozumněl. Ale předvolání k soudu a podobná DŮLEŽITÁ sdělení, kde hrozí nebezpečí z prodlení - ponechat zásadně v papírové formě! Jakým právem (právo silnějšího???) jsou svobodní občané nuceni k tomu, aby si kupovali za nemalý penis počítač a platili měsíčně za připojení k síti, když o to třeba vůbec nestojí??? Podobná nesmyslná nařízení jenom nahrávají různým extremistickým stranám, které by si mohly na zrušení schránek a činností, kde stát nic nedělá, ač by dělat měl (na př.: otázka zdravých, ale ZÁMĚRNĚ A PROGRAMOVĚ nepracujících parazitů, pobírajících "cocálku")- vybudovat svojí popularitu. |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 9:53No, neviděl bych to tragicky. Autor uvádí okrajové případy. Datové schránky jsou povinné pro firmy - ty dvě šedesátileté dámy byly firma? Když ano, náklady na počítač a internet si dávají do nákladů a málokdo dnes může podnikat bez počítače a jistě seženou někoho, kdo jim pomůže - třeba vnouče základní školou povinné. A ostatně - soudní obsílka by jim přišla na Berounku? Horší je to třeba s učetnictvím - to se musí pro pohodlí státu dodržovat taky a tam školáček nepomůže - tam je třeba si na tu džungli najmout odborníka; a s právními předpisy je to stejné, ne-li horší - právníci jsou z toho ovšem dobře živi a nikterak se nebouří. Proti tomu jsou datové schránky vpravdě bagatelní prkotina. Abych použil příkladu autorova - místo Barmuwi dosaďte tuzemské zákony a předpisy, místo oficiální jazyk si dejte právnické ptydepe a chaos v zákonech a doplňcích a vítejte v České republice Léta Páně 2009. Proti tomu jsou nějaké datové protokoly křišťálově přůhledná studánka. Elementární počítačová "gramotnost" - ve smyslu používání internetu je dnes už pro podnikatele nezbytná stejně jako znalost násobilky a výpočtu procent, případně umění telefonovat (před takovými 120 lety tohle umění zdaleka nebylo samozřejmé a mnozí na telefon pohlíželi jako na exotickou hračku). Samozřejmě - nic není dokonalé; praktický provoz ukáže slabiny a vyvolá úpravy. A zneužít se dá všechno. V neposlední řadě - zaváděl to stát pro stát, takže je nutno počítat s větší než obvyklou mírou arogance, blbosti a tuposti - soukromá firma by se takto ke klientovi chovat nemohla. Nicméně garantem byly odborné firmy - a zde mne zjevný amatérismus trochu překvapuje. Ovšem když to zákazník za své peníze trpí ... |
|
|
MGM 16.11.2009 10:13Re: No, Tenhle příspěvek pana Juraxe by měl v diskuzi viste stále na prvním místě. Mimochodem, už jsem četl několik kontraverzních článků pana Vlka advokáta. Zajímalo by mne, jestli za ně dostává honoráře a od koho. |
|
|
MGM 16.11.2009 10:13Re: No, viste=viset |
|
|
Minutus 16.11.2009 18:54Re: No, Máte Visty, co? |
|
|
e 16.11.2009 10:35Re: No, Slabinu to tedy rozhodně má, nemůžete se připojit odkudkoli, dále nemůžete si to vytisknout jako každý jiný normální mail, ale MUSÍTE zajít na czechpoint a ZAPLATIT za každou stránku 50 Kč. To je hrozná úřednická zlovůle a arpgance. A jen tak naokraj, existují i malé firmy např. s 3 zaměstnanci a tenhle legislativní paskvil je pro ně zátěž. |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 11:22Re: No, No, tak je třeba nikoliv vylévat s vaničkou dítě. nýbrž dopracovat systém do použitelné podoby. A třeba kopat naše volené zastupiče do řiti tak dlouho, až odstraní třeba tuhle Vámi zmíněnou tiskovou šikanu zaviněnou zjevně jejich bohorovnou blbostí. Ale přece nečekáte od volených zastupičů a vůbec státu něco hned napoprvé promyšleného a funkčního kromě zlodějských daní? |
|
|
Minutus 16.11.2009 18:55Re: No, Asi taky od fochu. Rozumná řeč. |
|
|
honzak 16.11.2009 10:52Re: No, "náklady na počítač a internet si dávají do nákladů a málokdo dnes může podnikat bez počítače" - a co organizace typu SBD nebo SVJ? Nestěžuji si za sebe - počítačů mám několik, trochu s nimi umím zacházet a těch pár kaček za wifi mě nezabije, takže družstvu nic neúčtuju. Ale co SVJ na vesnici (bývalá družstevní 4 bytovka)???? Mysleli na to soudruzi poslanci a soudružky poslankyně??? A čím v tu chvíli mysleli? A měly to soudružky datově propojené? |
|
|
cb 16.11.2009 11:06Re: No, soudruzky poslankyne a soudruzi poslanci bydli v Praze a laptopy fasovali u spravce budov. |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 11:27Re: No, No, jak jsem odpověděl výše - nebudiž vyléváno s vaničkou i dítě. A k Vašemu Mysleli na to soudruzi poslanci a soudružky poslankyně??? A čím v tu chvíli mysleli? A měly to soudružky datově propojené? předpokládám, že Vaše otázka je toliko řečnická. Soudruzi poslanci a soudružky poslankyně moc nemyslí, pokud ovšem nejde o jejich koryta a prebendy, a čím myslí ... to by vyhodil cenzor |
|
|
Jirka 16.11.2009 15:18Re: No, Jo určitě mysleli bytová jednotka na vesnici? někdo snad dělá účetnictví předpokládám, že účetní a ta pokud vím může obsluhovat datovou schránku SVJ. Nebo možná nedělají žádné účetnictví a to bych pochyboval. Může to být pro někoho i inspirace k podnikání možností je určitě víc. |
|
|
Minutus 16.11.2009 18:58Re: No, Taky mě to napadlo. Pokud je to právnická osoba, účetnictví vést ze zákona musí, ne? |
|
|
Jirka1 16.11.2009 20:05Re: No, Účetnictví jistě vést musí. Ovšem vést účetnictví u takové firmy pro účetní znamená maximálně jednou za měsíc zaúčtovat 3 faktury, zatímco takto bude muset každých pár dní zkontrolovat schránku. To jim zadarmo určitě dělat nebude. Řešením je všechny tyto dodatečné náklady vyúčtovat státu, pak ho ty blbosti přejdou. |
