Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Srozumitelné právní prostředí

není pro žádnou politickou moc žádoucí, protože občan s vysokým právním vědomím a dodržující zákony by se mohl stát sebejistým, možná i vzpurným. Státní správa by pak ztratila účinný nástroj k udržení poddaných v defenzivě, strachu a servilitě, kterým bezesporu možnost vlastního výkladu vágně formulovaných zákonů je. Zejména socialistická vláda je ve tvorbě právního chaosu přeborníkem, což není náhodné. Hlavu si příliš neláme ani s Ústavou, a jsem přesvědčen že jde o počínání naprosto cílené. Cílem je vytvořit systém protichůdných zákonů či takové zákony, které nelze dodržet (viz nový silniční zákon). Všichni jsou pak nějakým způsobem provinilí a je žádoucí výsadou úředníka výbrat osoby, které budou potrestány. 

Cemu se, deti, divite?:-)U nas

je predce zakladnim kamenem "PRAVA" JUDr. Rychetsky, od let, a prisluhuji mu Gerloch s Henychem. JUDr. Rychetsky jednou v interviju vesele rekl, ze "jen v nasi zemi muze jeden clovek, tedy JUDr. R.!, PRAVO navrhovat, schvalovat, i exekutivovat..."! :-) Pripadalo mu to zrejme velmi zabavne, byl tehdy prave soucasne a simultanne!:-) ministrem, senatorem, a mistopremierem nebo tak neco... A vy se divite???????????????????????????:-)

Re: Cemu se, deti, divite?:-)U nas

Inu a tak se stalo, ze u nas, jako v jeidne post-komunisticke zemi mame dnes, 17 let po Listopadu 89, tu slavnou "kontinuitu  PRAVA....." ..........bohuzel.......

co s tím?

Co s tím a jak z toho ven? Začíná to tím (jak už tu někdo napsal), jak a kým jsou přijímány zákony. Poslanci schvalují zákon a už vědí, že jsou v něm chyby, takže musí být ihned novelizován(pro jistotu hned několikrát do roka - jsou i takové perly, např. živnostenský zákon, které jsou měněny cca 10x za rok). Jak má takovou normu dodržovat a řídit se jí běžný občan, když se v ní nevyznaá ani právník? Jednotlivé právní normy si protiřečí a jsou ve vzájemném rozporu.

Soudy soudí a vesele vynášejí ve skutkově stejných kauzách naprosto opačné rozsudky - kolikrát i různé senáty stejného soudu. A protože se pánům soudcům(samozřejmě i soudkyním) moc pracovat nechce, raději si udělali z procesního práva kolem sebe barikádu,(to znamená - zjednodušeně -, že nerozhodují o věci, ale pouze o formalitách soudního řízení) přes kterou s velkými obtížemi pronikají i advokáti, tedy lidé, kteří se právem živí - co potom normální občan - ten mezi soudy různých stupňů poletuje jak zmatená včela a neví ,která bije.

A do toho všeho média, ze kterých se člověk dozvídá věci až mu z toho přechází zrak - např. "Vláda odložila státní maturity" - a je hotovo, šmitec. To, že k jejich odložení je třeba změnit školský zákon, tedy, že odložit je může pouze a jen Parlament a vláda pouze schválila návrh novely, už se nikde nedozvíte ani slovo.

Zákony nedodržují vrcholní představitelé státní moci, dnes a denně jsme svědky jejich porušování policisty, rozhodnutí soudů nerespektují ministerstva - jak potom mají mít za takovéto situace respekt k zákonům obyčejní lidé?

Jednou větou: "Velebnosti, je to hnus". A jak z toho ven? Tak to by mě taky zajímalo.

Jak mohou media rozvíjet právní vědomí občanů,

když jejich redaktoři žádné právní vědomí nemají a neznají ani ty nedokonalé zákony naší republiky? Myslím si, že na středních školách by měla být povinným předmětem Právní nauka, aby se posílilo právní vědomí studentů a budoucích občanů. Tam se musí začít, chceme-li, aby to v budoucnosti bylo lepší.

Je to věda humanitní.

A tím žádná. Hlavně naši zákonodárci se vůbec neobtěžují definicemi čehokoliv. Něco je trestný čin, ale to něco je tak dokonale mlhavě popsáno, že to může být cokoliv.

Obzvláště debilní je to často i u našich západních sousedů: Máš byt? Je to tvoje vlastnictví? Pak máš na něj právo a právo na vypovězení nájemníka. Jenže stačí aby nájemník byl nemocen, starý a nebo cigoš a už je to Hätefall. Přeloženo tvrdý případ, tvrdý osud a v tom případě, jako majitel, máš tak nárok tak leda na kulové.

O něco lepší je snad anglosaské zákonodárství. Ale moc tomu nevěřím.

Víte to?

A naprosto dokonalé je ošem to, že dalším článkem v této nové rubrice LN nás obohatí skvěle fundovaný právník a  advokát s dlouholetou praxí a skvělými výsledky v theorii i praxi, s dokonalým přehledem, který právo dokáže přiblížit i laikům, náš slavný JUDr Stáník Koloťuk !!!!!!

Čte-li to právník, mohl by mne poučit, prosím?

To je dobře, že se tu objevil takový článek. Víte, chci se zeptat už dlouho, ale nemám koho, tohle určitě otevře spousta profesionálů, snad se to od některého skutečně dozvím: CO JE TO PRÁVNÍ NÁZOR? Víte, přijde mi, že zákony mají být něco na způsob popisu, jak to má být, a sankcí, když to tak není - tak jak na něco můžu mít  NÁZOR, proboha? Prostě si to přečtu v zákoníku, porovnám se skutečným stavem a fertyk! Jsem přírodovědec, jak můžu mít názor na to, kolik má slunéčko sedmitečné kráčivých končetin? To je přece dáno, to je přírodní zákon! Proč by to nemělo platit i v zákonech lidských? Jak můžu mít názor na to, jestli mi někdo ukrad nebo neukrad peněženku? Jak můžu mít názor na to, jestli někdo vytuneloval nebo nevytuneloval fabriku? Prostě to tak je nebo není, podle toho, co je psáno! Jak můžu mít názor na to, co je psáno? Prostě si to přečtu a vím, ne? NE? PROČ? Proč si soudy navzájem ruší rozsudky na základě různého názoru odborníků v oboru na smysl přečteného odborného textu? ... Díky za případnou odpověď.

Re: Čte-li to právník, mohl by mne poučit, prosím?

Právo není exaktní věda. Ideální zákon lze vyložit pouze jedním způsobem a funguje na každou situaci. Nejsme v ideálním světě, nemáme ideální tvůrce zákonů (to v žádném případě ), nemáme ideální jazyk který by zachytil vše co potřebujeme, ... . Proto prostě záleží na interpretaci zákona.

Nedovedu si vysvětlit proč.

Právní otázky nikoho nezajímají, i když se týkají všech. Například nedávné zkrácení doby platnosti dálničních známek. Kdyby to, co udělal stát, udělal ku příkladu soukromý pronajímatel bytu, bude všemi roznesen na kopytech. Představte si, že vám na dobu jednoho roku pronajmu byt a po půl roce vás vyhodím s tím,  že jsem zkrátil  dobu pronájmu.

Když jsem obdobné napsal ve věci dálničních známek Autoklubu České republiky, dostalo se mi pitomé odpovědi, že to bylo uzákoněno.

Rozhodující ale je, že touto jednou nezákoností nic nekončí. Tento zcela nezákonný počin našeho parlamentu rozhodně není posledním. Co dělají všichni ti státní zástupci? A co Vesecká? Ti jsou přece povinni zakročovat proti jakékoliv nezákonosti. Jsou to naši sluhové, kteří se očividně flákají.

Re: Nedovedu si vysvětlit proč.

Ale kdepak. Neflákají se. Soudí se se státem o funkce, o platy, o "nadosmrti neodvolatelnost a nepostižitelnost", musí se navzájem chránit proti kárným postihům za neschopnost, lenost nebo přímo trestnou činnost, musí hledat cestičky jak nic nerozhodnout, nebo jak vynést rozsudek úspěšně napadnutelný, aby kolegové advokáti dál vydělávali a podělili se atd.  Občas taky musejí řídit svůj zločinecký gang.

"Chybí nám vyjadřovat se k právu, psát o něm, komentovat ho a vynést na světlo."

Pane Vlku! V titulku citovaná Vaše věta je samozřejmě pravdou. Ale právo samotné v podstatě za svinčík v našem právním povědomí nemůže. Mohou za něj pouze a jenom tvorové (nechce se mi psát "lidé") jako je Horváthová (Pavel Wonka) a Veselá (starej grebeníček).

Pane Vlku,

moc fajn. Právo je nesmírně důležité a obávám se, že je v současné době pouze věcí právníků. Což já osobně považuji za nesmírně tragické. Právní vědomí neprávníků je mizerné a mohou za to také právníci, protože poněkud rezignovali na osvětu (čest výjimkám - kocour, Argonant). Děkuji za tento článek a šiřte prosím osvětu alespoň na tomto fóru.

nesouhlasim, modry ptaku...

... pravni vedomi PRAVNIKU je mizerne, primo KATASTROFALNI...

oveta na NP nepomuze, pokud takova osveta neexistuje mezi lidmi, kteri pravo tvori (parlament) nebo aplikuji (soudci, policie, urednici..), kteri pravo vyucuji (ucitele na VS). TO je prave to zoufalstvi...

uz jste nekdy cetl blabol, ktery se nazyva ustava? uz jste nekdy slyselm aby nekdo (skoro kdokoliv) jasne specifikoval, co je ulohou demokratickeho statu a co stat delat nema a co stat delat nesmi? a proc?