Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozsudek v kauze Čapí hnízdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Havel 10.1.2023 16:24Ale fuj. Obžalovaní nezdržovali? |
|
|
Z. Zavadil 11.1.2023 10:12A jak by mohli zdržovat ? Oni pro soud něco šetřili ? Byl to problém především policie a státního zastupitelství, kteří byli tak liknaví.
|
|
|
P. Sura 10.1.2023 15:48Škoda, že nechci, aby mě zabanovali za to, co bych tu o Babišovi napsal. Nicméně kdykoliv ho tu charakterizoval Ondřej Neff, souhlasil jsem s ním. |
|
|
V. Čermák 10.1.2023 18:53" Když Nenávidíš, není co řešit" |
|
|
J. Jurax 10.1.2023 20:17Když miluješ taky, není-liž pravda? |
|
|
V. Čermák 11.1.2023 12:37Ale hlavně, když Nenávidíš, není co řešit, že? |
|
|
K. Filip 10.1.2023 21:00Musí to být rána pro pravého demokrata. Že demokratický a nezávislý soud uznal, že trestný čin se nestal. A vy jste už měl nachystané sirky na hranici. Zalkněte se záští, závistí a nenávistí. |
|
|
K. Filip 10.1.2023 21:01Psáno pro nick P.Sura. |
|
J. Soukup 10.1.2023 13:13Soude Šott vedl soudní líčení ve slušném tempu, vzhledem k objemu spisů. Zdůvoděení rozsudku, z mého pohledu, by mohlo býti srozumitelné, i pro ty pomalejší. Čož je ovšem diametrálně odlišná práce, od (ne)činnosti policie a Státních zástuopců, po dobu šesti let . |
|
C. Berka 10.1.2023 12:31K dotacím z té doby- 2009 Vysoké dotace pro britskou královnu Britská královna Alžběta II., která je jednou z nejbohatších žen ve Velké Británii, dostala loni z Evropské unie 474 tisíc liber (přes 14 milionů korun) zemědělských subvencí. Podle agenturních informaccí byla tato suma určena pro její panství u královského zámku Sandringham. Korunní princ Charles, který rovněž vlastní pozemky, dostal z pokladny unie pro své vévodství v Cornwallu přes 95 tisíc a pro svoji farmu víc než 82 tisíc liber. Královna a její syn dostávají v rámci společné zemědělské politiky EU zemědělské subvence jako kteříkoli jiní pozemkoví vlastníci nebo zemědělci. A jak podotýká agentura AFP, zdaleka nedostávají nejvíc. Například zemědělsko-potravinářské společnosti Nestlé a Tate&Lyle dostaly loni z téhož titulu zhruba 1,02 milionu a 966 tisíc liber a vévoda z Westminsteru, třetí nejbohatší muž v Británii s majetkem odhadovaným na 6,5 miliardy liber, dostal loni z EU na své statky asi 487 tisíc liber. Celkově bylo loni v Británii rozděleno na subvencích z pokladny EU přes 2,67 miliardy liber |
|
L. Písařík 10.1.2023 14:33Angličané nejsou Češi, aby druhému záviděli nos mezi očima a řídí se zásadou: je dobře, když jdou peníze směrem do Anglie a nikoliv naopak. |
|
|
J. Muller 10.1.2023 19:17
|
|
|
L. Netolická 10.1.2023 21:09A to královna měla vliv na rozdělování dotací jako u náš Babiš? |
|
|
Z. Zavadil 11.1.2023 10:11Babiš neměl na rozdělování dotací žádný vliv. Navíc soud řešil dotace, kdy v politice ještě vůbec nebyl !
|
|
|
K. Vengi 12.1.2023 7:22Vona ta GB je v EU? |
|
|
C. Berka 10.1.2023 12:28Stále se zapomíná, že to bylo stíhání 11 policií obviněných a kdyby to bylo na policii, tak je souzen i mladý švýcarský pilot, který přece nemůže být schizofrenik, protože Boeing ;-) Jeho stíhání dokonce probíhalo odděleně a bylo zastaveno až relativně nedávno. Pamatujete, když se vydával s Babišem st i Faltýnek? Ačkoliv s farmou neměl nic společného? Už v roce 2019 psal Šaroch ve zdůvodnění toho, že zastavuje stíhání všech, že firma ČH by měla podle doporučení Komise 2003/361/ES zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie L 124 dne 20. května 2003, s. 36. na dotaci nárok, i kdyby všechny akcie měl Babiš st. sám v držení. |
|
|
L. Písařík 10.1.2023 14:47Tedy může náš stát považovat ten vrácený padesátník za dar. A jestlipak stát vrátil ty miliony taky do Bruselu |
|
|
Z. Zavadil 11.1.2023 10:15Mladého pilota živí tatík ( přes jeho matku ), ale tomu mladíkovi to ještě stále nedochází. Co se týče toho padesátníku, měl by se vyplatit zpět Agrofertu !
|
|
|
L. Písařík 11.1.2023 10:25Vyplatit Agrofertu? Jestli o něj nepožádá, pak stát může padesázník považovat za dar úspěšného podnikatele neúspěšnému státu |
|
|
I. Kraus 10.1.2023 11:08Pane Jemelíku velmi děkuji za fundované informování o tomto procesu. Jako jeden z mála jste v již průběhu procesu přesně vystihl, co je v dokazování podstatné a že například celá ta tragická fraška kolem Babišova syna je úplně zbytečná a nedůležitá. Ukázka naprostého opaku informování o kauze je například ON LINE přenos z procesu od "novináře" pana Bartkovského na Reflex.cz. Tak by asi podle mé představy vypadal přenos Rudého práva z procesu se "spikleneckým centrem" v 50. letech. (Kdyby tenkrát byl internet.) |
|
|
L. Polehla 10.1.2023 12:25Připojuji se. |
|
|
J. Kouk 10.1.2023 10:54Já tu slavnou televizní debatu po představení všech přítomných a jediného nepřítomného kandidáta vypnul. Už to představování mu stačilo abych si udělal obrázek a jak sleduju reakce diváků.. jsem znechucený, že nejspíš nebudu volit při žádných volbách, dokud z toho neudělají povinnost, jako v Belgii. ČT taky platín, aniž bych se na ni díval, tak co? |
|
M. Šejna 10.1.2023 10:24Včera v ČT hovořil o této kauze Tomáš Sokol. Řekl, že měl od začátku pochybnosti, že se jednalo o podvod. Mě ale v té souvislosti překvapuje, kolik se najednou vyrojilo právníků, kteří nejednou tvrdí, že to vlastně podvod nebyl. Ještě minulý týden říkali něco jiného. |
|
|
F. Kusák 10.1.2023 10:41Tomáš Sokol stojí v čele významné právní lobby. Pokud se oni rozhodnou, pak jim soudy i státní zastupitelstva zobou z ruky. Ovšem i advokáti někomu slouží. Není to žádná spiklenecká teorie, ale realita. Ví to každý advokát. |
|
|
V. Mokrý 10.1.2023 12:16TAK ZBYTEČNĚ přece nebyl taky ministrem, že |
|
|
L. Novák 10.1.2023 13:57Tenhle nesmysl vylepujete pořád dokola kde se dá? |
|
|
L. Písařík 10.1.2023 14:49Sokol je ODS, nebo už prohlédl? |
|
|
O. M. 10.1.2023 9:36Mám jen připomínku: Čapí hnízdo klidně mohlo být vyčleněno účelově - Babiš totiž mohl mít interní informace, že se dotace budou poskytovat (dotace nespadnou jen tak z nebe, ale ví se o nich dávno před spuštěním), a taky si jejich přidělení dokázal ohlídat. Jen se to nepodařilo prokázat. Tedy ne, že by bez dotací hnízdo nevzniklo. Ale, jak uvádí Aston v úvodníku, chyba je už v samotných dotacích. Proč by nějaké "školicí středisko", ve skutečnosti wellness hotel pro bohaté Resort Čapí hnízdo (takhle je na svých webových stránkách nazýván) mělo krucinál vůbec dostávat nějaké dotace? Abych parafrázoval feldkuráta Katze, to se nám to podniká, když nám lidi půjčujou. To je přesně ten rozdíl mezi tím, co je nezákonné, a co je nemorální. A jak vidno, nakonec to šlo i bez těch dotací. |
|
|
F. Kusák 10.1.2023 10:38Vy jste se asi právě probudil. Podívejte se, kam všude dotace směřují. Ten náš tzv. tržní systém je tak deformovaný a prolezlý všemi možnými dotacemi, daňovými úlevami a dalšími netržními ataky, že, obávám se, už není cesta zpět. Každé získání nenárokových dotací je spojeno s řadou podmínek, které někdo předem určený posuzuje. Proč někdo dotaci na nějaký v podstatě stejný projekt dostane a jiný ne, je samo o sobě podezřelé a nespravedlivé. O konkurenceschopnosti jedné firmy s dotací a jiné firmy bez dotace pak nemůže být ani řeči. |
|
|
J. Kouk 10.1.2023 11:05Nějaký čas jsem pracoval pro jednu realitní kancelář a měl jsem možnost projít školením na evropské dotace a divil by jste se. Na školící střediska se piskytujiz naprosto normálně a nemusí jít o Babiše, zrovna tak se poskytovaly (nesleduji současnou situaci) v malých obcích do dvou tisíc obyvatel podnikatelům na budovy, stroje atd. Až do výše 80% jediná podmínka byla zachovat dva roky činnost... Což tuším u Capiho hnízda vyplnění bylo. I miliardář může dát dětem na hraní několik miliónů, .. kauzou Capiho hnízda jsem se fakt nezabýval, pouze považuji za amorální, aby se potom děti miliardáře vydávaly ta malou firmu.. Škoda nevznikla, protože peníze poskytnuté na dotaci byly vráceny... Tak že jsem odbočil od dotaci, které považuji osobně be jen za Český problém, ale za celoevropský, u světový, pokud se skutečně nejedná i jinak přidělenou činnost, která je jinak nezbytná pro společnost. Tím dotace poskytovány firmám, jejichž účel je zisk fakt nejsou. I malí podnikatele, co mají dělat ti, co dotace nezadají! Asi pracovat aby byli na dotace.... |
