Uvláčet, zpochybnit, zapomenout, znechutit

Kdy bude konečně odsouzen pravomocně David Rath? To je otázka, kterou slýchávám stále častěji. Dle právníků k jednání nejspíš může dojít až v příštím roce a zapříčiní to paradoxně i stížnost pana ministra.

Nejdříve si připomeňme fakta této kauzy, která začala zatčením pana Ratha 14. května 2013. Tehdy byl zadržen před vilou spoluobviněných Kateřiny Pancové a Petra Kotta se 7 miliony korun v krabici od vína, které si od nich odnášel. Šlo o podíl z korupčních zakázek ve středočeských nemocnicích, jak potvrdila spolupracující obviněná paní Salačová.

Dne 23. července 2015 byl v této kauze, kvůli které strávil ve vazbě již 18 měsíců, odsouzen Krajským soudem v Praze soudcem Pacovským za korupci a manipulaci s veřejnými zakázkami na osm a půl roku. To je přesně polovina sazby, kterou mohl dostat. Zároveň má propadnout jeho majetek v hodnotě asi 21 milionů korun. Rathův obhájce se hned odvolal.

Dne 19. prosince 2016 Vrchní soud v Praze za předsednictví dr. Zelenky zrušil písemným rozhodnutím rozsudek krajského soudu a vrátil ho soudu prvního stupně. V rozsudku stojí: „Soud shledal, že řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, má zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu. A to s ohledem na nedostatečné odůvodnění příkazů a písemných žádostí.“

Pražské vrchní státní zastupitelství nesouhlasí s důvody zrušení rozsudku. Domnívá se, že rozhodnutím byl porušen zákon, a podalo stížnost, kterou předalo k posouzení ministerstvu spravedlnosti. Podle něj je rozhodnutí pražského vrchního soudu zcela neobvyklé právě s ohledem na opakované předchozí rozhodování celé soudní soustavy.

Jde tedy o vadu toliko formální, která nedosahuje ústavněprávní roviny, která by měla vést ke zrušení meritorních rozhodnutí. Podobného názoru je i Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman i ministr spravedlnosti, a proto pracuje na stížnosti k Nejvyššímu soudu. A s rozsudkem nesouhlasí i prezident republiky.

Jenže pokud pan ministr podá stížnost pro porušení zákona, bude rozhodovat Nejvyšší soud, což obyčejně trvá několik měsíců. Pak ale nejspíš soudce krajského soudu počká na rozhodnuti Nejvyššího soudu a oznámí nový termín jednání. Pakliže se opět budou obvinění vyhýbat, máme podzim či zimu 2017.

Potom zase rozhodne Krajský soud v Praze a věc znovu půjde k dr. Zelenkovi a ten, jak je zvykem, nechá věc uležet, neb o to v podstatě jde: uvláčet, zpochybnit, zapomenout, znechutit a uložit nižší trest. Jsme tak nejdříve v roce 2018.

Pokud bude u nás platit stále zastaralý pozitivistický, tedy de facto lingvistický přístup k právu, a nebudeme respektovat materiální výklad práva, který ve staré Evropě platí od konce 2. světové války, lze tento proces skutečně protahovat skoro donekonečna. Už teď od zatčení uběhly bezmála čtyři roky.