Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proč to vůbec psal?

Proč vůbec autor psal ten článek? Domnívá se, že Rittig provádí trestnou činnost a že se policii nedaří ho za ní dostat za mříže. Trestat by, ale chtěl ty, co se ho za mříže snaží dostat!

Dokázat vinu zloději chyceném v kradeném autě je asi docela snadné, proti dokazování viny Rittigovi, který provádí velice sofistikovanou trestnou činnost, jejíž podstatu nejsou někteří čtenáři (a možná i autor) schopni  pochopit.

Zákony v ČR vymýšlí zloději a jejich spolupachatelé (politici) je pak prosazují. V takovém prostředí je obtížné se i bránit ozbrojenému útočníkovi a neriskovat kriminál. Co potom prokazovat nějakou složitou trestnou činnost, která je prováděna vysokými státními úředníky za podpory bývalých soudců.

Re: Proč to vůbec psal?

Není to uplně pravda. Zloděj v kradeném autě řekne,že si ho jen půjčil, nebo že se chtěl jen projet. Nebo už to je jinak?

Že je Rittig zloděj je zřejmé. Na byt v Monaku a letadlo si asi nevydělal šéfováním samoobsluze.Práce policie a žalobců je k pláči neprofesionální. O tom žádná.

Re: Proč to vůbec psal?

K té profesionalitě SZ: Jde o typ trestné činnosti, který se velmi těžko stíhá kdekoliv na světě. U nás je navíc problém to, že se ještě neustálila judikatura, taky jistou komplikací může být relativně nový trestní zákoník...

Skutečně je usvědčení takového typu pachatele dost těžké. Ale to platí i jinde, viz třeba případ Al Capona.

Re: Proč to vůbec psal?

Zlodějem bude až mu někdo prokáže, že kradl.

Re: Proč to vůbec psal?

Kde je ta zřejmost, že Rittig je zloděj?

Pokud mu někdo umožni brát vysokou provizi za tisk jízdenek, tak je blb a možná i zločinec někdo jiný.

Re: Proč to vůbec psal?

Pane Plzáku, možná vás Rittig ve tom soukromém leztadle i sveze.

Re: Proč to vůbec psal?

Proč by měl pan Rittig vozit pana Plzáka v letadle? Většina diskutujících je zaslepena nebetyčnou závistí. Vvšichni píšete, že pan Rittig je zloděj. Někteří prohlásí, že: "Že je Rittig zloděj je zřejmé. Na byt  si asi nevydělal šéfováním samoobsluze." Autor ví jak, ale neřekne.Nebo: "Dokázat vinu zloději .... je asi docela snadné,

proti dokazování viny Rittigovi, který provádí velice sofistikovanou

trestnou činnost, ....."

Autor takového zvratku dovede tu sofistikovanost pochopit, ale nekoná. Co má udělat? Běžet na VB a udávat,udávat. Pan Rittig dobrovolně odevzdá pas, který je mu poté vrácen, Pan Rittig neprchá z republiky, sám se Veřejné bezpečnosti hlásí, Pan Rittig si z VB a SZ dělá p...l. Po revoluci i v podnikání se dodržovalo: Co není zakázáno, je povoleno. Teď to však je jinak, také je už jiný režim. 100 krát opakovaná lež se stává pravdou (Goebels). Když polovzdělaný novinář bude rok tvrdit že Rittig je lump, tak mu všichni věříte a Pan Rittig se baví. Měli jste se lépe ve škole učit a bavili byste se také. Když jste tak všichni chytří, proč exaktně nedokladujete Rittigova zvěrstva? Udělejte to a národ si oddechne.

Když vám někdo nabídne provizi, řeknete? To já nemohu přijmout, to je moc, dejte mi dvacetkrát méně. ??

Re: Proč to vůbec psal?

Pane Ogáve, ten váš nebetyčně nemsyslný blábol zaslouží pozornost. Ale pozornost doktorů lidských duší.

Je velký rozdíl mezi tvrzením, že trestná činnost je sofistikovaná a jejm, pochopením. Tento stav způsobily naše dosavadní politické elity, jež záměrně nedaly vyrůst policejním odborníkům, schopným vědět, co to vlastně a sofistikovaná činnost je a jak na ní.

Vy jistě víte o obrovských daňových únicích na LTO za kralování soudruhů Dlouhého, Kočárníka a potažmo Klause. Máte věrohodnou odpověď na otázku, proč se to tehdy nevyšetřovalo a ani nevyšetřilo? Národ si těžko může oddechnout, když byl po léta dušen i s policií?

Když mi někdo nabídne provizi, bránit se rozhodně nebudu. Jen by mě dost zajímalo, kteří úředníci na finančních úřadech o těch provizích vědí.

Zločinci jsou...

...oba dva.