PRÁVO: Regulace, pokuta a občanská válka
Asi šedesát podnikatelů, politiků či herců mělo tu smůlu, že zde defilují jako svatí na orloji a stahují na sebe hněv diskutujících. Zastupují zde tisíce a desítky tisíc jiných lidí, jejichž příjmy jsou nesporně více než dostatečné k tomu, aby mohli platit normální, tržní nájemné.
Samozřejmě, že zveřejnění těchto jmen je do značné míry nekorektní akt. Jmenování pánů Křečka, Kavánka, a dalších v sobě nese nádech pomsty. Ale co je v oblasti regulovaného nájemného standardní? Co je normou v oblasti, kde opravdu přesně platí prezidentův příměr o studené občanské válce?
Podle posledních informací vedou soukromí majitelé domů s nájemníky s regulovaným nájmem, popřípadě se státem kolem 200 tisíc soudních sporů, což je tak vysoké číslo, že se mu ani nechce věřit. Situace "na frontě" se zostřuje každým dnem a přijetí zákona o deregulaci se neukázalo jako dostatečný ventil.
Stará vojenská pravda říká, že občanské války jsou nejkrutější konflikty, ve kterých neplatí pravidla a zbraní se stane cokoliv. Určitá skandalizace slavných nebo význačných lidí je ještě to nejmenší a cena určená soudem na 550 tisíc korun je sice pro jedno hnutí možná vysoká, v porovnání se škodami, které soustavně vznikají regulací nájemného je však směšná. Jestliže společnost Patria vypočetla ztrátu majitelů domů (včetně měst a obcí) jenom za loňský rok na zhruba dvaadvacet miliard, co je proti tomu půl milionu navíc?
Paní a pánové domácí dohromady tratí tak obrovské a nepředstavitelné sumy, že se nelze divit jejich pokusům zatáhnout do boje o veřejné mínění známá jména.
A kdo tento (nesporně dryáčnický) krok morálně odsuzuje, měl by se na věc pokusit podívat také z druhé strany. Ať si představí, že investoval milion s příslibem deseti procent zisku ročně, a pak mu jeho finanční dům řekne: "Pardon, jsou to sice vaše peníze, máte na ně jistě právo, ale nedostanete nic navíc a ještě si ukrojíme z toho vkladu."
Neboť právě toto se v podstatě děje vlastníkům domů.
HN, 25.4.2007
Autor je podnikatel a majitel realit