Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Proč trestat pitbuly za lidskou hloupost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 13.7.2016 22:33Existuje asi tisíckrát větší pravděpodobnost že vás zraní nebo zabije nějaký blbec v autě, než že vám něco udělá pes. A v tom druhém případě se (na rozdíl od toho prvního) můžete takové eventualitě vlastním přičiněním celkem spolehlivě vyhnout. Jenže blbců za volantem je mnohem víc než majitelů "nebezpečných" psů, takže na ně si žádný politik netroufne (nota bene když k nim většina politiků také patří). |
|
|
J. Rázl 13.7.2016 22:00Souhlas Může se stát, že u některého jedince se vyskytne genetická porucha. Je to vzácné, a chovateli, který má se psy zkušenosti a zvířeti se dostatečně věnuje by to nemělo uniknout. |
|
|
P. Dvořák 13.7.2016 18:58Je zvláštní, že nejčastější pokousání je od kokršpanělů. To je ovšem nezajímavé, že jsou to vesměs nerudná a těžko zvladatelná psiska. To takový pitbul jednou za čtvrt roku, to je sousto pro naši žumpu! |
|
|
E. Erat 13.7.2016 20:08Re: Je zvláštní, že nejčastější pokousání je od kokršpanělů. Myslel jsem, že jezevčík. Ale, jedno mají společné, jsou to lovečtí psi. |
|
|
J. Kostelanský 13.7.2016 18:36Klasické chovateľské bludy... Pes za nič nemôže, to chovateľ... Prečo si teda bežný občan nemôže kúpiť plnoautomatickú útočnú pušku, ale len pištoľ? Veď puška sama nedokáže strieľať. A tá puška nemôže za to, že majiteľ je taký a taký... Rozum dokáže zdôvodniť hocijaký nezmysel. Pekným príkladom je tento článok. Stačí sa však na to pozrieť zdravým sedliackym rozumom a empíriou, a pohľad je hneď úplne iný: koľko mŕtvych detí majú na svedomí podobne veľkí psi ako napr. kokršpaniel, jazvečík či foxteriér? Aké sú následky po uhryznutí pitbullom a aké po uhryznutí jazvečíkom? Kam hryzie pitbul a kam ostatné "bežné" psy? Pitbull väčšinou ide po krku a po tvári, ostatné psy, ak už pohryzú človeka, tak väčšinou do nohy alebo ruky... Známa bývala niekoľko rokov v Nemecku a vlastnila tam dobermana. Musela absolvovať špeciálny výcvik, pes nesmel byť nikdy voľne pustený (len na špeciálnych na to určených plochách) a musel mať vždy náhubok. U nás bežne vidím 10-ročné deti, ktoré "vláči" za sebou pitbull bez košíka... |
|
M. Prokop 13.7.2016 21:35A to není chyba chovatele? "U nás bežne vidím 10-ročné deti, ktoré "vláči" za sebou pitbull bez košíka..." |
|
|
Ś. Svobodová 13.7.2016 15:29Kastrace? Za 30 let jsem neslyšela, že by vykastrovaný pes nekousal. |
|
|
E. Erat 13.7.2016 16:13Re: Kastrace? Já to slyšel, bylo mu osmnáct a neměl zuby. |
|
|
Z. Lapil 13.7.2016 16:13Re: Kastrace? Asi budete znát: A to je pěknej velikej pes. Kouše? - Ne, polyká celý. |
|
|
R. Szewczyk 13.7.2016 13:14hm psi jen s výběhem, to jest u baráku, daň z chovu psa 20tis kč ročně, pokud se cizí pes přiblíži k dospělému člověku na tři metry, pokuta 100tis kč,odškodněn za strach rovněž 100tis kč,pokud se to stane dítěti do 10 let, zvýšena pokuta na 1milion kč, odškodnění 2mil kč, a utracení psa, plus tři roky vězení, pokud dojde ke kontaktu , vše se zdvojnásobuje, pokud dojde k jakémukoliv zranění v souvislosti se psem, například zakopne při utěku, tak 8 let vězení, to nejsou návrhy nových zákonů , anobrž aplikace součaných. Příklad proč: Podařilo se mi zhojit po obrovském usilí bércové vředy, stálo to i dost peněz, ovšem zhojení není nikdy 100%, moje doktorka mně varoval před psy tím, že když pes olízne onu nemocnou nohu, a ani nemusí sežrat předtím exkrement, že mají v hubě nějaké breberky , co napomáhají rozkladu masa, protože když to maso ulovené ještěrky zakopou, tak aby se rozložilo a ne vyschlo, tak to oliznutí vede v mnoha případech k amputaci končetiny, |
|
|
Ś. Svobodová 13.7.2016 14:43Re: hm Můžu vás ujistit, že cizí pes vám nikdy nepoběží olizovat nohy. Horší je, že na vás skočí (což nevychovaní psi dělají rádi) a může vás škrábnout a tím vám bercák znovu otevře. Doporučuji pepřový sprej a stříknout po psu, který k vám běží. Nedoporučuji stříkat po každém psu ve vaší blízkosti, to si vykoledujete nejspíš nakládačku. Devět psů z deseti si vás ani nevšimne, pokud se chováte normálně. Ale téměř každý pes si všimne člověka, který jeví známky agresivity nebo strachu. Aplikace vámi navrhovaných opatřeních jsou nesmyslné. |
|
|
E. Erat 13.7.2016 15:04Re: hm Ten člověk je blázen, nemá cenu s ním diskutovat. Při léčení bércových vředů ( jejich příčina ??) zřejmě používal něco silnějšího, co nechalo nevratné následky na jeho mozkové činnosti. |
|
|
R. Szewczyk 13.7.2016 16:24Re: hm ale pochopte, proč bych se mněl jakkoliv omezovat kvulivá nějakýho zadsdranýho psa, například chovatelé krav taky nechodí po chodníku ve městě s krávou, slonem , aligátorem, a pod, prostě na veřejně přístupných místech bych zakázal pohyb jakýchkoliv soukromých zvířat, v to by padalo i rekreační pohyb koní, |
|
|
P. Dvořák 13.7.2016 16:30Re: hm Je evidentní, že vaše okolí vychází líp se zvířaty než s vámi. Ale máte pravdu v tom, že chovatelé krav opravdu nechodí po chodníku ve městě s krávou, slonem, aligátorem. |
|
|
E. Erat 13.7.2016 16:37Re: hm Já se citím být omezován matkami s kočárkami v MHD, ale i v obchodech. Natož na chodnících, zabírají přiliš mnoho místa. Vůbec malými dětmi, kteří všude řvou a dělají binec. Je třeba tedy zakázat jejich jakýkoliv pohyb. A bude dobře a slunečno |
|
|
P. Švejnoch 13.7.2016 15:00Re: hm ... to vypadá na úpal... |
|
|
P. Dvořák 13.7.2016 16:27Re: hm To bude docela obyčejná věková nebo alkoholová demence a pokročilá paranoia. |
|
|
R. Szewczyk 13.7.2016 16:35Re: hm ano, i přes uvedené diagnosy nejsem povinen snášet ustrky od psisek, nebo snad indikovaný kreténismem jest potravou psů? Vím o jednom milovníkovi vlčáků, vlčáků snad z Kravař možná z Opavy, ten se přímo ukájel láskou ke psům, zároveň podporoval to, aby psi byli krmeni lidmi, ten milovaný pejsek se jmenoval Blondi |
|
|
E. Erat 13.7.2016 16:41Re: hm Pejsek, tedy německý ovčák se opravdu jmenoval Blondi. Ale, A. Hitler ho lidským masem nekrmil. Na toho měl příliš rád, proč by ho krmil odpadem, podle jeho názoru. |
|
M. Šejna 13.7.2016 12:43pitbull jednoho pitbulla jsem měl to štěstí mít pár dní u nás doma poté, co u nás bydlel kamarád našeho mladého, který pitbulla má. Tak krotkého a hodného psa jsem dlouho neviděl. Prostě úžasnej pes. Ovšem je pravda, že ten kluk, co psa vlastní, se mu věnuje nebývalou intenzitou a jeho pitbull je tvrdě vychován k poslušnosti a oddanosti. Takže problém vidím v majitelích, nikoli ve psech. |
|
|
Ś. Svobodová 13.7.2016 15:10Re: pitbull Máte pravdu. Největší problém jsou majitelé. Už při výběru psa se řídí jen emocí a naprosto ignorují potřeby a specializace plemene. |
|
|
Ś. Svobodová 13.7.2016 10:36Jasně... Chovám psy už desítky let. Každý pes i sebelépe vycvičený může kousnout, stejně jako každý řidič může bourat, každý dům vyhořet, nebo každý z nás napaden. Přesto nejen kanadský starosta, ale i např. říčanský (moderátor Zázraků přírody, p. Kořen), hnaní laciným populismem mají takové nápady. Ten říčanský nechal vypracovat seznam psů, které považuje za nebezpečné a kteří musí chodit pouze na vodítku a s náhubkem v celém katastru Říčan a vesnic k nim přiléhajících. Co na tom, že nejvíce lidí pokoušou kokři, na Vinohradech zabil dítě dalmatin, půl tváře dítěti ukousnul retrívr a dvě třetiny říčanských psů budou kříženci vlčáka s něčím. Ti se do seznamu nedostanou. Ani svému yorkšírovi přece košík nenasadí, přesto že pokousání i takovým malým parchantem může být pro dítě pěkná polízanice s jizvou na celý život. Odpovědnost za psa by měl nést vždy majitel. |
|
|
R. Szewczyk 13.7.2016 13:19Re: Jasně... pokud víte, že pes může kousnout, tak pokud kousne, automaticky platí umyslné ublížení na zdraví, pokud nevíte, tak jste nebyla na školení , kde by vám to řekli, automaticky pokuta 1mil kč, tak nějak by to mnělo být |
|
|
Ś. Svobodová 13.7.2016 14:27Re: Jasně... Spíš bych to viděla na nedbalostní trestný čin + náhradu škody a to i v případě lehkého pokousání. Na co školení? za prvé by se na něm živili další paraziti, za druhé neznalost zákona neomlouvá. Navíc je dost případů, kdy majitel psa nemůže ovlivnit situaci: kdosi vleze na pozemek a pes mu natrhne zadek, někdo sáhne přes cizí plot pro jablko, nehlídané dítě vleze do kotce, někdo někomu naschvál pustí psa atd...Takže úplně automaticky bych to neviděla. |
|
|
Z. Lapil 13.7.2016 16:10Re: Jasně... Pokud vím, že cestou v autě můžu bourat, je každá bouračka úmyslná? |
|
|
R. Szewczyk 13.7.2016 16:19Re: Jasně... jasně, ale ještě jsem neviděl ani neslyšel, že by se nějaké auto podhrabalo třebas z garáže, samo vyjelo, porazilo děcko, a pak z krvavou maskou vítězoslavně troubilo na pánička, v tom bude asi ten rozdíl |
|
|
Z. Lapil 13.7.2016 17:33Re: Jasně... To zrovna ne, ale že auto (menší náklaďák) samo vyjelo ze vrat, přejelo silnici a urazilo hlavní uzávěr plynu, to už jsem viděl. Jeho pocity neznám, na plechovém ksichtu se to těžko odhaduje. |
|
J. Aspirin 13.7.2016 9:36To je stejné jako zakazování čehokoliv... ... jiného. Zákaz místo jasné a nekompromisní ochrany "poškozených" je blbost. Názor na pejskaře nedělají ti co svá zvířata mají pod kontrolou a vytváří jim správný "psí" život. Názor na pejskaře dělají majitelé s celý den štěkajícími a vyjícími psy v paneláku, psy běžícími bez náhubku s vrčením k člověku zatímco "pejskař" (raději bych napsal kretém) z padesáti metrů řve "Rambo k noze, nebojte se on vám nic neudělá"...na což samozřejmě pes zvysoka s...e. Nebo volně běhající psi různých ras (uteklí z aut, zahrad atd.), které pejskař není schopen zvládnout (v některých případech ani nechce). Nebo pos.... chodníky a trávníky... Pro normálního člověka je pejskařů taková většina. Z mého pohledu - nezakazovat ale jasně deklarovat, že se proti takovým zvířatům člověk může bránit a veškerou zodpovědnost ponese nikoliv obránce ale majitel. |
|
|
Z. Lapil 13.7.2016 16:07Re: To je stejné jako zakazování čehokoliv... Proč tak složitě? Za psa (a za kočku a za jakoukoliv jinou "věc", například i za to kafe v kelímku, co svévolně nateklo za výstřih slečně, zatímco jsem na ně (na to kafe) nedával pozor, dívaje se... i vy jeden, samozřejmě na SMS od své milované manželky) je zodpovědný majitel. Řekl bych, že až do těch hrdel a statků, i když většina průšvihů bude spíš než úmyslná vražda nějaké nedbalostní oskákání čerstvě vypraných kalhot čerstvě zablácenými pacičkami. |
|
|
R. Szewczyk 13.7.2016 16:29Re: To je stejné jako zakazování čehokoliv... canifilové nepochopí, že to oskákání zablacenýma pacičkami vadí , ostatně, ten kdo miluje zvířata patří k nim, a nenávidí lidi, |
