Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V konečném důsledku jste další hrobař EU

Nedávno jsem si již po několikáté přečetl román od G. Orwella, 1984. Vzpomenul jsem si na situaci před rokem 1989. Nyní když se pravidelně pokouším číst výstupy z EK a EP, tak ve svých více jak padesáti letech se mi svírá srdce kam Evropa kráčí pod taktovkou takových tvůrců morálky jako je poslanec Svoboda.

Článek 11 zmíněné směrnice toho moc pro autory a tvůrce děl po praktické stránce neudělá. Nedokáži si představit jak to s placením za uvedená díla vlastně bude. Nová OSA ?

Souhlasím s P. Boudou s tím, že článek 13 je prakticky cenzura a velmi snadno se dá později využít na určování toho co je ze zájmů elity EU a správné pravdy přípustné a co ne. Obecná formulace zákazu omezení kritiky je směšná. Vždy v konečné fázi bude skutečnost papečtější než papež. A zneužívání podobných cenzurních systémů vládnoucí elitou je více než reálné.

Taková podobná a desítky dalších rozhodnutí EK a EP, stovky směrnic a nesmyslných nařízení mnohdy poškozujících zdraví obyvatel EU ( např. biopaliva první generace = otrávení spodních vod v ČR při pěstování řepky, nebo šílené dotace na fotovoltaiku placené obyvateli ČR). Právě tato činnost EK a EP jednoho dne zničí v podstatě dobrý nápad společné Evropy. Potom z toho takoví dobro..rové jako je pan poslanec Svoboda budou obviňovat kde koho. Jdu k volbám do EP a budu volit takové zástupce lidu, kteří budou chránit svobodu obyvatel EU a zároveň se budou snažit buzerační EU směřující do superstátu typu Oceánie zastavit. Budou si totiž sami uvědomovat, že druhou možností je revoluce. Poslanec Svoboda a poslankyně Šrojdrová rozhodně mezi takové nepočítám.

Nejsem politicky nikterak činný, jsem jen občan zatím ještě trochu svobodné České republiky a pro budoucí generace se po skoro třiceti letech nečinnosti budu i já snažit přesvědčovat svoje známé, rodinu a přátele, aby byli nyní maximálně opatrní při volbě do EP. Hrozí nám totiž to, že se pomalu vracíme zpět před r. 1989, tento návrat nám paradoxně nehrozí z východu, ale ze západu.

Nepotřebuje

Jediné, o čem je ta směrnice, přesněji řečeno její článek 13, je cenzura internetu. Jediného média, které je prakticky nemožné ovlivnit, a k jehož cenzuře zatím přikročily všechy autoritativní, demokracií pohrdající režimy, počínaje komunistickou Čínou. Proto mne nijak nepřekvapuje, že se o cenzuru pokouší rovněž Evropská unie, trpící "demokratickým deficitem", totiž naprostou absencí demokracie. Nedivím se Britům, že volili Brexit, protože se právě vyhnuli nutnosti implementovat do svého práva tuhletu, ehm, nepěknou věc.

Tedy ne že by to potřebovali, Britanistán sice nemá čas vyšetřovat násilnou kriminalitu a útoky nožem v londýně za rok 2018 překonaly historické statistiky vedené od 50. let minulého století, ale na kriminalizaci ůhate speech" si britští policisté najdou čas dokonce i ve volném čase (tohle bude další krok, který Komise navrhne a Europarlament schválí, pokud v něm budou poslanci vašeho ražení, pane Svobodo).

Závěrem dodávám, že jsem k Eurovolbám jít nechtěl, ale tentokrát k nim půjdu a garantuju vám, že zkusím přesvědčit své kolegy a známé, ať jdou volit taky a volí kohokoli, jen ne jednoho ze zastánců cenzury internetu. Doufám, že tohle je vaše poslední funkční období.

Jenže vyhubení platforem typu Uloz.to bych právě nepovažoval za optimální, stejně jako YouTube ...

Inu, autora tohoto článku volit zaručeně nebudu ...

Regulace, regulace, regulace ........ fuj !

Pane Poslanče,

děkuji Vám, že jste odhalil svou příslušnost a věrnost CDU.

A raději ...raději už nebudu psát, protože by mi pan Wágner vygumoval.

Myslímm, že nové zákony třeba nebyly

Nechci přidávat hysterii. Možná se nějaká úprava práv na internetu zdá být smysluplná. Já ale

myslím, že stačí jednoduché zákony na autorské texty a ty myslím existují. Pokud měl někdo pocit, že facebook nebo google zveřejňuje jejich autorské testy, stačilo prohledávat web a zažalovat je. Myslím že by snadno vznikly firmy, které by to prohledaly na zakázku autora a právní kanceláře,které by problém řešily. Je ale potřeba něco důležitější:

A jsme u vymahatelnosti práva, práva na dostatečně rychlý proces, což u nás nefunguje. Ať je to jak chce, pan Svoboda píše o výjimkách. Jak jsou někde výjimky, už mi to smrdí. Zákon má být jednoduchý, účinný a hlavně snadno vymahatelný a rovný pro všechny občany země (ne vždy tedy pro cizince).

Něco k tématu

https://www.lupa.cz/clanky/otazky-a-odpovedi-jak-m.../

Pročtěte a porovnejte sami.

Samozřejmě smysl celé "autorskoprávní směrnice"

je vytvořit technické předpoklady pro cenzuru nepohodlných faktů a názorů na internetu. Teď můžou režimy připravovat filtry pro čmuchání v obsahu nahrávaných dokumentů a obrázků a filmů, s identifikací toho, kdo to nahrává, s "vnitřkem" filtru zaměřeným na ona autorská práva, no a potom lze jednoduše vyměnit "vnitřek" filtru a prostě zamezit uploadu čehokoliv, co se evropskému režimu nebude líbit, se současnou identifikací nepohodlného účastníka, kterému lze tak efektivně "zavřít" internet a nastartovat další sankce i v reálném životě. Jak na to nejlíp, to jim poradí Číňani, se kterými je teď Merklovka a Macron jedna ruka.

Re: Samozřejmě smysl celé "autorskoprávní směrnice"

Přesné!

Ale k těm Číňanům a šmírování ...... mě tak napadlo. Nebrat doslova! Jakmile by účastník páteční demonstrace mládežníků si chtěl koupit v Bille banán, tak by mu bylo softwarově povoleno jen jablko od Roudnice. Pokud jsou seznamy dlužníků, mohly by být i seznamy láskozelených se zákazem použití letadla - z důvodu "ničení Země". Mají nožičky, ne?

Svoboda a Šojdrová,

dvě obyčejné eurofilcky. Ale vsadím boty, že je náš národ do EP zvolí !

Jó, víra v ráj na zemi, to je ošemetná věc.

Pane Svobodo,

mou podporu v této věci nemáte. Nepomůžete nikomu, uškodíte mnohým.