Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Proč měl Ústavní soud volby odložit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hoblík 10.1.2013 15:27Není škoda Okamury, jeho vyloučením z volby se snížila pravděpodobnost, že bude zvolen prezident s cizáckým jménem. Nejsme rasisté, ale když už prezident, tak jedině s německým příjmením! |
|
|
J. Boleslav 10.1.2013 18:17Re: Není škoda Okamury, Německá příjmení jsou u nás na rozdíl od japonských zcela běžná. V tom ale přece není podstata věci. Ta je v tom, že Okamůra se svým arogantním a nesmyslným chováním sám zcela zdiskreditoval. |
|
|
R. Langer 10.1.2013 8:35A není to nakonec jedno? |
|
|
V. Hájek 10.1.2013 8:27Souhlsím s Vámi pouze v tom, že prováděcí zákon má nejspíš všechny ty chyby které uvádíte, ale nevidím to jako důvod pro zrušení volby. Všichni uchazeči se s ním jistě seznámili a protože kampaň zahájili, vzali ho za své, jako daná pravidla a oficiální stížnost nebo námitku nepodal nikdo. Domáhat se proto zrušení volby až po oficiálním potvrzení kandidátů na základě, třeba špatných, pravidel podle kterých jsem sám dobrovolně hrál považuji za ubohé a to o to více, že se jedná o osoby ucházející se o úřad našeho vrcholného představitele. Presidenta teď zvolíme a máme k dobru šest let, aby vláda a parlament daly pravidla do pořádku. Co je špatně víme, teď jen bude-li ochota to napravit a jak dlouho to bude trvat. A to by nemělo. Šest let se zdá jako dostatečně dlouhá doba, ale nový prezident může během té doby kdykoliv z jakéhokoliv důvodu odstoupit, třeba i zemřít a budeme zase tam kde jsme nyní. Ale vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby se to začalo řešit poslední rok před volbou další . |
|
|
J. Boleslav 10.1.2013 18:18Re: Souhlsím s Vámi pouze v tom, Jen jedna technická - 5 let. |
