Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Proč jenom někde na světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ptáček 6.10.2021 9:38Autor určitě ví, proč jenom někde na světě. Tam, kde mají za premiéra původně udavače, který je trvale v konfliktu zájmů, který se občas octne na černém seznamu světových chamtivců. kterým nestačí to co mají a ještě to komplikovaně nelegálně navyšují. Tam, kde mají v čele vlády někoho, kdo silou moci sebere dotace podnikatelům často úspěšnějším, ale mocensky slabším. Tam, kde případný průšvih, třeba ekologický, nejenže nesníží, ale naopak zvýší jeho cenu. JENOM TAM. |
|
|
L. David 5.10.2021 20:49S autorem článku nesouhlasím. Pominu-li přikázání NEZABIJEŠ, pak při vypuštění džina eutanázie z lahve můžeme s jistotou předpokládat, že takový institut bude zneužíván. Tak jako ostatně vše, co doposud vymysleli "pokrokáři". |
|
|
O. Košíček 5.10.2021 19:43Právo na dobrovolnou smrt nikdo nikomu nebere. Akorát do toho nezatahovat někoho dalšího. Hero ať se sejme vlastnoručně někde za bukem a nazdar. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
T. Vodvářka 5.10.2021 17:57Nemá smysl příliš autorovi uvádět rozličné důvody, proč euthanasii neuzákonit. Zkuste si prosím prostudovat závěry tzv. Remmelinkovy komise z 90. let 20. století, kde zpětně hodnotili úmrtí provedené euthanasií. Zjistili, že cca 1000 lidí nemělo splněno požadovaná kritéria, tedy zejména dobrovolný souhlas. Jistě v tom byl částečně i nepořádek, ale kdo může zaručit, že tam nebyla úmrtí těcgh, kteří třeba stále žili v nějakém domě a mladí už zoufale potřebovali byt atd. Pustit do našeho právního bordelu tento zákon by znamenalo ohrožení života ,mnoha lidí. Máte možnost ukončit léčbu, odmítnou další léčení, dnešní analgetická terapie je již natolik dobrá, že téměř nikdo by neměl trpěl fysickou bolestí. Ale instalovat mordpartu, která bude jezdit po republice a zabíjet....jako člen ČSSD byste měl řešit jiné problémy. Tohle fakt nechte spát. |
|
|
M. Bernatová 5.10.2021 20:49
|
|
|
V. Kuhaj 5.10.2021 15:48Milý pane, ženské usilují o zabíjení dětí pomocí úderného sloganu "naše tělo, naše volba". Vy usilujete o právo nechat zabít sám sebe lékařem, za pomoci neméně úderného sloganu "kdo má právo na život, má právo i na smrt". O logice těchto výkřiků teď diskutovat nechci, jen mě zaráží, že takhle přezíravě pohlížíte na to, co člověk vyrobit neumí, tedy život sám. Nechci tady mluvit o posvátném životě atd., to jsou takové kecy, ale přece jen, nikde jinde, v celém vesmíru, kam až člověk dohlédl, žádný život není, jen tady. A my si ho umíme jen předávat pomocí spermií a dělohy, nejsme jeho majitelem, nejsme jeho tvůrcem. Stvořit život fakt neumíme. Tak snad trochu pokory, ne? |
|
|
P. Vychodil 5.10.2021 16:02správně řečeno...kam až člověk dohlédnul...kam třeba člověk dohlédnul při zkoumání zeměkoule ? jak hluboko se provrtal ? |
|
|
M. Sedláček 5.10.2021 15:27Podle mě by tohle mělo zůstat v šedé zóně. Představa klinik na sebevraždy se mi tak nějak podvědomě nelíbí. Pokud by vznikl nárok na eutanázii, vznikla by zároveň povinnost pro lékaře jej splnit? To je docela problém... |
|
|
P. Válek 5.10.2021 13:49I ten slon,pokud mu odejdou maláry (stoličky) jde do bláta tak daleko až se utopí.Myslím,že člověk by také měl mít tu možnost. |
|
|
R. Tichý 5.10.2021 12:05Hmmm, 4% nejmene 20 let sikanuje vetsinu a za halasneho povzbuzovani "elit" jim to prochazi. |
|
L. Harvánek 5.10.2021 8:53Jste na omylu, sebevraždu zakazuje páté přikázání, které zní "NEZABIJEŠ". To se vztahuje pouze na lidské bytosti a nikoliv na zvířata (uvádím jen proto, že jste přiznal svoji právnickou profesi). Proto je eutanazie pro většinu věřících nepřípustná. Jinak vrahovi, který někoho jiného zabije, může být tento těžký hřích odpuštěn, musí však projevit účinnou lítost. Sebevrah nebo ten, kdo se nechá usmrtit v procesu, který nazýváte eutanázie, už na projevení lítosti nezbývá čas. |
|
|
J. Janotová 5.10.2021 10:37Nikdo přece nechce nenutit křesťany, aby se z jakéhokoli důvodu sebevraždili. Ale ať nebrání tomu, aby tak učinil ten ,komu v tom jeho víra nebrání. Já osobně bych velmi byla ráda , kdyby u nás možnost eutanazie existovala. Protože nevím, jestli až už budu chtít "to zabalit," budu ještě fyzicky schopna to sama udělat. Až budete mít osobní zkušenost s dlouhým, beznadějným umíráním někoho blízkého, který je po psychické stránce naprosto fit, budete to možná vidět jinak. Jak píše někdo ve starším příspěvku, svému pejskovi tento "luxus" dopřát můžeme.... |
|
P. Dvořák 5.10.2021 13:27V těch svých BU-BU zákazech christianofilové zapomněli na jakékoliv právo. Jedenácté přikázání by nemuselo být "přikázání", ale mohlo by znít nějak ve smyslu "Hodnému budiž dopřána důstojná smrt." Hodnému myslím tomu, kdo je toho hoden, ne kdo nezlobil ve škole. Ovšem to by nemohli pořádat oblíbené kratochvíle, jako vplétání do kola, roztrhání koňmi, upalování čarodějnic a pod. |
|
|
L. Harvánek 5.10.2021 14:15Až budu umírat (ta chvíle se blíží rychleji než bych čekal), za důstojnou smrt bych považoval být se svým osudem smířen, smířen být se všemi, kterým jsem i nevědomky ublížil. Vlastně když jsem byl ve věku vyjádřeno početně v polovině současného života, byl jsem v situaci, kdy i lékaři nade mnou pomalu lámali hůl a prošel jsem něčím, čemu se říká klinická smrt (což jsem tehdy ani netušil, že může něco takového existovat) a posléza se z toho po dlouhých dnech dostal. A tehdy jsem pochopil, jak vzácný dar život je a od té doby se snažím žít tak, abych v hodině své smrti byl připraven ji přijmout, aniž bych měl pocit nějakých dluhů. |
|
|
P. Vychodil 5.10.2021 16:13jo, asi jsi připraven přijmout milosrdnou smrt...jsi také připraven přijmout dlouhé umírání za bílého dne ? Abych ti to harvánku upřesnil, naprostou nemohoucnost, tzv. ležák...naděje žádná...spoléhat se na bližní...harvánku, víš co je na takovém stavu nejtěžší ? Vegetuješ, dokážeš se možná samostatně do plenek i vykadit...ale hlavně...tvoji blízcí kolem tebe kmitají...o to ti jde ? |
|
|
L. Harvánek 5.10.2021 19:52Ano, jsem na to připraven. A o co mi jde, Ty vůbec nedokážeš pochopit. Ostatně jen jsem vyslovil svůj názor jako odpůrce eutanázie a Tebe by to vůbec nemuselo zajímat. Leda bys mě chtěl zprovodit ze světa. A o těch umírajících toho vím také dost a pokud jsem vycítil, nikdo ani přes problémy nechtěl ze světa odejít předčasně. |
|
D. Polanský 5.10.2021 8:39Rozum tomu fandí, jenomže ten ne vždy vítězí. |
|
|
J. Poláček 5.10.2021 9:18Dobrý den pane Polanský. Můj rozum tomu silně nefandí. Rád bych znal vaše argumenty proč je to racionální. Pokud mě přesvědčíte, přidám se na vaší stranu ! |
|
|
V. Humble 5.10.2021 12:13Mozna by vam stacil zazit tyden v kuzi nekoho s nevylecitelnou nemoci kdo trpi nesnesitelnyma a neprestavajicima bolestma. On by se vam rozum velmi rychle ozval. |
|
|
J. Poláček 5.10.2021 14:06JJ to neni treba pane, to si umum predstavit. To by i s Ramba byla slepičí polévka. Ale popořádku. Pokud někoho zabijete tak mu pomůžete ze života do : 1) života věčného, tomu rozumí věřící v tuto instituci, lhostejno jací, anebo 2) do .... nicoty (neexistence, prázdnoty...), což je názor nevěřících, mezi které se řadí(li) s hrdostí a píchou i někteří velcí vědci, umělci, filozofové, politici, sportovci, revolucionáři ... Pokud bude platit za 1) tak jde asi na "lepší". Takže s chutí do toho ! Přeji pevnou ruku, ať své milované pošle na onen svět každý sám a netlačí do toho lékaře. Případy podnikatelů, kteří si otevřou krámek a poskytnou placenou službu se nebudu zastávat a ani je odsuzovat. Je to věcí objednatele. Pokud bude platit za 2) tak skrátíte existenci blízké lidské bytosti z ... co já vím... 98let 5 měsíců, 12 hodin , 45 sekund na 98let 5 měsíců, 10 hodin , 23 sekund . Chápu to pak tak, že ty 2 hodiny a 22 sekund je laskavá pomoc bližných, kvůli které existuje tahle debata a případné úpravy ústavy a zákonů. Důsledky ? Výrazně to zasáhne do života živých a nebude se jednat jenom o hodiny. Do pohybu se uvede celá spirála příčin a následků, na jejímž konci bude svět který nebude bavit mnoho živých mladých a zdravých. Nechci zažít to před čímž mě varujete. A pokud ano, chci mít u sebe lékaře který budou umět vypnout bolest (a oni to umí, sakra dobře umí) a blízké co na mě budou trpělivě čekat a zamávají mi až nastoupím do vlaku bez spátečné jízdenky úplně sám. |
|
|
O. Košíček 5.10.2021 19:51To má řešení a to se také používá. Jde o přerušení léčby. A je to legální. |
|
|
J. Nevrkla 5.10.2021 8:11Kde eutanazii povolili, tam se docela slušně rozjíždí. A nebyl bych si jist, jestli se z toho nestane móda, aby ti nemocní nebyli mladým na obtíž. Pokud křesťanství sebevraždy považuje za velký hřích, pak k tomu zřejmě dospělo po neblahých zkušenostech, co se ve společnosti děly. |
|
|
P. Dvořák 5.10.2021 13:22Prdlajs. Christianofilové mají obecně tendenci všechno zpříjemňující nebo alespoň ulehčující život buď zakázat nebo to uvádět jako cestu do věčného zatracení. |
|
|
J. Nevrkla 5.10.2021 15:40Ulehčuje život sebevrahům a zpříjemňuje starajícím se? Je to zřejmě stále svudnejsi. |
|
|
R. Meišner 5.10.2021 7:46ajajaj autore---myslím že vám nikdo neupírá právo vzít si dobrovolně život--ale nedělejme z toho prosím instituci. neboť jako každá jiná instituce by se to velice rychle zvrhlo v něco, co by se možná ani vám nelíbilo. tož tak. |
|
R. Gramblička 5.10.2021 8:07instituce by nebylo třeba. Stačilo by u notáře sepsat smlouvu mezi dvěma jedinci, k tomu třeba svědectví pěti svědků o dobrovolnosti smlouvy a stát by prostě jen nekriminalizoval toho, kdo takto smluvně dohodnutou eutanázii provede. nic víc |
|
|
P. Hatina 5.10.2021 6:59Ale tak ono to přece neni jen kvůli těm církvím, ten i jen etický aspekt je mnohem širší, nemluvě o tom právním či profesním. Dejme tomu, ptal se někdo doktorů, jaký oni na to mají názor? Jednako obecně, tak ale konkrétně, zda oni by byli ochotni při takovém úkonu "asistovat"? Co právní ochrana těch doktorů, aby je pak státní zastupitelé nežalovali za účast na vraždě. Nebo finančně platila by to (včetně pobytu v nem) zdravotní pojištovna, nebo jak? A velice zajímavá je věta "Samozřejmě pod velmi silným preventivním, dále průběžným tak i následným dohledem ze strany veřejné správy." To znamená co? Že by jako přijela kontrola z MZ a kontrolovala, zda mají řádně vyplněné a zdůvodněné žádosti? Tak možná se napřed poučit, jak to dělají jinde, a zda by to vůbec v našem bordelu fungovat mohlo.. |
|
|
R. Gramblička 5.10.2021 8:09tam, kde by byla poptávka, se dřív či později objeví nabídka. A není nutno, aby to byl zrovna MUDr. |
|
|
P. Hatina 5.10.2021 8:41Jakto že ne? Samozřejmě že pokud hovoříme o současné, legitimní asistované eutanázii, tak u toho musí být MUDR Jestli by mělo jít o nějakou "self - murder support corporation", tak by to skutečně bylo o něčem jiném. |
|
V. Vérosta 5.10.2021 6:33No jenom jestli "milosrdná smrt" není vlastně cesta jak se elegantně zbavit nepohodlného příbuzného. :-(( |
