doktor 8.8.2007 18:58

Re: Autorovi

I když Václava Havla pro jeho sobectví a sebestřednost moc neuznávám, k podobným soudům nedošlo v žádné postkomunistické zemi. Proč, to by nám měli vysvětlit historikové, politologové a sociologové. Sám si myslím, že ti, kteří někoho (něco) skutečně poškodili, včetně prokurátorů a soudců z padesátých let, souzeni být měli.  Ale: kde byste na jejich soudy vzali soudce s čistým štítem? Kde k jejich vyšetřování neposkvrněné policajty? Kde k jejich věznění čerstvé dozorce? Bez takových úvah jsou to jen výkřiky do tmy. Soudit dnes seniory za něco, co spáchali před 60 lety, a co už kvůli svému věku nebudou moci opakovat, je finanční i časový přepych, na který nemáme. Volat po takových soudech - to je ta skutečná demagogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém Nový 8.8.2007 19:08

Re: Re: Autorovi-Soudruhovi doktorovi. Zajímavé, že komunisté trestali nevinné, ale má-li dojít k potrestání jich vinných, je to podle vás demagogie. A dlouhým rokům prodlevy trestu? Vždyť komunisté přišli o moc teprve před sedmnácti lety!!! Komunist

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 8.8.2007 22:03

Re: Re: Autorovi

Zrovna dozorce jim může dělat teď ten komunista-bachař, co ho taky čeká soudní stíhání. A trest přeci není jen kvůli tomu, aby se zločin neopakoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 9.8.2007 9:42

Re: Re: Re: Autorovi

O smyslu trestu lze přemýšlet i diskutovat. Trest jako odstrašující příklad se nikdy v historii neosvědčil. Trest jako pomsta by neměl mít v civilizované zemi místo. Totéž platí pro trest jako satisfakci těm, kteří byli odsoizeným nevinně poškozeni. Hlavní smysl soudu a trestu je znemožnit odsoiuzeným svůj zločin opakovat. U lidí s poruchou osobnosti to dosáhnete jen doživotní izolací, u lidí normálních samotným soudem, a u lidí hendikepovaných (třeba stářím nebo těžkou nemocí) se o ně postará příroda. Každý trest by ovšem měl být spojen s odškodněním poškozených tím, kdo byl uznán vinným. Diskutuje se o významu soudního řízení pro zpřesnění našich vědomostí o historii. To lze - a účinněji - dosáhnout prací odborníků - historiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 8.8.2007 22:48

Zajímavé, časem se začíná ukazovat, jak to opravdu bylo

s tou sametovou revolucí. Představa, že jde o předem domluvenou hru, kterou se měl národ oblbnout, není už tak neuvěřitelná. Zdá se spíše, že ta chytřejší část KSČ přešla v sevřených řadách do kapitalismu, jako dříve Vlajkaři do KSČ. Škoda, ti nejchytřejší Češi, kteří se dali za Henleina k Němcům, jsou už za kopečky, ti by nám to tu teprve zvelebili! Vsadili holt na špatnou kartu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek