Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Případ „Vaic“ nekončí. A to je dobře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 4.3.2019 10:42Další krok na cestě k nadvládě gaunerů nad zákona-bojnými občany. |
|
P. Zinga 3.3.2019 10:37Jak to vidím já: Policista dostal pokyn, aby postavil u tunelu auto napříč. Mohl vědět, že motocyklista je již nebezpečně blízko? Já myslím, že ne. Takže argumentace prokurátora padá. Co se D1 týká, to slyším poprvé a jsem názoru, že policisté jednali protiprávně. |
|
|
V. Petr 3.3.2019 13:06O případu policisty v tunelu lze diskutovat, zda auto nepostavil do cesty moc pozdě. V případě dálnice policisté NAPROSTO NEPOCHYBILI, ač je jejich jednání bláboly o "bariéře z aut" zpochybňováno! Policisté neudělali nic jiného, než to, že dálnici, kde se řítil nebezpečný šílenec rychlostí 170 km/hod a na nic nereagoval, UZAVŘELI. A to, že ten magor, když viděl, že auta před ním stojí, se rozhodl "zácpu" objet odstavným pruhem, přičemž narazil do tam stojícího auta opravdu, ale opravdu není chyba policie. Ostatně, náběh na něco podobného jsem sám zažil na D5. Auta se zastavila v normální dopravní zácpě, načež se přihnal nějaký magor a protože ve vedlejším pruhu bylo ještě 20 m místa, stihl ještě zabrzdit. Pokud by ale jel 170 km/hod, určitě by to do někoho napálil! |
|
|
P. Zinga 3.3.2019 16:05Re: O případu policisty v tunelu lze diskutovat, zda auto Policie si nesmí brát civilisty jako živý štít. Basta. To bych chtěl vidět, jak byste reagoval Vy, až by Vám ten blbec zdemoloval auto, třeba cestou na dovolenou. Ne, ne a ne-není výjimečný stav ani stanné právo. To tam nebly náklaďáky? Z článku to nelze poznat. Ale i tak: policie měla nařídit soukromým řidičům, aby uhli ke straně, aby udělali koridor a pak-někde dále. ho zastavit hřebíkovými pásy. Ale Vy asi souhlasíte i s tím idiotem co zastřelil v Mělníku náhodnou chodkyni či i s tím , co střílel v tramvaji.Jinak: když "vládní "tam můžou frčet dvoustovkou, není 170 nic moc. Nejste-li ovšem pod drogama. |
|
|
J. Vintr 3.3.2019 19:25Re: O případu policisty v tunelu lze diskutovat, zda auto Když se podíváte na Stream na Seznamu, tak tam v nějakém predminulém díle seriálu Mistři volantu je video, jak kdesi v Americe zastavovali policajti ujíždějícího řidiče hřebíkovými pásy. A málem přitom způsobili smrt řidiče v koloně aut, která stála (dost daleko) na druhé straně silnice. Zastavované auto dostalo smyk a velkou rychlostí narazilo do jednoho ze stojících aut. Všechny tyhle policejní zásahy představují ohrožení nezúčastněných lidí, což rozhodně nevyváží výsledek policejního zásahu. |
|
|
V. Petr 3.3.2019 20:33Policejní zásah dosáhne toho, že 99% řidičů vidí, že nemohou jezdit jako prasata. Nikdo se nemůže cítit jako "hrdina," který policajtům vždycky ujede, než nakonec někoho nabourá a zabije. Považoval byste za adekvátní zastřelit zdrogovaného Kočku mladšího, ženoucího se na dálnici v protisměru??? Nezastavili ho, zabil nevinného řidiče i sebe... Jinak, policie podle Vás nesmí nikdy zastavit dálnici ale kamioňáci to mohou???? Jen proto, aby se osobní auta nedostala úzkým pruhem před ně???? Nebo třeba silničáři, kteří zúží dálnici v neděli odpoledne, tak že auta místy stojí, ačkoliv pracovat se začne až ráno??? Toto je ÚPLNĚ STEJNÉ OHROŽENÍ!!!! Mimochodem, mě též jeden idiot naboural zezadu, bylo to na úzké silnici, jeden směr tam, jeden zprátky, utvořila se kolona. Ten magor začal kolonu předjíždět, když se objevilo auto v protisměru, chtěl se zařadit zpět ale neubrzdil to... Jinak, magor bez řidičáku, jedoucí 170 km/hod na dálnici mohl klidně zabít NĚKOLIK LIDÍ! Tomu bylo zabráněno... |
|
|
J. Vintr 3.3.2019 20:54Re: Policejní zásah dosáhne toho, že 99% řidičů vidí, že Vám, ani ostatním, jaksi nedochází, že se po té dálnici nehnal sám od sebe, ale proto že se za ním hnali stejně rychle policajti. Takže na tom ohrožení měli minimálně poloviční podíl. Ve skutečnosti ale stoprocentní, protože ho vůbec nemuseli honit. Bez té honičky by jel úplně normálně a nikoho by neohrožoval. Pokud ho chtěli potrestat, tak si pro něj mohli přijet k němu domů.P Co by udělali, kdyby se jim ho podařilo dopadnout? Nic. Takhle zemřel mladý člověk kvůli hloupé klukovské nerozvážnosti a mohlo umřít i dost nezúčastněných lidí. |
|
|
V. Petr 3.3.2019 21:38Oni se za ním hnali, NEBOŤ to auto bylo hlášeno jako KRADENÉ Takže argument "mohli si za ním přijít domů" je jaksi mimo. Hloupá a zbytečná smrt to byla ale ne vinou policie! |
|
|
J. Vintr 3.3.2019 23:05Re: Oni se za ním hnali, NEBOŤ to auto bylo hlášeno jako KRADENÉ Ze strany policajtů to bylo v podstatě úmyslné zabití (s vážným ohrožením životů spousty dalších lidí). |
|
M. Prokop 3.3.2019 22:02Bez té honičky by jel úplně normálně a nikoho by neohrožoval To víte, nebo si to jen myslíte? |
|
|
J. Vintr 3.3.2019 22:33Re: Bez té honičky by jel úplně normálně a nikoho by neohrožoval Když si kluk bez řidičáku půjčí bez dovolení otcovo auto, tak je rád, že se může projet a asi nebude takový idiot, aby na sebe upozorňoval policajty rychlou jízdou. A řídit zcela evidentně uměl velmi dobře. Policajti ho stavěli jen kvůli oznámení jeho otce (který s bude určitě do konce života vyčítat, že byl takový idiot). |
|
|
V. Petr 4.3.2019 14:49Jenže pro policii to bylo ukradené auto a tak se ho snažili logicky zadržet. Ten adrenalinem nabuzený kluk se jim snažil ujet tak vehementně, že nakonec naboural do STOJÍCÍHO auta... On to řízení měl naučené na počítači a to je právě ta zrada. Zapomněl že to není hra a nemá pět životů. |
|
|
M. Prokop 3.3.2019 17:49Re: O případu policisty v tunelu lze diskutovat, zda auto Nevím, zda tu bariéru z aut udělali nevědomě, z blbosti, nebo vědomě. Každopádně to byla pitomost non plus ultra. Správné řešení by bylo dálnici vyklidit, tedy auta vyhnat nějakým sjezdem a potom trotla řešit hřebíkovým pásem, nebo ťuknutím policejního auta do jeho zadku, což by ho vyhodilo ze silnice. |
|
|
K. Janyška 2.3.2019 16:05Držím policistovi palce. Je úplně jedno jakou zbraň použije k zastavení zločince, který neuposlechl... Dzp. |
|
|
M. Prokop 3.3.2019 0:37Re: Držím policistovi palce. Ovšemže to není jedno, při použití některých zbraní by mohlo dojít k nenapravitelným škodám. Což není tenhle případ. Přes všechny kecy byl magor zastaven s minimálními škodami. Kdyby za tunelem vletěl do školky na přechodu (stejné kdyby, jako u kritiků policajta), posrali by se z toho titíž, kdo zde vymýšlejí, jak si pro něj měli "přijít domů". |
|
|
V. Petr 3.3.2019 13:16No, stačí si vzít jiný případ, totiž Roman Janoušek Na toho je brán nejpřísnější metr, protože se pokusil ujet od nehody, kde ale nedošlo k žádnému zranění. Pokud ale použijeme stejného měřítka, jako na policistu Vaice, naskýtá se otázka, zda ona řidička neohrozila naopak Janouška, když ho chtěla zastavit tím, že se mu postavila do cesty a zda měla právo se ho vůbec snažit zastavit. Pokud by za volantem seděla nějaká sluníčkáři upřednostňovaná osoba, možná bychom byli svědky podobných úvah v našem politicky korektním tisku... |
|
|
Š. Hašek 2.3.2019 13:20Pan Vaic je "můj policista". A ředpokládám, že doživotní all inclusive toho motorkáře převede revident krankenkasse na rodinu. Měl aspoň partnerku, ne? Může ho hladit po vláskách. Já totiž platím daně, aby vdova a sirotci po hasičovi nespali pod mostem. Zkráceno. |
|
|
J. David 2.3.2019 13:11Policajt Sejmul ponenciálního zabijáka? Sejmul, všechna čest. A je na pranýři, že konal. Kdyby nesejmul, a onen potcencionální zabiják někoho na přechodu pro chodce sejmul a zabil, byla by zase kauza, že nekonal jak měl. Pěšky, jako za vozem. Policie má konat aktivně v případě nebezpečných dementů, ale ničí si pověvěst banánálními buzeracemi v kausách typů , na primitivní úrovni "městských vechtrů". Ale již se to lepší. Jezdím, co by prduch s rozvozem komodit u státní firmy a.s., s logem ČP. Vím, nemá nejlepší reference, ale vězte, že ti balíkoví doručovatelé nemají na růžích ustsláno. Buzerace od Pošty, platy jak u burlaků na Volze (věrchuška nestrádá), invektivy od adresátů za "bludné SMS od CMP - Centrální Mozek Pošty), buzerace od dopravních orgánů. Abych byl spravedlivý, PČR je vstřícná a tolerantní k službě poštovní, asi jako k popelářům. Největším "vředem" na logistice je MP, větší hňupy aby našinec pohledal. Městští Vechtři buzerují i poštáky, a i pokutují. Pak se adresát nemůže divit, že když pošťák najede na chodník, aby v jednosměrce uvolnil jízdní pruh, MP mu švihne "Boženu" jako pokutu, že se na to pak defekuje. Jo, jako starej rebulant jsem je poslal "víte kam", hrma ověšená zbraňovým systémem, že jí to deformovalo oprdelí, pomalu jako "Seals", si poštovní situaci nafotila s tím, že ničím chodník a správní řízení mne nemine. Qui modo, qui bono, přes rok je to promlčeno (nebo již 3 léta)? Policajt a jaký policajti? Markanty PČR znám, markanty MP v našem městě také znám. Vyjedu do extravilánu, jsk rozeznám hotelového portýta od jejich "městských vechtrů", tedy "olemovaných mundůrů" třeba v Jindřichově Hradci, nebo v proslulé Bohdanči, s jejími Rangery? MP zrušit, zpronevěřila se původnímu záměru, nahradit "šedý mor" obecním policajtem, který bdí nad veřejným pořádkem. Kupy uhlí před sklepy ubyly, MP se tedy vrhla na radary a botičky, vejvar do městské kešeně. A pak ten ansámbl u MP, něco jako Flanderka a spol. Blbové z moci "ouřední" a posvěcené Magistrátem. |
|
M. Mikulec 2.3.2019 13:23Re: Policajt My jsme v Ústí nad Labem byli vděčni za městské strážníky. Dokonce si je úředníci brali jako svědky pri jednani s cikány o žádostech o byt. |
|
|
J. Hejna 2.3.2019 13:10občan "Pokud občan (v daném případě já) nechápe odlišný přístup k případu „A“ a k případu „B“, něco je v systému špatně." Nebo v chápavosti občana. |
|
|
M. Mikulec 2.3.2019 11:36Nevím, jak muže autor napsat, ze je dobre, ze případ nekončí. To je naprosté pohrdání daňovými poplatníky, kteří už opravdu nevědí, co všechno mají ufinancovat! Taková situace vedla k hnutí žlutých vest. |
|
|
M. Kosejk 2.3.2019 11:03----- Prý by bylo velmi vhodné, abychom měli jasný výklad toho, co je a co již není správné užití donucovacích prostředků. :)) Jenže takový jednoznačný byrokraticky určený výklad nemůže existovat. Vždy záleží na konkrétních okolnostech. Důležité ovšem je, aby policajti svým zákrokem neohrozili nevinné. Takže ať už raději "neposlušného" motorkáře rovnou srazí - než aby se za ním honili po městě a ohrožovali všechny, které potkají. |
|
|
Š. Hašek 2.3.2019 13:07Re: ----- Přesné, jednoduché, elegantní. Docela mě nebaví, že "některým drzounům", kteří zdrhají před policií, teď budeme ještě platit doživotní rentu. Šabatová mu možná zajistí výlet na Mount Everest, má právo, ten ujížděč! |
|
J. Richter 2.3.2019 10:43Takže naposled ... podle videa měl policista cca 0,8 sekundy na rozmyšlenou, jestli to je ten správný motorkář nebo není. Stačí si to video pustit. Málem by zabil JAKÉHOKOLIV, opakuji JAKÉHOKOLIV člověka, který by právě projížděl tunelem. Tudíž opakuji, že přeji každému, kdo dospěl k rychlému závěru, že policista je prima kluk, aby zrovna on v tu chvíli projížděl tunelem na motorce...před tím blbem co ujížděl z jedné strany....a před tím blbem, co chtěl být za hrdinu z druhé strany. A melte si co chcete, vy hrdinové. |
|
|
M. Mikulec 2.3.2019 11:02Re: Takže naposled ... To je fajn, ze naposled. “ Jak by tady bylo kraaaaasně. :-) |
|
|
J. Richter 2.3.2019 11:06Re: Takže naposled ... jo, to byste si tady vy zemanovsko-babišovské filcky notovaly až by se Jyrka Ovčáček uškytal :-) nasra*t rudá gumo. |
|
|
K. Garfield 2.3.2019 11:20Re: Takže naposled ... Policista byl ve spojení s ostatními policisty, věděl, že právě jede motorka vysokou rychlostí, taky tu motorku viděl a slyšel. Že by se rozhodl "jen tak na blind" sejmout jakoukoliv motorku, je pěkná blbost. Podle předpisů jedoucí motorka by zastavila včas, přinejhorším uhnula, místa tam bylo dost. |
|
|
Š. Hašek 2.3.2019 13:10Re: Takže naposled ... Nějak nemám chuť se zabývat motorkářem, který se pohybuje po Práglu rychlostí gaunera. Skoro bych i odmítl kremaci za obecní peníze. Ale jo, dělalo by to z mých daní asi setinu haléře. |
|
J. Lepka 2.3.2019 18:00Re: Takže naposled ... Tak jo, vy chytráku, představte si, že tam jel někdo jiný, kterému se zasekl plyn. I to se stává. A obvykle to řidiči trvá víc než 0,8 sekundy než se rozhodne, jak situaci řešit. Vy ale máte hned jasno, prostě rozkaz zněl jasně: muž s brašnou nesmí projet. Hned je vidět v jakých duševních obzorech se pohybujete. |
|
|
M. Prokop 2.3.2019 22:58Re: Takže naposled ... Trošku divoká shoda náhod, lituji. |
