Kajínkova kauza je jako vystřižená z amerického filmu. Včetně riskantního útěku hlavního hrdiny z přísně střeženého vězení a jeho dramatického dopadení. Včetně podezření policistů a dokonce i soudců z nečisté hry. Včetně pozornosti médií.

Mezi americkým filmem a realitou Kajínka je ovšem jeden velký rozdíl. Chybí šťastný konec - happy end. Zřejmě zde hraje svoji roli i skutečnost, že Kajínek není žádný svatoušek. Má za sebou kriminální minulost, a to se mu pravděpodobně stalo osudným. Pokud podezřelí policisté chtěli vraždění skutečně na někoho svést, potřebovali k tomu právě takového lumpa, na kterém málokomu záleží. S tím, že ani manželka jedné oběti neuvěří, že vraždil Kájínek, zřejmě nepočítali. Že svědkové budou měnit výpovědi ve prospěch Kajínka, také jistě nepočítali.

Jak se postavilo ministerstva vnitra k podivnému vyšetřování a podezřelým policistům? Využilo všechny své možnosti pro řádné prošetření tohoto nesrovnalostmi oplývajícího případu? Pokud je nezajímá lump Kajínek, proč je nezajímají fakta, a to ani v případě, kdy byla medializována? Co si má myslet o práci policie běžný občan?

A co si má občan myslet o práci soudů, zvláště poté, co z tajně pořízeného audiozáznamu vyšel najevo pochybný průběh rozhodování o obnově Kajínkově procesu? Kajínek byl soudcem Boučkem před porotci označen za verbež. Opravdu příkladný přístup nestrannosti, nezaujatosti a objektivity soudů... Protože byl ale záznam pořízen nezákonně, nedá se proti dotyčnému soudci použít. Soudce je tedy z toho venku, ale Kajínek dále uvnitř - hnije v base. A byl by bez naděje, kdyby ministr Němec nepodal stížnost k Nejvyššímu soudu pro porušení zákona.

Celý Kajínkův ostře sledovaný případ těžko posílí víru občanů ve spravedlnost v tomto státě.

Co dělá policie a soudy pro očištění svého jména? Zdá se, že čím více se policie a soudy snaží udržet svoji tvář, tím více ji ztrácejí. Současně s tím občané naší země mohou dál ztrácet víru ve spravedlnost.

Pokud Nejvyšší soud i přes čerstvou stížnost ministra spravedlnosti Kajínkům proces neobnoví, bude se nad celým případem ještě dlouho vznášet otazník. A nejen nad ním, ale i nad spravedlností celé justice. Policie a soudy by se pro svoji reputaci i pro poznání "obyčejné" pravdy měly toto kauzou poctivě zabývat a důkladně ji objasnit.

Říká se, že společnost je tak silná, jak se dokáže postarat o slabé a potřebné. Obdobně by se dalo říci, že společnost je tak spravedlivá, jak spravedlivě dokáže zacházet i s lumpy. Pokud dnes nezajistíme základní spravedlnost pro lumpy, může se zítra stát, že už nezbude ani pro poctivé občany.

Proto tedy, když bojujeme za důkladné vyšetření kauzy Kajínek a za obnovu nepředpojatého a spravedlivého procesu, nebojujeme jen za Kajínka, ale i za spravedlnost pro nás všechny.

14.8. 2006