20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

PRÁVO: Předvánoční překvapení v kauze Čapí hnízdo

V pondělí 19.prosince 2022 proběhlo u Městského soudu v Praze zahajovací jednání bloku hlavního líčení v kauze Čapí hnízdo, původně naplánovaného na čtyři dny. V jeho úvodu předseda senátu Jan Šott podal přehled dosavadního průběhu řízení. Připomněl, že obžalovaní projevili záměr v tomto bloku dokončit své výpovědi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Sládeček 24.12.2022 17:12

Co chtějí soudit, když není škoda?

J. Novák 24.12.2022 8:35

K české justici se nechodí pro spravedlnost, k té se chodí pro rozsudky. Byla to česká justice, kdo kolaboroval se všemi totalitními režimy, které se českou kotlinou prohnaly. Byla to česká justice, která z politických důvodů a beztrestně posílala na skutečné šibenice nevinné lidi. Byla to česká justice, která se nedokázala po revoluci očistit, neboť nebyla ochotna či schopna spravedlivě odsoudit ani ty nejznámější justiční vrahy v taláru z padesátých let minulého století, jako byli Vaš a Brožová-Polednová, natož ty, kteří ničili životy lidí po sovětské okupaci. Byla to česká justice, která nechala bez trestu smrt Pavla Vonky, na které se sama podílela. No a dnes česká justice slouží další totalitě, tentokrát té Německem řízené bruselské a vůbec jí přitom nevadí, že jsme klesli na úroveň protektorátu, protože jak jinak nazvat zemi, ve které jsou dvě třetiny zákonů přijímány nařízením z ciziny a kde jsou lidem opět upírána jejich základní občanská práva daná Ústavou, jako například svoboda projevu a je uplatňována cenzura na všech úrovních. Lidé opět začínají být za vyjádření svých názorů trestáni, a to opět i českou justicí. Polovinu svého života jsem prožil za bolševika a po revoluci mě ani nenapadlo, že se budu ještě někdy muset o své nově nabyté svobody i díky tak zvané 'nezávislé demokratické' justici obávat. Takovou justicí z duše opovrhuji. Zkažená ryba smrdí od hlavy. Tedy od bratrstva kočičí pracky pana Rychetského.

S. Novák 24.12.2022 11:30

R^

J. Sládeček 24.12.2022 17:13

Vonka asi nebyl vzor ctnosti, viďte?

Z. Zavadil 26.12.2022 10:32

R^R^R^

C. Berka 23.12.2022 23:28

Ti, co argumentují tím, že se Babiš odvolával zapomínají, že byl jedním z 11 ( slovy jedenácti) obviněných. Odvolávali se všichni. Mladý Babiš se prostřednictvím svého advokáta také odvolával . Stíhán byl navíc později odděleně - aby nezdržoval, ale zdržuje dodnes. Škodí tím otci a své rodině. Poškozuje spoustu lidí.

Původní obvinění a současná žaloba se značně liší- místo 11 lidí jsou dva. Místo pachatele Babiše a pomocníků je pachatelka Nagyová- Mayerová a pan Babiš její pomocník.

P. Hatina 24.12.2022 14:25

Tedy, obávám se že se mýlíte. Protože, proti obvinění nelze podat odvolání. Ono taky vlastně není potřeba , protože to takzvané stíhání je pouze další fáze vyšetřování, a pokud policie nenajde sdostatek důkazů pro podání žaloby, tak se to celé zruší.

Odvolání lze podat až u soudu, když se projednává žaloba. A žaloba byla podána pouze na ty dva .

Ti ostatní, asi už je zbytečné dohledávat konkrétně, kdy pan státní zástupce to obvinění zrušil a proč, když mu šlo stejně celou dobu jen o Babiše

C. Berka 25.12.2022 17:20

máte samozřejmě pravdu. V tom případě je ještě absurdnější tvrzení, že to Babiš zdržoval tím, že se odvolával. Prostě se zbaběle bránil. Nebo vychytrale? .... Poctivý člověk by bombardoval soud s požadavkem, aby zasedl co nejdřív, aby se mohl očistit. Protože poctivému se vždy dostane spravedlnosti u soudu. ( ironie)

C. Berka 25.12.2022 17:59

Babiš to oddaloval tím, že nedodal policii dostatek důkazů a ta tak musela neustále žádat o prodloužení. A podle pána Mařáka a wikipedie to oddalovaly Babišovy děti.

P. Hatina 26.12.2022 2:27

Zkuste si ještě jednou přečíst co jste napsal "..oddaloval tím, že nedodal policii dostatek důkazů".. Nevím zda to víte, ale náš právní systém je postaven na takzvané presumpci neviny. Čili není a nemůže být povinností obviněného aby dodával policii "dostatek důkazů proti sobě", to by se rovnou mohl drze přiznat, ne? ;-D

Takže, je to tak, že pokud policie, státní zástupce požaduje nějaké, jak píšete, důkazy, tedy věci, nebo spíše právní dokumenty- o nichž ví že existují, tak musí požádat soudce aby vydal písemně povolení si je obstarávat (třeba prohlídkou, výzvou k vydání, atd..) Toto je to "oddalování", nikoliv "protože Babiš", ale "protože musí vydat povolení soudce "..

Ale tohle je otázka obvykle několika hodin, max dní (mrkněte se na nějakou kriminálku). Nedá se tím omluvit, proč ty průtahy trvaly třeba řady měsíců, a v sumě řadu let.

Ergo, nakonec dojdeme k tomu co říká jedno hezké české přísloví "nenechat si pálit prsty".. Státní zástupce moc dobře věděl, a policisté co to vyšetřovali taky, že chtít obžalovat tak silného politika jako Babiš, je dosti riskantní , dokud byl ve vládě.. Takže pomalu vyšetřovali, sepisovali výpovědi, když se někdo moc ptal, tak vždycky byla výmluva že čekají na nějaké povolení,

atd, takže důvody k odložení se taky vždycky našly. Kam taky spěchat, že?;-D

P. Molík 23.12.2022 13:21

Soudní fraška může mít různé podoby, tentokrát ona soudní fraškovitost zbytněla do obludné podoby v případě Babiše. Podotýkám, že podle trestního řádu má předsedající soudce povinnost zajistit důstojný průběh trestního řízení, zejména má být zajištěna osobní-lidská důstojnost všech účastníků soudního řízení. Obávám se, že kauza "čapák" se začíná vyvíjet v prospěch Babiše, protože je obžalovaný zbytečně vláčen bahnem justiční zlovůle na bázi poptávky od antibabišovských aktivistů. Zejména některá média se snaží zarputile oživovat skomírající protibabišovskou hysterii. Prvek mstivosti vůči Babišovi ve výroku o vině a trestu by měl soud eliminovat.

J. Sládeček 24.12.2022 17:14

👍

J. Sládeček 24.12.2022 17:14

👍

M. Hoblík 23.12.2022 9:41

Byly doby, kdy se lotr pověsil za žebro a byl od něho pokoj!

P. Molík 23.12.2022 13:21

Od lotra byl pokoj, ale lotroviny byly posíleny.

J. Sládeček 24.12.2022 17:15

Vy být demokrat, že?

M. Mařák 23.12.2022 9:41

Babiš od začátku trestního stíhání v kauze Čapí hnízdo (2015) zvolil taktiku oddalování procesu všemi zákonnými prostředky, OK, na tom není nic neobvyklého. Oba dva možné přístupy ( oddalování trestního řízení, co nejrychlejší průběh trestního řízení) a taktika z nich vyplývající, mají své výhody, nevýhody a rizika.

Trestní řízení dospělo po mnoha letech oddalování do stavu, kdy to již oddalovat nejde a momentálně probíhá hlavní líčení kauzy před Městským soudem v Praze. Babiš si stěžuje, že se jedná o politický proces na objednávku a autor reportáže, jenž stojí na jeho straně, v některých starších částech reportáže víceméně přebírá tento Babišův narativ.

Babiš má, co chtěl a jen sklízí důsledky taktiky, kterou zvolil na samém počátku trestního řízení. Neříkám tím, že je vinen, nebo nevinen, ani tím netvrdím, že jeho taktika byla a je správná, nebo špatná.

V. Pavelka 23.12.2022 13:33

Oddalování soudů , je proti zájmu Babiše ! Hloupej Mařák !

M. Mařák 23.12.2022 14:41

To není jednoznačné a nikdo to dopředu neví. Ano, teď po mnoha letech oddalování se dá říct, že načasování soudního řízení není pro Babiše zrovna optimální.

V. Čermák 23.12.2022 19:09

Mařákovo antiBabišovské Pábení. Načasování je průběžně, vždy špatné...;-D

J. Červený 23.12.2022 23:34

R^R^

L. Netolická 23.12.2022 15:10

Není nakonec jedno, zda je to na udání, na politickou objednávku či jak se to ještě může nazývat, pokud ten trestný čin byl spáchán a pachatel bude odsouzen?

V. Čermák 23.12.2022 19:11

Žádný Trestní čin spáchán Nebyl, jen vaše Nenávistné Pábení...;-DRv

J. Sládeček 24.12.2022 17:16

👍

P. Hatina 23.12.2022 15:53

Škoda že neumíte trochu uvažovat o souvislostech. Protože potom by Vám došla jedna věc, že totiž volby se u nás konají poměrně často. Takže - i kdyby, jak píšete pan Babiš požadoval co nejrychlejší průběh trestního řízení", dostal by se mnohem dříve do úplně stejné situace jako dnes, že by totiž už tehdy v době předvolební kampaně by mohl stát před soudem a čekat zda pár dní před volbami nebude vynesen rozsudek.

Když už píšete od začátku trestního stíhání v kauze Čapí hnízdo (2015) , tak kdyby se to s jeho spoluprací stihlo soudní jednání těsně před volbami 2017, už tehdy by ho to mohlo připravit o místo premiéra.

Jak už jsem někde v noci napsal, současná situace už nemá dobré řešení, jen špatné a ještě horší. Jedna věc jestli poškodí politicky pana Babiše, ovšem věc druhá, jak si občané vysvětlí nestrannost naší jističe a jakou potom u nich bude mít autoritu...

M. Mařák 23.12.2022 17:18

Nemá pokoutně švindlovat, teď má na krku trestní stíhání. Kázat vodu a pít víno umí každý jouda.

Co já s tím?

V. Čermák 23.12.2022 19:41

Pokoutně švindluje skoro každý, zejména podnokatelé, i matička EU dobrotivá je jím prolezlá. U Babiše to ovšem není trestní čin...

J. Brabenec 23.12.2022 22:17

Jak jste na to přišel, že nebyl spáchán trestný čin? Vy už znáte rozsudek? Policie ho vyšetřovala pro trestný čin, státní zástupce ho obvinil. Ale vy jste asi chytřejší než oni.

L. Kuča 26.12.2022 12:33

Tak samozřejmě, že se může dojít třeba k tomu, že je to zneužití systému, nicméně nepostižitelné, protože sazebník na to nemyslel. Dyť všeci kradnú. Ovšem necítím se být s okolnostmi ani podmínkami EU dotace (jež je zvráceností sama o sobě) natolik obeznámen, abych si dovolil vynášet kategorická vyjádření typu vinen/nevinen.

J. Novák 24.12.2022 8:54

Ano, jsou mezi námi tací svazáci, kterým by vyhovovalo, aby se sprostý obžalovaný přiznával jako u lidových soudů v padesátých letech.

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.