noragh 16.2.2007 16:20

Re: Re: Dvojí metr

no, nevím, zdali je naše policie čadská. Většina našich policistů snad nepochází z ČADU, tedy africké republiky či čeho, co se zove ČAD. Ale čacká, jakože statečná a vůbec celkově sqělá a tak-naši čačtí hoši) být i může - když bohové dopustí i motyka spustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokratés 15.2.2007 21:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit

Ale pane Vocílko, žena obviňující muže ze sexuálního obtěžování že je nedůvěryhodná?! Všichni se tu rácháte ve spekulacích mohl-li Čunek  ty peníze vydělat, nebo nemohl. Kardinální důkaz proti Čunkovi je přece jinde! Copak neumíte číst?  Urbanová uvedla do protokolu, že 9. února 2002 vyslechla telefonický hovor Čunka s majitelem firmy kde mluvili o penězích, které měla z banky vyzvednout paní Hurtová a odnést Čunkovi. A teď pozor! Policie zjistila, že skutečně 9. února 2002 firma Reál vybrala z konta 499 000 Kč. Odkud se to paní Urbanová mohla dovědět, když ne od samotného pana Čunka!!! To je věrohodná indicie jako hrom. Že se s tím před ní chlubil to je normální, když ji chtěl "oslnit" jaký je formát. Tenkrát zřejmě byly jejich vztahy důvěrnější. Možná, že pan Čunek vědom si své vsetínské nepostižitelnosti zašel ve svých "nárocích" příliš daleko. To se stává dost zhusta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.M. 15.2.2007 20:37

Re: Re: Vim, ze nic nevim. . .

Zkusil jste si to sam sobe rict? Jestli ano, vsadim se, ze na rozdil od filosofa, jehoz jmeno jste si tak skromne vypujcil, se vas tyka jen ta prvni cast uslovi. A kdyz uz tady, o moudry Sokrate, hovorite o plnych prkenicich, jestlipak jste zaplatil sousedovi za toho kohouta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokratés 15.2.2007 20:26

Re: A dokonce i já věřím, že je p. Čunek čistý jako lilium.

Opravdu to nechápete? Jde přece o mnohokrát vyzkoušený recept:  předem zastrašit (pozor teď vládneme my) a znevěrohodnit 'orgány činné v trestním řízení' . Tak to fungovalo při t.zv. privatizaci v devadesátých létech. Eufemisticky se tomu pak říkalo: nebyla politická vůle zasáhnout. To je a byla taktika všech kraválníků a tunelářů..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokratés 15.2.2007 20:17

Re: Ale no tak.

Pro pány, P.M., jirka.s. a Auiam:Já vás chápu. Je to vopravdu nepříjemný až sprostý připomínat nám furt to Guantánamo. Co je komu do toho co tam naši přátelé vyvádějí. Pan spisivatel se také na to neptá. Bude-li někdo z vás mluvit s panem spisovatelem, tak mu vysvětlete, jak se v komerční televizi hlasuje: jeden mobil může odeslat až 100 hlasů. Je to "soutěž" šrajtoflí; kdo má tlustší, má holt víc hlasů. A tak to má být! Žádný já pán, ty pán. Hezky podle šrajtofle. Tak se dělají angažovaný průzkumy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

os 15.2.2007 20:01

..dik za krasny clanek...

...je to rozkos to cist....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 15.2.2007 20:00

Re: Re: Re: Re: Dvojí metr

Panu Kalouskovi dal peníze jeho později zavražděný švagr. Není co vyšetřovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 15.2.2007 19:40

Ale no tak.

Bez se projit, cerstvy vzduch ti udela dobre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 15.2.2007 19:39

Po dobu vysetrovani

tak bude paralyzovan jeden z Paroubkovych odpurcu. Stejne jako Hucin, Fiala, a mnozi dalsi.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 15.2.2007 19:03

Re: Re: Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

No s tím by problém nebyl. Ale i kdyby byl, tak Čunek měl peníze v bance. V hotovosti je měl teprve poté, co banka krachla a on následně získal vklad vyplacen v hotovosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 15.2.2007 18:22

Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

Za 3,5M je přiměřený domeček pro 6 členou rodinu. Žádný luxus. Já se jen ptala, kolik platí  středoškolákovi v té továrně co v ní byl pan Čunek  dlouho zaměstnán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin j. 15.2.2007 17:42

Pan Čunek má zřejmě čisté ruce ...

... ale těm vsetínským "vyšetřovatelům" nejspíš už pěkně páchnu z úst !!

Napsal jste velmi výstižný text pane Beneš !

 Martin

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 15.2.2007 17:35

Re: A dokonce i já věřím, že je p. Čunek čistý jako lilium.

Všechno špatné má v sobě něco dobrého. Malinko se mi doneslo, že Čunek začal posměrně dost, a to velmi, nenávidět Paroubkův bravčí ksicht. V případě, že bude nejvyšší křesťan osvobozený, se to bude v budoucnu dosti počítat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 15.2.2007 17:30

Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

V tom má Hrbáček kupodivu pravdu. Pokud to Čunek doloží či dokládá budou mít zase sockomouši po vtácích. Pokud ne, tak to budou hoši z KDU, co se malinko zardí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 15.2.2007 17:24

Re: Re: Re: Dvojí metr

Bohužel, pro vás, sockomoušky, oba jmenovaní vše doložili, a to tak, že ani Grosstapo jim nic nedokázalo, přes všechny odposlechy. Pan Gros je před zákonem zatím čiský, přestože nedoložil nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 15.2.2007 17:05

Re: Re:Utri se, jelito!

Omyl! Měl by se znovu zašpejlovat, aby netrousil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 15.2.2007 17:03

Re: Re: Re: Jeden se diví.

 A už máš napečené buchty pro Zemana, Špidlu, koloťuka a velkohubého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 15.2.2007 16:20

Re: pan Čunek je mi také sympatický

Pani, Vy mate starosti!

Kolem nas jsou vsude nejake domky - a podivejte se do realitek, 3.5M neni z tak nadnesena cena. To je kazdy z majitelu domku zlodej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 15.2.2007 16:18

Skvely clanek, autore!

Napsal to opravdu presne! 

I s tou buzeraci of financnich uradu! A taky to, ze kdo chce, ten se pripravi a je cisty...

Nejvice ale souhlasim s tou pasazi o Cunkove verbalnim projevu. Je opravdu jiny, vrelejsi, vice uprimny a konkretni...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.M. 15.2.2007 16:10

Re:Utri se, jelito!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 15.2.2007 16:00

A dokonce i já věřím, že je p. Čunek čistý jako lilium.

A nechápu, proč je kolem toho takový humbuk (Štětina, Mejstřík, Beneš a mnozí jiní). Prostě nechme vše řádně proběhnout a další vyšetřování nebo soud jej jak věřím očistí. Poučme se z aféry Gross, kde se vůbec nečekalo na výsledky vyšetřování, ale rozpoutalo se kolem toho takové čoro moro (že Kalousku !), že nakonec odstoupil ze všech funkcí - nyní to policie již podruhé odložila a nikdy nebyl obviněn.

Případ Čunek bude asi o něco vážnější.  Nějaké indicie policie má, protože jinak by jej neobvinila. To nejhorší by ale mohlo být, kdyby se to nějakým způsobem zametlo pod koberec. No a jistě v pořádku by bylo, kdyby pan Čunek až do vyšetření případu odešel z exekutivních funkcí - tedy z vlády. Funkce politické jsou věcí KDU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 15.2.2007 15:47

Re: Re: Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

Co to melete, Edo...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 15.2.2007 13:28

Re: pan Čunek je mi také sympatický

Víte ono existuje něco takového jako je daňové přiznání a evidenční listy důchodového zabezpečení, které se stvrzují podpisem. Dále pak výpisy z účtů. Takže kdo hledá, najde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 15.2.2007 13:26

p. Autor Spravedlivý nám cituje: "Jste-li v Americe obviněn a obžalován z vraždy, platí až do pravomocného rozhodnutí soudního presumpce neviny."

Škoda, že o tom nevědi na Quantanámo. Ale ono to není v Americe, a na Kubě to neplatí, tam maj diktatůru.

A ty který se tam nevejdou, odvezou privátním jetem někam jinam, a tam ty zákon, které platily už i za středověku pro čarodějnice, taky neplatí. 

Takže je vše v pořádku.  A ten Putin je pěknej heusel, že porušuje lidská práva... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 15.2.2007 13:24

Re: Re: Dvojí metr

Stále jste poněkud pozadu. Grosse již podruhé policisté odložili, takže je stále před zákonem čistý, ale někdo má stále snahu to obnovovat. To je překvapení - viďte. Jinak, pokud si pamatuji, tak ani pan Kalousek, ani pan Tlustý své pašalíky nikomu nedoložili. Jenom Gross byl tak pitomý že se nechal nachytat a kecal.  A ono mít peníze, třeba nedoložené, není za určitých okolností beztrestné. Finančnímu úřadu totiž nesmíte zatajovat příjmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 15.2.2007 12:53

Re: Re: Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

Ta výměna peněz se ovšem takto dělala pouze v prvním období měnové odluky. Jakmile přišly nové peníze do bank, nebyl s výměnou jakýkoliv problém. I kdyby měl někdo doma na hotovosti padesát melounů, tak o nic nepřišel.

Asi si to pletete s měnovou reformou v. r. 1953.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 15.2.2007 12:33

Re: Re: Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

Stejný případ zázraku jako u Srby - miliony pod postelí v krabici od bot se automaticky mění na platné bankovky, aniž by si jich kdo všímal .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 15.2.2007 12:24

Re: Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

Pan Čunek a i policie, která údajně případ vyšetřuje, zapomněli na jednu důležitou věc ! V roce 1993 po rozdělení Československa došlo ke kolkování bankovek při oddělení měn, kdy donesená hotovst byla vyměněna na max. výši 4.000 Kč/osoba nad 15 let a 1.000 Kč/osoba do 15 let. Takže občané - pokud chtěli vyměnit peníze, tak museli větší hotovost, či zbytek úspor mít na účtech.

Takže Čunek by musel spořit hodně rychle.

Když dům ho stál 3,5 mil. Kč, hypotéku si vzal na 1,7 mil. Kč, propíraný půl mil. Kč dodal v hotovsti a o nějakou sumu ještě přišel v bance na konci devadesátých let.

Takže si vlastně naspořil 1,7 mil.+velkou sumu, o kterou přišel +0,5 mil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 15.2.2007 12:23

Re: Re: pan Čunek je mi také sympatický

P.S. Už jste viděli v jakémkoliv režimu jako sociální případ zubaře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 15.2.2007 12:22

Re: pan Čunek je mi také sympatický

O původu půl milionu by mohl mít člověk, pokud by byl pořádně paranoiidní při předpokládané zkorumpovanosti některého zdravotnického personálu, zvláště pokud chce kvalitní ošetření, třeba dobře udělanou protézu nebo plombu, poměrně obtížně zpochybnitelný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek