Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Začíná se rýsovat další lavina.

Pamatujete? Až několik mrtvých dokázalo rozhýbat represivní složky k zásahu do všeobecně známého faktu, že se u nás šmelí, pančuje a pašuje alkohol. Aféra, i přes viditelnou snahu ji trochu zamést, se rozrostla do nebývalé šíře. Sice nedosáhla tam, kam by v první řadě měla, t.j. proč muselo tolik lidí zemřít než policie zasáhla, ale alespoň se ten rozsah pozastavil.

To co se rýsuje kamínkem utrženým jednou organizací, že se nenechala vydírat, může alkoholovou kauzu překonat. Tak uvidíme.....

No jo,

zelení ekologisté jsou zemští škůdci ... a že to policii trvalo, že nějakého zeleného parchanta raketýra skřípla ...

Ať pan senátor změní zákony!

Zaplevelený právní systém právě takovéto jednání umožňuje!

Re: Ať pan senátor změní zákony!

Teoreticky lze se Senátu měnit zákony. Ale je to dost obtížné, až skoro nemožné.

Senátor a terorismus

Pokud uvedení šéfové spolků někoho skutečně vydírali (což rozhodne soud), bude jen dobře, když za to budou potrestáni. Ovšem slovo terorismus je určeno pro jiný druh trestné činnosti a nemělo by se používat v jiném smyslu - zvlášť ne jako synonymum pro "postup, který se mi nelíbí".

Připadá mi pikantní, že si pan senátor stěžuje na znalost legislativy a procesního práva ze strany ekologických organizací. To je přece dobře, ne? Kdyby právo znaly stejně dobře i ostatní účastníci územních a stavebních řízení včetně investorů a úřadů, a důsledně se jím řídili, všechno by bylo možné rozhodnout mnohem snáz a rychleji. Ovšem také by to znamenalo, že některé projekty by vůbec nevznikly nebo by se neprosazovala nevýhodná řešení (D8 přes České středohoří je zářným příkladem).

"Je tedy na čase, aby se policie a státní zastupitelství konečně začaly zabývat těmito případy, tedy alespoň „špičkou ledovce“." Proč ne, ale proč pan senátor nejde příkladem? Pokud má konkrétní podezření, že někdo porušil zákon, může, stejně jako kdokoli jiný, podat trestní oznámení, a policie se jím bude muset zabývat. Že by to nevěděl? Nevěřím!

Re: Senátor a terorismus

Znalost legislativy a procesního práva před ekoteroristy a vyděrači nechrání. Právo jim totiž nahrává.

Pane senátore, ta zóna Holešov mi v tom nesedí

Je to totiž ochranné pásmo zdroje pitné vody pro 500 tisíc lidí.

Re: Pane senátore, ta zóna Holešov mi v tom nesedí

Tak proč tam nějaká zona je?

No jestli spíš nejde o figurky betonářů a developerů.

No pár takových příkladů se opravdu stalo. Ovšem vezme-li se to dle základní kriminalistické otázky - v čí prospěch?, už tak jednoznačně se to nejeví.

Ono totiž to ekozdržování a kvůli ekologii zdražování vede k násobnému růstu cen stavebních prací i cen následného užívání staveb. Třeba cena dálnice přes Č. Středohoří vyskočila z 8. na 15 miliard. O rostoucích cenách pražských bytů - až o 50%, způsobených i eko bržděním nové výstavby nemluvě.

A tak to vypadá, že většina těch ekoteroristů nejsou nic jiného než uplacené figurky betonářů a developerů, které jim zajišťují několikanásobný růst zisků.

Re: No jestli spíš nejde o figurky betonářů a developerů.

A není to jedno, v čí prospěch lumpačí? Pošlete zelenáče do kopru a pokud spolu s nimi utřou hubu i developerové, žádná škoda nenastane.

Snad u nás ctíme zákony, nebo ne?

Když nějaký spolek nebo sdružení přesvědčí stavební úřad k tomu, aby nevydal stavební povolení nebo územní rozhdnutí, tak to už musí mít velmi silné argumenty. Jinak by se státní správa na tyto spolky vykašlala.

nevykašlala

například výstavba v ohranném pásmu lesa je neuvěřitelný problém právě kvůli pitomě napsanému satvebnímu zákonu a díky ekologickým vyděračům a s nimi propojeným úředníkům odboru životního prostředí.

Podle zákona lze v ochranném pásmu lesa (50 metrů) stavět, ale můsite mít souhlas majitele lesa a odboru životního prostředí. Musíte mít tedy minimálně dva souhlasy. A to byste se divil, jak toho dokáží využít ekologičtí vyděrači.

Ekologie bez úsudku

Co je to za ekologii která se zabývá pouze jednou stranou mince. Vůbec nikomu z ekologů nevadí, že se po silnicích prohánějí pohonné jednotky táhnoucí jeden, max. dva, vagóny ve většině s věcmi, které by mohly být přepravovány po železnici. Ono je lepší buzerovat obyčejné lidi ve jménu ekologie. Z obyčejných lidí nekouká ani ta nejmenší malá domů a proto je třeba je i zničit.

Re: Ekologie bez úsudku

Ekologům to vadí, ale kdyby to zrušili, tak máte všechno o polovinu dražší. Takže takovou pitomost si naštěstí nikdo nedovolí.

Kdy to skončí?

Až se stane pravidlem, že při každém jednání MUSÍ předpokládat, že druhá strana rozhovor nahrává. A nikoliv tajně, prostě obě strany položí na stůl mobil se zapnutým záznamovým zařízením. Je na tom něco špatného? Já nic nevidím - prostě chci mít v zájmu obou stranpřesně zaznamenáno, co se dohodlo . Proč to píšu: prostě proto, že pak se bude těžko vydírat, když vím, že je vše podchyceno. Samozřejmě se netajím tím, že ekologii pokládám za sprosté slovo, Zelené za zločineckou organizaci - pokud ovšem není komická, jako třeba Jaujau Žakesová - Bursíková, přezdívaná biomasa.

problém je v legislativě

Zákony umožňují ekologickým mafiánům blokovat investory. A kde lze dle zákona prudit, tam lze i vybírat výpalné. Je tedy potřeba změnit zákony (hlavně proces stavebního řízení) a ekologičtí mafiáni příjdou o zdroj příjmů.

Re: problém je v legislativě

Zákony jsou proto, aby chránily občany, a to i před negativními účinky zamýšlených staveb. To je prosté. Pokud investor a státní správa a samospráva budou postupovat dle platné legislativy, tak odpadne i možnost někoho vydírat a uplácet. Jak prosté.

Ale když se kuchaři a majitelé hazardních sázkových kanceláří stávají senátory, tak je možné, že mají pohled na realitu pokřivený.