B. Rameš 1.6.2018 10:42

Je to tak,

to je asi jediná věc, v níž mohu dát MUDr. Rathovi za pravdu. Jen další kamínek do mozaiky stále autoritativnějšího státu. Samozřejmě, u osob s psychickými poruchami, notorických násilníků a útěkářů to smysl má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 31.5.2018 17:19

Souhlas, ale...

Tak autor má v podstatě pravdu. Jenže právě ten předvádějící, pokud mu ten předváděný uteče, někoho napadne apod., to pak odskáče.

Také bychom si neměli úplně sypat na hlavu, je spousta zemí, které nepovažujeme za nedemokratické, a praxe je tam podobná nebo ještě přísnější. Jsou i (nikoli nedemokratické) země, kde sedí jistá sorta obžalovaných u soudu v kleci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 31.5.2018 17:02

Včera večer ve zprávách

Jsem slyšel, že zásah těžkooděnců, proti skupině židovských turistů, na které nastoupili s těžkou výbavou, řvali na ně, váleli je po zemi, používali hrubého násilí, potrhali jim oblečení a které vodili velmi ponižujícím způsobem po Praze, po té, co je omylem napadli, byl v pořádku a neporušil nic z policejních předpisů. Prý se jim po tom všem ještě na služebně, kam je zavlekli, omluvili.

Jsem z toho v šoku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 31.5.2018 10:45

Naprosto souhlasím.

Každá moc tenduje ke svému růstu a proto je nutno každou moc permanentně kontrolovat a srážet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 31.5.2018 10:45

Pouta, důstojnost a .....

Nasazení pout je akt snižující lidskou důstojnost. Proto by měl být využíván jen ve zvlášť nutných případech. Pokusy o útěk, násilí vůči policistům či hrozba toho, že by předváděný mohl být násilím osvobozen. Jiné důvody nevidím a naši policisté se zřejmě shlédli ve sledování bezduchých amerických akčních filmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 31.5.2018 9:49

Asi před 6 lety jsem se dostavil na služebnu MP

Praha 4 - Modřany ( pod Babou ) protože jsem zaparkoval auto obráceně v jednosměrce - asi 20 motrů po tom začátku jednosměrky na obyč sídlišti - vezl jsem čtyřletou vnučku na balet. No a na té služebně se do mě verbálně pustilo 5 policistů + jedna policistka. A dlouze mi vysvětlovali jakého zločinu jsem se to dopustil. Požádal jsem je tedy o rychlejší nalezení řešení neboť se mi z nich zvedá žaludek a mohl bych se jim tam poblít. Takže to nakonec bylo za 200,-kč - to je slušnej vývar pro daňové poplatníky - 5 služebních osob + úřední prostor + 1 hodina namáhavé práce = to mi nakonec vychází tak na 0,3 kč/hod. Zamindrákovaní Magoři !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.5.2018 9:24

Dík za článek,

naprostý souhlas.Viz Nagyová-Nečasová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 31.5.2018 8:42

Ano, každé neprávněné poutání by mělo být potom odškodněno.

Ale jak to poznat předem, mi není jasné. Jen ať poutají. A odškodňují... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 31.5.2018 8:14

Souhlas

ty manévry jsou trapné a pozůstatkem dob, kdy stát ukazoval svou totalitní moc. Pamatuji si, jak kdysi stáli Mladí sociální demokraté v cestě neonacistické demonstraci a proto je policie pozatýkala- a na služebně museli nazí dělat dřepy. Podobné to měl "tykadlový" řidič Smetana- též byl nucen nahý dělat dřepy . Před lety jsem byl svědkem, jak byli dva 15letí kluci předvoláni k podání vysvětlení, které trvalo celé dopoledne- jeden vyslýchán, druhý připoután na chodbě k mřížím - trestný čin: údajně rozbili týden před výslechem okno městského úřadu ( po dvou letech krajský soud vynesl rozsudek, že to nespáchali...jelikož policie to vyšetřovala o půl hodiny dříve, než ti dva šli po silnici pod úřadem,.. to potvrdili i svědci)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 31.5.2018 7:29

Pane Vlku, naprostý souhlas!

Na jedné straně se rajtuje na presumpci neviny, takže trestně stíhaný člověk je opakovaně jmenován předsedou vlády, a na druhé straně klidně téhož předsedu vlády povedou k soudu v poutech - na to jsem ale opravdu zvědav.

Doktora Ratha nemám rád a jsem přesvědčen, že je ve smyslu obžaloby vinen, ale má naprostou pravdu v tom, že nebyl nikdy důvod vodit jej v poutech.

Těmi pouty vyjadřují "strážci zákona" svou nadřazenost nad "sprostým podezřelým". Mají asi komplex od té doby, co jim jiný "sprostý podezřelý" - jistý pan Krejčíř - bravurně zmizel při domovní prohlídce v jeho vlastní vile.

Totéž se týká spektakulárních zatýkacích operací, kterých jsme díky médiím svědky, kdy policie "si jde" pro pana podnikatele, který nepodal včas souhrnné hlášení DPH, vtrhne k němu s řevem po vyražení dveří do bytu pokud možno ve čtyři ráno, chlapi v kuklách povalí na zem nejen podezřelého, ale i jeho těhotnou manželku, a vítězně jej pak spoutaného odvlečou do auta. Možná jsem tu trošku nadsadil, ale takové věci mi opravdu v naší zemi vadí.

Nostalgicky si vždy vzpomenu na film Pěnička a Paraplíčko, kde policejní rada Vacátko sám a sám zatýká kasaře Pěničku, podezřelého z vraždy (tedy v tom filmu je prezentován jako vrah, ale tehdy ještě byla presumpce neviny v plenkách), ozbrojeného pistolí, a odvede si jej do fiakru. Chápu sice, že MUDr Rath by byl při pouhém předvolání "k podání vysvětlení" patrně svou krabici s "vínem" nevzal s sebou, ale jak se jeho kauza vyvíjí, bylo by to asi celkem jedno. To že ho policie přistihla s úplatkem v ruce, totiž stejně evidentně k ničemu nebylo, stejně jako k ničemu nevedla ona monstr-akce URNy tehdá v úřadu Nečasovy vlády, tedy kromě toho, že ta vláda padla, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Orel, Mgr 31.5.2018 6:47

Pan Vlk má pravdu

Pouta by měla být používána zcela výjimečně, podmínky by měl stanovit zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek