Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Podvody na seniorech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimonová 24.9.2012 20:28dík za komentáře Vždyť píšu, že je třeba odolat. Ale vážně si myslím, že je-li něco podvod, má to být jako podvod oceněno, tedy i odebráním ŽL, licence a podobně. Nachytat se samozřejmě dají lidé k tomu nakloněni, čili pomalejšího myšlení, tedy slabší. Teorii o tom, jak chamtivec na svou chamtivost doplatil, doporučuji na příklad vysvětlit nájemníkům bytů RPG (Bakala). Je to totéž, jen bledě modré. nemuseli přece v těch bytech uvíznout. A je to nekonečná písnička, kdy v refrénu po každé sloce následuje óda na pochvalu bystrého a pohanu toho, co má mdlejší IQ. bystrý vítězí, co na tom, že kolikrát podfukem. |
|
|
M. Kosejk 24.9.2012 21:35Re: dík za komentáře Aha, tak už jsem to pochopil, Vy zde lobujete za adoraci blbosti. :) p.s. Nutí snad někdo nájemníky bydlet v Bakalových bytech? Já bych se jich spíš zeptal, proč se od něj neodstěhují. A velmi by mne zajímalo, jak by mi vysvětlili to, že dobrovolně bydlí u té "zrůdy". |
|
|
M. Bílý 24.9.2012 22:15Vážená paní Šimonová! Jste jistě přesvědčena, že činíte dobře chránite-li slabé. Pod pojem slabý se ovšem snadno skryjí hloupí, líní, neschopní, vyžírkové a pod. Kromě toho nejste s touto snahou osamocena. Je vás hodně (a dost i těch, kteří se na nic jiného nezmohou), a existují dokonce i politické strany, které mají tento úkol ve svém programu. Aby ho mohly "kvalitně" plnit, musí mít co nejvíce voličů a ty budou mít (paradoxně) jen když bude hodně slabých. Úkolem lidstva a tedy i této skupiny lidí, je: Zplodit potomstvo, předat svoje (kvalitní?) geny další generaci a zajistit tak přežití svého subdruhu slabých do budoucna. Kam se poděl požadavek, že přežívat mají hlavně ti nejschopnější? "Slabí" se utěšeně množí ke spokojenosti svých ochránců a ke škodě lidstva. Myslíte, že je to v pořádku? PS Aby nedošlo k omylu, vyhlazovací tábory (a podobné instituce) to nevyřeší. |
|
Z. Kulhánková 24.9.2012 19:47Nejhorší na tom všem je, že dementi, kteří na tyhle zájezdy jezdí opakovaně, mají volební právo. |
|
|
M. Bílý 24.9.2012 16:14Jsem důchodce 27 let. Protože jsem neztratil pud sebezáchovy nikdo mě nemůže nalákat a následně případně odřít. Nádobí se od mého dávného mládí kupuje v obchodě a ne na zájezdu s obědem "zadarmo" Kdo tohle neví, musí za svou blbost zaplatit. Dobře mu tak! Jakékoliv úvahy o tom jak funguje, nebo má v těchto případech fungovat právo jsou zbytečné. |
|
|
Š. Hašek 24.9.2012 16:53Re: Jsem důchodce 27 let. Protože jsem neztratil pud sebezáchovy nikdo mě nemůže nalákat a následně případně odřít. Nádobí se od mého dávného mládí kupuje v obchodě a ne na zájezdu s obědem "zadarmo" Ano. Dle mého soudu státní mašinerie mě má chránit před zločinem "na který jsem krátký". Bohužel někteří naši "spolulidé" chtějí, aby úřady řešily i bélbou nabídku "někde v hospodě" ke koupi digihrnce za 45 000 Kč. Pokud ten nakupující a smlouvy podepisující lid bude zároveň zbaven svéprávnosti, pak bych tomu rozuměl. Ve stejném smyslu jsem reagoval na pojem "bezradnost". Na poznámku od p. Štrobla. |
|
|
J. Boleslav 24.9.2012 18:39Re: Jsem důchodce 27 let. Protože jsem neztratil pud sebezáchovy nikdo mě nemůže nalákat a následně případně odřít. Nádobí se od mého dávného mládí kupuje v obchodě a ne na zájezdu s obědem "zadarmo" Přesně tak, naprostý souhlas. |
|
|
M. Kosejk 24.9.2012 10:28ach jo... Další autorčin úlet. Asi začnu psát články o temné hmotě, protože té neroumím stejně, jako autorka nerozumí právu. Právní stát může existovat, pokud občané jsou si vědomi svých práv a povinností. A marně bychom hledali v našich zákonech povinnost podepsat jakokoliv smlouvu, kterou vám někdo předloží. Dále: Živnostnský úřad může konat pouze, pokud má jistotu, že firma porušuje zákon. A pokud jedna stran tvrdí A - a druhá strana tvrdí B - a ve smlouvě (v souladu se zákonem) je ukotveno A, tak opravdu živnosťák nemůže nikoho pokutovat. A další věcí je, že by to taky dotyční museli nahlásit. Ale co já vím, tak to většinou vypadá tak, že důchodce brblá, ale nijak to neřeší - a za týden vyjede na další výlet s předváděčkou. Sebedokonalejší zákon nikoho neochrání od blbost. |
|
J. Štrobl 24.9.2012 13:43Re: ach jo... Ale, ale milý pane: § 218 Lichva (1) Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. |
|
|
Š. Hašek 24.9.2012 16:45Re: ach jo... S tím paragrafem jest nutno zacházet velmi opatrně, jinak ale samozřejmě takový podobný paragraf musí být. O tom není pochyb. Děsím se toho, že soudy kol nás budou pod pojem "nezkušenost" zahrnovat: absenci základních znalostí ze ZŠ, hamižnost, vyčůranost, chuť vymámit z jalové krávy tele, atd, atd. Tyto vlastnosti se v mém okolí (asi i Vašem) hojně vyskytují. Na lidi, o kterým mluvím, se tento paragraf nedá použít. To by byl konec. V případech, které jsem z přímého vyprávění účastníků poznal, se bohužel jednalo vždy o naprostou absenci zdravého rozumu u daného vypravěče! Ale nezevšeobecňuji. |
|
|
M. Kosejk 24.9.2012 17:18Re: ach jo... Pane, naučte se číst, copy: "...ve smlouvě (v souladu se zákonem)..." A pokud je smlouva v souladu se zákonem, tak je váš argument můžete použít jen na otření zadnice. Jinak souhlasím s panem Haškem. Blbost vítězí, zdravý rozum a osobní odpovědnost prohrávají !!! |
|
V. Husák 24.9.2012 9:51Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, kteří i po 150 vážném varování dají přednost nějakému debilnímu dárku či obědu zdarma. Tito lidé jsou nesvéprávní a mělo by jim být odejmuto volební právo. Jsou to stejní blbečci jako ti, kteří se ještě dnes otráví metylalkoholem z kanystru. (Je mi 66 let.) |
|
|
P. Schuster 24.9.2012 10:46Re: Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, Jsem taky důchodce (69 let) a plně s vámi souhlasím. Kdo to nemá srovnáno v hlavě se lehce nechá na předváděčkách napálit, nebo se uchlastá pančovaným alkoholem. Proti tomu je každý zákon krátký. |
|
|
M. Martin 24.9.2012 13:21Re: Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, Odjakživa existuje rčení že za blbost se platí. |
|
|
F. Kusák 24.9.2012 13:37Re: Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, Máte pravdu jen částečně, protože když stát vybírá daně za legální prodej akoholu, pak je také odpovědný za jeho kvalitu Totéž platí o benzínu nebo naftě. Stát se nemůže zříci této odpovědnosti. Spíše platila dynamická rovnováha mezi legálními výrobci a prodejci, pašeráky a nelegálními výrobci a státem a všichni byli "spokojeni", až to rozvrátili nejací idioti. |
|
|
J. Kadeřábek 24.9.2012 13:57Re: Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, Ovšem když se budeme věnovat meritu t.j. nákupu na předváděčkách žádný stát nemůže uchránit své poplatníky od vlastní blbosti. A také požívání alkoholu s neověřeného zdroje (např. rozlévaného) dva týdny po mediálním humbuku nelze kvalifikovat jinak. |
|
|
E. Pavel 24.9.2012 16:30Re: Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, Pánové, buďte rádi a važte si zdravého rozumu. Mému tchánovi je 75 let a nedávno jsem ho zachraňoval od nevýhodné smlouvy s mobilním operátorem. Ještě před 2 lety mluvil jako vy: "Jak může být někdo tak hloupý!". I teď si jasně uvědomuje, že se s prodejcem vůbec neměl bavit, leč stačila jedna slabší chvilka. :-/ |
|
|
V. Váňa 24.9.2012 21:55Re: Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, Vřele s Vámi souhlasím. Nejsem důchodce, ale nikdo z nás přece nemůže vědět, jak se mu bude žít ve vysokém věku, pokud se ho dožije. Pamatuji si na jednoho o čtyřicet let staršího spolupracovníka, který mi vždy kladl na srdce, abych mu řekl, pokud si budu myslet, že dělá blbosti (bylo to v rámci diskuse, kdy jsme kroutili hlavou na opatřením tehdy sedmdesátiletého ekonomického náměstka). Uběhlo pár let, spolupracovník zestárl, začal být umíněný a nesoudný. V jedné slabé chvilce nad skleničkou jsem mu někdejší rozhovor připomněl a opatrně jsem jej upozornil na změnu v jeho chování. Neuvěřil mi a vysvětloval mi, že "tohle je něco úplně jiného". Všichni Vy, kteří se tak spravedlivě rozhořčujete na blbostí lidí, kteří vlastní vinou přijdou o peníze, máte pravdu. Může to ale být i pro Vás jen otázka času. Domnívám se, že humanitní společnost (v pravém slova smyslu a nikoli v tom zprofanovaném) by měla ve vyšší míře chránit děti, mládež a své seniory, kteří jí své síly již odevzdali. A že jsou senioři mnohem bázlivější a mnohem více podléhají nátlaku, to je dáno zpravidla věkem, a nikoli blbostí. Myslím, že to poznáme časem všichni. |
|
|
J. Jurax 24.9.2012 23:44Re: Já jim to přeji, hlupákům a vyžírkům, Máte celkem pravdu. Pokud včas neumřem, máme všichni velmi slušnou pravděpodobnost, že jednou víc či míň zblbnem. Jenže - jak chránit formálně svéprávného seniora, jehož mozek druhdy brilantní už vynechává? Neustálým dohledem, jistě, pokud má kdo dohlížet. Omezením svéprávnosti - taky cesta, jenže velice neprůchodná. Vysvětlete čilé babičce či mamince, která je ještě samostaná, ale holt už jí to zas tak moc nemyslí, že jí chcete omezit práva k některým právním úkonům - pro její dobro ... |
|
|
F. Eliáš 24.9.2012 9:08Byl jsem na pár předváděčkách Zinkasoval jsem dar, najedl se, přečetl si knihu a nic nekoupil. Dost dobře se orientuju v internetových cenách a jsem skeptik. Jediný problém je, že nesmíte žádného prodejce napadnout. Asi by vás neodvezli zpět. |
|
|
R. Kříž 24.9.2012 9:01chjo..... zase jeden clovek, ktery ma pocit, ze stat je tu od toho, aby podporoval a ochranoval blbost jedincu.... a pak nema blbost bujet na kazdem kroku..:( pokud nekdo neni schopen cinit svepravna rozhodnuti, pak necht je zbaven svepravnosti... a uplne nejvetsi blabol je posledni veta - z logiky veci je smena uskutecnovana pouze v pripade, kdy kazda ze smluvnich stran ma pocit, ze po smene na tomu bude lepe, tedy ze na smene vydela.... |
|
|
J. Štrobl 24.9.2012 7:39To je stejné jako s alkoholem. Politici na své občany a voliče z vysoka kašlou. Stejně jako se o pančování alkoholu vědělo léta a nic se nedělalo, tak se děje i s okrádáním důchodců. Kolik je potřeba oběšených důchodců aby vláda zasáhla? 10, 20 nebo 50? Politici mají na starosti pouze svoje peníze, jak je rychle nakrást a na ostatní jim nezbývá čas. Až situace opět dospěje do nějaké krajnosti, vláda vymyslí opět nějaké nezákonné opatření a politici se budou plácat po zádech, jak jsou dobří. Jenže u nás se začíná uplatňovat přísloví, že kam sáhne ruka politika, tam 30 let tráva neroste. Běda oboru, na který se politici zaměří. Vidíme to ve školství, v kultuře, v podnikání. A tupohlaví občané je budou volit dál. Jak může někdo volit kandidátku na které je takový Benda, Šťastný, Rath, Sobotka, Kalousek. Můžeme si za to všechno koneckonců sami. |
|
|
A. Novák 24.9.2012 6:41poněkud se v těch srdceryvných reportážích zapomíná na to, že účast na předváděcích akcích je dobrovolná, nikdo k tomu nikoho nenutí. Že po "obědě zdarma" následuje obchodní masáž, to už snad nikoho nemůže překvapit. Takže snadná cesta jak se nenechat okrást: neúčastnit se... |
|
|
J. Strakoš 24.9.2012 6:31Další zákony? Než opět vymýšlet nové záplaty na nové případy, stačilo by, kdyby soudy a stát postupoval A,Rychle - tedy ne, aby absolutní prkotiny trvaly 1 a více roků B,Rozumně - aby soudce byl rozumný občanb, který by byl schopen rozhodnout i vlastním rozumem, nikoliv jen formálně sledovat literu zákona. C-Vymahatelnost práva - nic nepotěší tak, jako když si dlužník užívá s penězi vtipně odkloněnými Až tohle bude fungovat, pak těžko bude důchodce oklamán "opravou" na místě. Na druhou stranu to opět ochrání prodejce, který skutečně něco opraví aby mu práci druhý den nevrátili. Schválně - jak to, že soud se neptal, co se na výrobcích zmíněných v článku skutečně opravovalo? |
|
|
V. Ondys 24.9.2012 6:16Hodně hloupá představa právního státu s neodpovědným vztahem k uzavírané smlouvě i snahou zvýhodnit starého chamtivce na úkor agresívnějšího mladíka s chutí trhnout svý na jeho přitroublosti. |
|
|
P. Novák 24.9.2012 3:192 autor Ta poslední věta je pěkná blbost. Chcete říct, že když vyrobím židli a prodám ji, tak nový majitel židle má ztrátu a já zisk? Zamyslete se nad tím, prosím. |
|
|
J. Forman 24.9.2012 7:36Re: 2 autor Zákon zachování energie - to jste se snad i vy učil na základce, ne? Přiboudlíci si samozřejmě myslí, že v ekonomii přírodní zákony neplatí. Platí, i když ekonomie není věda. |
|
|
R. Kříž 24.9.2012 9:05Re: 2 autor myslite, ze existuje nejaky zakon zachovani vyhodnosti? kdo se neucil jste spis vy... jen dement by mohl dovodit, ze kdyz si jde nekdo koupit mliko, tak je to vyhodne pro obchodnika, zatimco kupujici by radeji mel v kapse penize.... |
|
|
P. Moravčík 24.9.2012 9:24Re: 2 autor Tu ide skôr o neoprávnený zisk - hodnota tovaru možno 500,- Kč, predajná cena s použitím psychologického nátlaku 30 000.-. Je to nepomer a neoprávnený zisk, nehovoriac o tom, že často tie hrnce sú z materiálu, nad ktorým by hygienik zošalel. |
