Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Podporoval jsem obhajobu zločince
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Chládek 10.5.2021 19:27Konečně se snad na NP zbavíme frašky kolem jednoho íránskýho šmejda. Doufám že si pan Jemelík nenajde dalšího... |
|
|
P. Havel 7.5.2021 10:08Autor nic neprovedl. Byl to od něj dobrý a záslužný boj. |
|
S. Ševeček 7.5.2021 7:49dobře, že jste do toho šel. /důkaz shniloty Systému byl podán. |
|
|
J. Franke 7.5.2021 5:21Autor vyjádřil můj pocit nad touto sérií článků sám a plně se shoduje s jednou větou článku dnešního: "Později mi pan obžalovaný projevil nedůvěru, což mě přimělo zhruba před rokem ukončit podporu jeho obhajoby." Marně pátrám v paměti, zda autor o této skutečnosti informoval své čtenáře už před rokem. Asi jsem to přehlédl, jinak bych okamžitě s dalšími texty na toto téma neztrácel čas. |
|
|
P. Hatina 7.5.2021 1:25Ono se ale dá předpokládat, že uvedené varianty jsou správné tedy ".,že doznání je projevem skepse, nedůvěry ve spravedlnost zdejšího soudu, a současně tím i kalkulace, směřující k „zastropování“ trestu.", byť pro nevinného člověka. Dokonce v běžném případu by se dalo vycházet z toho, že už jen předešlou vyšetřovací vazbou má většinu takto "zastropovaného trestu" odsezen.. Jenomže v tomto případě není jednoduchého nic, těch důvodů a kauz proč byl několikráte obviněn a seděl ve vazbě či base povícero, takže ani v tento odečet doufat nemůže... |
