29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
eva 13.3.2008 15:01

logika na soudech

Neznám podrobnosti kauzy Marie Součkové ze soudního listu, což je vždy rozhodující, ale na článku předsedy NKÚ mě zaujala jedna věc, kterou znám velmi dobře z praxe advokátky, a to logika soudců, kteří vedou soudní řízení. Je bohužel smutnou skutečností, že se lidově řečeno spor vede o jabka, ale soudci se ptají a důkazy provádějí o hruškách.A tak se soudní řízení vlečou a výsledek sporu pak bývá jakýkoliv, jen ne přesvědčivě a logicky zdůvodnitelný.

Minutus 12.3.2008 22:58

A vy jste kdo, abyste soudil soudy?

Zamyslete se nad sebou. Vám je všechno jasné a zjednodušení blízké. Jste poněkud směšný pane.

Richard III. 12.3.2008 22:01

Kompletní informace!

Měli bychom taky poctivě informovat o (původní) politické příslušnosti toho či onoho - třeba bratra  Koudelky. Že, pane autore.

A.S. Pergill 12.3.2008 20:58

Šťáva se arbitruje s republikou o tři miliardy +

Na ministerstvu měl minimálně jednu osobu, která mu vyráběla odkazy v jeho prospěch. Šťávovi komplicové už bručí v německé base a on by tam skončil taky, kdyby např. letadlo na lince česko - stát mimo EU muselo nouzově přistát na území EU.

Je tedy jasné, že bylo nutné vybrat osobu nepropojenou s ministerstvem (a pokud možno tak, aby do jejího výběru Šťávovi komplicové nemohli zasahovat). A nedivím se, že si ta osoba řekla o tolik, je to kauza za tři miliardy a něco a nájemná vražda se dá (podle Dnes) pořídit pod 100000. Já bych si na místě toho advokáta řekl i o víc.

Xury 12.3.2008 21:31

Re: Šťáva se arbitruje s republikou o tři miliardy +

Pokud na něj německá policie vydala mezinárodní zatykač, tak by ta naše měla zatknout a předat. Já jsem ovšem četl, že ta zkazka o německé žalobě byl marketingový tah konkurentů.

Schumacher 12.3.2008 13:46

Podstatné je, že ke sporu s Diag Human nemělo dojít.

Není to jediný malér kdy stát místo zisku má ztrátu. Platí, že úředník bývá špatný obchodník. Souhlasímm, že Součková se snažila zachránit daleko více a proto to co sama činila  v porovnání s velkým cílem na horizontu jí připadalo podružné. Flastr by zasloužili ti, kteří celé tohle zavinili. Jenže oni nenesou  formální právní odpovědnost. Součková se možná snažila vyhrát válku a je souzena za to, že ztratila bitvu. Jenže to je odpovědnost pěšáka, který přijme generálský post a místo aby dbal  rad a doporučení svých důstojníků, jedná podle rad nýmanda, který radí tak, aby obdržel co nejvyšší žold.

mlg 12.3.2008 12:50

škoda

že pana předsedu NKU Dohnala nezvedly ze židle ty miliardy, vyplacené Diag Humanu a jak k tomu od začátku došlo ...

mlg 12.3.2008 12:48

škoda

že pana předsedu NKU Dohnala nezvedly ze židle ty miliardy, vyplacené Diag Humanu a jak k tomu od začátku došlo

Malý Aston 12.3.2008 12:48

Pokud ten právník vrátil těch 10 melounů,jsem pro!

Nevím,zda ten právník těch deset melounů vrátil.Pokud je vrátil,jsem pro aby tu bábu nechali na pokoji.Pokud se ale podělili a jeli v tom na polovinu,zavřít ať je nemocná není není.Těch 10 melounů,to jsou naše daně,které jsme museli zaplatit a Součková je prostě prodrbala.:-D

Milan 12.3.2008 12:17

Právo...??

České právo obsahuje plno nepochopitelných hloupostí - jednou z nich je: že člen vlády,ministr uzavře nějakou smlouvu pro stát krajně nevýhodnou,dokonce v tomto případě "korupční" a nenese žádnou odpovědnost.To,co udělala Součková,je v jiném státě na 10 let basy.;-€

bukowsky 12.3.2008 12:06

povolání disident (i když tak tak na poslední chvíli) třeba Mejstřík stihl jen SSM

zase se příliš dloho rozhodujete, pod kterou knutu skočit. S váma to nedopadne šťastně

Formánek 12.3.2008 11:09

Komu slouží - ?

a me zase zajímá z čeho žije pan Urban? Kdo mu platí tuto kampan?

muj selskej rozum mi říká že to nebude tak černobílé!

milan007 12.3.2008 11:23

Re: Komu slouží - ?

Máte snad pocit, že i pan Urban zašantročíil někilik desítek milionů ze státních peněz.

bukowsky 12.3.2008 11:56

Re: Re: Komu slouží - ?

jistě, i když to nemusel být rozpočet ČR

Saul 12.3.2008 9:36

Typické

O samotném případu vím jen to, co jsem se dozvěděl ze sdělovacích prostředků - což je někdy skoro horší, než nevědět vůbec nic. Jinak si ale myslím, že se opětně potvrzuje oprávněnost pochyb (ne-li strašné jistoty) o fungování naší justice. Problém je, co by se s ní (tj. s justicí) dalo udělat, aby byla přece jen trochu nucena se alespoň okrajově zajímat o pojem SPRAVEDLNOST.

libero 12.3.2008 9:28

Udivuje mne jen jedna věc,

jak mohl někdo odsoudit Svobodu se Snopkovou.

Mimo ně zatím vyvázl snad každý "papaláš" včetně "koblihy".

r 12.3.2008 12:19

Re: Udivuje mne jen jedna věc,

Kobliha? Není to spíš samice pandy velké?

Pavel 12.3.2008 9:11

no a co

Bohužel je to o čem píšete jen špetka toho co se ve skutečnosti děje a sotva tím něco zmůžete. 

Frank 12.3.2008 8:10

Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul.

Všichni jsme něčím bývali, ale proč to troubit do světa? A co se týče disidentů, tak když jsem slyšel hovořit Jana Rumla, jak v putykách chlastali a protestovali proti režimu, tak mám určité pochybnosti.

ceskej Honza 12.3.2008 9:05

Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul.

a Frank mel pekný teplý místecko a cekal jak to dopadne. Dopadlo to dobre, Frank mozná ted podniká a z disidentú si bude utahovat.

Je mi z Frankú na blití a napadá mi neco jako " ukradená revoluce "

libero 12.3.2008 9:28

Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul.

Máte-li ty pochybnosti o sobě a své soudnosti, pak důvodně.

bukowsky 12.3.2008 12:03

Re: Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul.

jenže Janka si také pamatuji jak chlastal rum v kolibě katastru Dobrá na východním Slovensku při pasení krav JZD Holčíkovce. Taky jsem v té boudě pár nocí s ním proslavil. Pravda, jako mladý kluk jsem neměl takový trénink, tak jsem po půlnoci usínal. Celá jeho tehdejší disidentská činnost spočívala v nadávaní místní obsluze bufáče do ku.. komunistických, protože otvírali až v devět, někdy i později a žízeň po ránu byla lehce nesnesitelná.

bětka.báthory 12.3.2008 14:18

Re: Re: Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul.

Jedna paní povídala a ověřit to nelze;-P ...ani bych se nedivila, kdyby to byla pravda - představte si 18letýho kluka z intelektuální rodiny, s ambicemi studovat, který nenašel jiné zaměstnání než jako pomocná síla v JZD v zapadákově u ruských hranic ;-€- nebylo by divu, kdyby se semotamo namazal, když totéž činili z míň depresivních důvodů jeho vrstevníci na VŠ kolejích po celé republice (a paří i dnešní mládež;-D

dvd 12.3.2008 7:44

Já bych to bral

jen kdybych nevěděl, že autor je placeným píáristou DiagHuman resp. p.Šťávy.(Y)

Rohožka 12.3.2008 8:07

Re: Já to nevím,

tak honem dodejte nějaké důkazy k té slině, kterou jste utrousil.

dvd 12.3.2008 8:22

Probůh

Vy to nevíte? Pokud byste onu Urbanovu knihu o aféře DiagHuman četl, tak byste se takhle hloupě neprojevoval.

libero 12.3.2008 9:29

Re: Já bych to bral

I kdyby, mění to něco na přihrávání státních peněz kamarádům, což je podstata činění "koblihy"?

relikt 12.3.2008 6:54

Skandální?

Tenhle soud by mohl být skandální případ, kdyby to nebyl tak běžný jev v naší justici. Jistě by bylo zajímavé vypátrat vazby Součkové na justici, ale kdo by se tím zabýval? Není vůle hrabat se v hnoji.

karel 12.3.2008 6:23

s tím zákazem to nedomysleli

No, myslím že to soudruzi s tím zákazem nedomysleli.

Ted se o to zajímaji i ti, kteri o tom predtim nevedeli...

karel 12.3.2008 6:01

zabavený web

tunelplnykrve.cz - mozna by se neco dalo najit zde:

http://www.webarchiv.cz/vyhledej/