29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

PRÁVO: Omyly kolem obhajoby

Obhajoba je sprosté slovo. Není, jde o základní právo vyplývající z Ústavy a Listiny základních práv a svobod. Právo na obhajobu má kořeny v minulosti, a přestože bývá v totalitních státech oklešťováno, fungovalo poměrně nezávisle i u nás před rokem 1989.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Schuh 28.5.2012 15:38

Obžaloba

Advokáty nikdo nezatracuje. Ale všichni zatracujeme soudce, kteří podplacen advokátem propustí evidentního zločince na svobodu dle odfláknutého zákona, který si schválí mafie v parlamentu.

S. Rehulka 28.5.2012 13:14

Paní (či slečno) Kovářová......

....nemohu se vyjádřit k případu pana Ratha, žiji na druhé straně zeměkoule, ale k čemu cítím potřebu vyjádření, je hned začáteční část Vašeho článku - cituji :

Obhajoba je sprosté slovo ! Není ?

cituji dále : Právo na obhajobu má kořeny v minulosti a přestože bývá v totalitních státech okleštováno, FUNGOVALO POMĚRNĚ NEZÁVISLE I U NÁS PŘED ROKEM 1989....!!!

Jako voják zákl.služby, jsem byl v roce 1961 odsouzen Nejvyšším Vojenským Soudem podle paragrafů 79 a 86, za Podvracení republiky (ČSSR) a Vojenskou špionáž k trestu 12 (dvanácti) roků. Jmeno přiděleného obhájce, si nepamatuji, ale přestože od mé matky vyžádal za obhajobu 6000.-Kčs, u procesu řekl pouze, aby přihlédli k mému relativnímu mládí(20)let, ale že sám vidí, že můj přečin je odsouzeníhodný ! - Tomu říkáte "nezávislá" obhajoba i v komunistické minulosti ? Já vím, mohli mi dát špagát, ale byli humanisté.....

K. Křivan 28.5.2012 12:36

Skvělý film na toto téma.

http://movie-library.cz/film/182362-in-nomine-patris-tv-film/

Jde o obhajobu K.H.Franka

K. Luboš 28.5.2012 9:28

Kdožepakto nám radí?

Paní doktorce bych doporučoval, aby po svém nechvalném působení ve vládě raději někam zalezla a vůbec na sebe  neupozorňovala.

V. Ondys 28.5.2012 7:12

Kamarád číšník pracoval jako číšník nedaleko budovy soudu

a rád vzpomínal, jak tam občas za totality obědvali u jednoho stolu soudruzi: prokurátor, obhájce a soudce. Před rozchodem se dohodli v zájmu racionalizace práce, že Franta to bude mít za bůra bez podmínky a s plným žaludkem se vydali prakticky budovat sociálně spravedlivý systém.

V. Ondys 28.5.2012 7:35

Re: Kamarád číšník pracoval v restauraci nedaleko budovy soudu

:))))

J. Hejna 28.5.2012 8:09

Re: Kamarád číšník pracoval v restauraci nedaleko budovy soudu

?

V. Ondys 28.5.2012 9:34

:))))) Čemu se divíte?

I v justici se neformálně vytvářely brigády socialistické práce a neuvěřitelně lámaly všechny rekordy!

K. Luboš 28.5.2012 9:24

Re: Kamarád číšník pracoval jako číšník nedaleko budovy soudu

Nemusíme chodit až do doby totality. Znám totiž asi rok starý případ z Nymburska, kdy se opravdu státní zástupce, soudce a obhájce dohodli na výši trestu. (No spíše netrestu.)

V. Ondys 28.5.2012 9:37

:)))))))) To nemůže být možné!

:))))) Jak by k tomu přišly naše představy?

V. Běhal 28.5.2012 6:34

Dobrý a výborný advokát

Dobrý advokát zná zákony, výborný advokát zná soudce.

R. Langer 28.5.2012 10:36

Re: Dobrý a výborný advokát

... a vynikající advokát zná "něco" na soudce... ;-)