Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Omezit, či neomezit držení zbraní?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I-Worm 1.6.2007 8:04Zbraně povolit jen spolehlivým lidem jako je třeba Berdár... |
|
|
Vašek 1.6.2007 8:02Jeden možný modelový případ Mladá žena jde večer sama po ulici. Ze stínu v průchodu se náhle vyloupnou tři temné stíny, svou siluetou připomínající urostlé muže. Téměř okamžitě si žena uvědomí nebezpečí, které ji hrozí. Jeden muž v ruce drží asi metr dlouhý pevný řetěz, druhý si pohrává v ruce s velkým nožem a třetí v klidném tempu pleská dřevěnou pálkou do dlaně. Obklopují ženu. Jde do tuhého. V tom výstřel do vzduchu. žena nyní míří svou legálně drženou zbraní na nejbližšího z mužů. Situace se zcela změnila. ... Žena se zdravá vrací ke své rodině. Nyní ten samý příběh v bezpečném prostředí, kde se důsledně uplatňuje zákaz držení střelných zbraní. Mladá žena jde večer sama po ulici. Ze stínu v průchodu se náhle vyloupnou tři temné stíny, ... Jeden muž v ruce drží asi metr dlouhý pevný řetěz, druhý si pohrává v ruce s ... Obklopují ženu. Jde do tuhého. V tom žena přiskočí k nejbližšímu z mužů a do tváře mu odhodlaně stříkne plnou dávku z pepřového spreje. Muž s výkřikem a rukami před obličejem ustupuje a padá na kolema. Ostatní muži mezitím ... A rodina stále čeká ... Vašek |
|
|
I-Worm 1.6.2007 8:06Re: Jeden možný modelový případ odkud víte, soudruhu, že žádný z těch tří mužů nebude vlastnit legálně drženou zbraň? |
|
|
moker 1.6.2007 8:13Re: Re: Jeden možný modelový případ Pokud to nevíte tak ilegálních zbraní je více než legálních a pane chytrý mel by ste si uvědomit že legální je dohledatelná ale ilegální ne.Zamyslete se trochu. |
|
|
I-Worm 1.6.2007 8:23Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ no dobrá, tak ti tři budou mít ilegálně držené zbraně. A teď pozor, kontrolní otázky: co se stane po výstřelu do vzduchu legálně drženou zbraní ? Nápověda : zdaleka ne každá žena umí střílet tak rychle jako Calamity Jane. Otázka druhá : co se stane, když začne pálit bez varovného výstřelu? I Lukrecie, která by dala přednost smrti před znásilnění, dala přednost znásilnění před smrtí, která by poškodila její čest (a teprve po obvinění zločince volila smrt). |
|
|
Vašek 1.6.2007 8:32Re: Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ Odkud berete názor, že je tu řeč o znásilnění? |
|
|
Vašek 1.6.2007 8:33Re: Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ Chcete snad naznačit, že protože ne každá žena umí střílet, bude moudré zakázit i této naší ženě z příběhu nosit zbraň? |
|
|
Charlie 1.6.2007 8:35Re: Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ Střelba do vzduchu je blbost. Pokud drží útočník (jakoukoliv) zbraň v ruce tak střílet do břicha a ne do vzduchu. Mrtvý lump už nemůže lhát před soudem. Takže koukejte aby jste byli jedinní svědci. |
|
|
Vašek 1.6.2007 8:38Re: Re: Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ Ano, i takto by se dal modelový příběh upravit. Předpokládám, že ona žena ví, narozdíl ode mne, co se se zbraní má dělat. |
|
|
Charlie 1.6.2007 8:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ To se dá rychle naučit. Je to jednoduché. Ukázat tím železem na lumpa a ohnout ukazováček. |
|
|
Haui1 1.6.2007 8:36Re: Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ Varovný výstřel se střílí přece až nakonec. Je třeba šetřit, co kdyby pochyběly náboje? |
|
|
Vašek 1.6.2007 8:31Re: Re: Jeden možný modelový případ Mrzí mě, že mě hned v úvodu v oslovení urážíte. |
|
|
S 1.6.2007 10:42Re: Re: Jeden možný modelový případ Ono vlasnictvi mu bude v pripade odvozu havrany mirne receno prd platne, nemyslite? |
|
|
F2 1.6.2007 9:09Re: Jeden možný modelový případ ... obklopují ženu, jde do tuhého ... "vypadni krávo," zařve jeden...žena vyděšena utíká a muži dále čekají na vůdce konkurenčního gangu ... |
|
|
Vašek 1.6.2007 9:22Re: Re: Jeden možný modelový případ Nejsem si úplně jist, ale možná máte pravdu. Odeberme radeji této ženě zbraň a ponechme ji ten pepřový sprej. co kdyby se ti chlapíci jen chtěli zeptat na cestu. |
|
|
Viktor 1.6.2007 10:00Re: Re: Re: Jeden možný modelový případ A Vy znáte spray který funguje? Mám obavu že podobný na trhu není. Resp. ty které jsou účinkují na normálního střízlivého jedince. Na feťáka či opilce moc nezabírají. |
|
|
jezevec 1.6.2007 8:02Bůh stvořili lidi silné a lidi slabé Pak přišel pan Samuel Colt, a tu chybku odstranil . . . . |
|
|
Střelec 1.6.2007 7:56politicky nepřípustné Ozbrojený občan je v našich končinách politicky nepřípustnou veličinou. Ozbrojeného občana by libovolná vláda musela brát vážně i jindy, než před volbami a nemohla by ho beztrestně okrádat. Pro politiky platí v zásadě to samé, co pro běžné zločince - okrádat občany, kteří se mohou a hlavně mají čím bránit, není lukrativní. Apeluji zde proto na všechny morálně, zdravotně a fyzicky způsobilé spoluobčany ČR, aby si (pokud ho nemají) pořídili zbrojní průkaz, zbraň, tolik munice, na kolik kapsa stačí a cvičili se ve střelbě. Až nás opět politici budou chtít nechat na pospas nějaké lůze, musíme být připraveni k obraně - ve vlastní režii, protože stát to za nás neudělá! Podotýkám ještě, že pindaly, provokatéry a pacifisty (jako je třeba Vilém) z jejich keců vyléčí nejpozději třetí přepadení (pokud ho přežijí). |
|
|
Sowfiw 1.6.2007 2:14Pane Slechta, mate stesti, ze sem nepise nejnovejsi Juchelkuv objev, jakysi magor rikajici si zappik. Ten by vam to vysvetlil. Ada, Joseph, Klema se nad timto problemem svorne shodli, neni tedy divu, ze s nimi souhlasi i juchelkovci. |
|
|
JJ 1.6.2007 1:44V Singaporu maji mandatorni trest smrti za to, kdyz clovek vystreli ze strelne zbrane ( a je jedno, jestli nekoho zasahne nebo ne). Alespon jsem to tak slysel. Prestoze mi to prijde trochu drsne, je fakt, ze je tam celkem bezpecno. |
|
|
jezevec 1.6.2007 8:04Re: V Singaporu maji mandatorni trest smrti za to, kdyz jasně - takže zločinci používají nože, sekery, mačety, nunčaky, baseballové pálky a basové struny, a jsou v pohodě - a beze svědků v klidu použije i střelnou zbraň - - - zatímco slušný člověk nemá šanci se ubránit? Ano přesně o tomhle je ten článek. |
|
|
Vašek 1.6.2007 8:45Re: Re: V Singaporu maji mandatorni trest smrti za to, kdyz Naprosto souhlasím. Střelné zbraně vyrovnávají rozdíly v bojových schopnostech. Jejich zákaz, předpokládejme, že dokonalý, tedy i na straně zločinců, stále ponechává zločincům i jejich potenciálním obětím možnost použít chladné zbraně, nicméně zde už výsledek boje hodně záleží na fyzických schopnostech bojovníků. Navíc, zločinci stále mají možnost využít početní převahu. |
|
|
Vilém 1.6.2007 1:06Brutální společnost a právo držet zbraň Právo držet zbraň je skutečně spjato s vlastnickými právy, přesněji s jejich absolutizací oproti sociálním právům. Ve společnosti, kde vlastnictví je předmětem společenské adorace na účet humánních hodnot, totiž vzniknou takové poměry, že držení střelých zbraní je nezbytností pro všechny majetné osoby. Masy nuzáků - a USA jsou jich plné přes všechen ekonomický rozkvět, což znamená, že ekonomický růst nebo technologický pokrok toto nevyřeší - se stanou zdrojem ohrožení majetku ostatních obyvatel. Nuzáci totiž ve společnosti, kde mají jako řádní občané jen právo pojít hlady, dokonce i jako vězňové získají velice podstatné výhody. Nerad konstatuji, že i česká společnost vykazuje tendence k šílenému vystupňování majetkových hodnot (a je to logické, PRASE nemůže mít jiné než hmotné hodnoty) a to vyvolá takou vlnu kriminality, že budeme muset chodit ozbrojeni. |
|
|
Zdeněk 1.6.2007 3:14Re: Brutální společnost a právo držet zbraň a co jsou to ty humánní hodnoty? |
|
|
Kryštof 1.6.2007 5:52Vilme, kecáte (jako skoro vžy). Co to je sociální právo? http://www.poradna-prava.cz/dokumenty/socialni_pravo.pdf Takže dejme tomu: právo na svobodnou volbu povolání, právo na práci, právo na přiměřené hmotné zajištění státem, na ochranu zdraví, na vzdělání...... A teď mi řekněte, v čem jde "právo držet zbraň" proti výše uvedenému? |
|
|
nemous 1.6.2007 6:48Re: Vilme, kecáte (jako skoro vžy). Právo bránit život svůj a svého bližního všemy legálními prostředky. Až Vám vleze chlap do bytu jako mě a bude před vámi šermovat kudlou pochopíte, k čemu je dobré mít zbraň. Já ji neměl a dodnes v noci strachy nespím. |
|
|
Charlie 1.6.2007 8:39Re: Re: Vilme, kecáte (jako skoro vžy). Neměls ji. A teď ji už máš ? |
|
|
Pišta 1.6.2007 6:21Re: Brutální společnost a právo držet zbraň Je pro mne záhadou,proč ty masy nuzáků umírajících hlady nehledají pomoc na ruské, nebo jiné pokrokové ambasádě. |
|
|
Petronius 1.6.2007 6:43Re: Brutální společnost a právo držet zbraň Zato společnosti, kde "soukromé vlastnictví" je prakticky trestným činem, přímo vzkvétají. Chcete příklady - zde jsou: stalinův Sovětský Svaz, severní Korea, Kuba... Pravé zemské ráje to na pohled |
|
|
xx 1.6.2007 7:21Re: Brutální společnost a právo držet zbraň Vidíte, že zákaz klonování člověka je nesmyslný. Stejně se to nakonec stane. Viz Vilém, to je zcela evidentně klon Brežněva. |
