28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Dag Badman 1.6.2007 11:13

Re: Já na to mám svůj názor. Nebo dva.

Výjimka, protože vy není v tomto případě předpona. Taky k čemu, k jímce?

Marian K. 1.6.2007 15:17

Re: Já na to mám svůj názor. Nebo dva.

Proč C.?

doktor 1.6.2007 10:38

Ondřej Šlechta nic neví

o historii lidstva. Jeho tvrzení, že "Právo držet zbraně je dle mého neoddělitelně spjato s právem na vlastnictví" není pravdivé. Zbraně lidé používali dávno předtím, než vzniklo soukromé vlastnictví, které je spojeno až se vznikem zemědělství někdy v době 10.000 let BC. Podobně mylné je jeho tvrzení, že " vlastnictví zbraně je od dob, kdy je člověk člověkem, čímsi naprosto přirozeným." Zbraně nikdy nevlastnili VŠICHNI členové lidské společnosti, ale jen vybraní (muži, vojáci, šlechta). Používáním zbraní (zabíjení na dálku) se zcela vymykáme zákonům přírody i zákonům lidských práv. Držení zbraní dělá z lidí potencionální zločince a mělo by být omezeno na demokraticky stanovené represivní orgány.

No... 1.6.2007 10:42

Re: Ondřej Šlechta nic neví

Takže mám trpně čekat, až mne vykradou počtvrté, popáté a spoléhat se na "schopnou" policii ? Hezky fandíte ksindlům, dejte si inzerát, že máte trvale odemčeno, vyjde to nastejno .

S 1.6.2007 10:48

Re: Re: Ondřej Šlechta nic neví

Naopak, dotycny je lapka a chtel by pro sebe co nejnizsi riziko pri prepadech.

Vašek 1.6.2007 11:09

Re: Ondřej Šlechta nic neví

Nesouhlasím s Vámi.

Pod pojmem zbraň můžeme chápat i nůž, sekeru, kámen či dokonce i pěsti. Tyto z nás také činí potenciální zločince a měly by být zakázany?

Pokud ne, proč tedy chcete zakazoval střelné zbraně? Pro jejich větší účinnost a dosah? Pravda, znásobují sílu útočníka, ale současně také sílu obránce.

pavel 99 1.6.2007 12:05

Re: Re: Ondřej Šlechta nic neví

Dovolím si doplnit  - útočník, tedy ten, kdo se rozhodl porušit zákon, si sežene zbraň vždy (nezákonné vlastnění zbraně je relativně mírným přečinem, oproti činu, který se rozhodl spáchat - ať je to legální či nikoliv). Bavíme se tedy pouze o tom, zda bude či nebude možno se útočníkovi bránit. A je poměrně pěkně vidět dvojí přístup - OVCE, které jsou přesvědčeny, že je musí ochránit "bača" a tudíž je nepřípustné se bránit a na druhé straně lidi, kteří možnost bránit se sám považují za své právo.

Vašek 1.6.2007 11:13

Re: Ondřej Šlechta nic neví

Fakt, že v minulosti nejúčinnější zbraně vlastnila jen vyvolená část populace, neznamená, že to tak bylo dobře a na základě celospolečenské shody.

Ladislav 1.6.2007 15:53

Re: Re: Ondřej Šlechta nic neví

Napriklad selsky stav v Svate risi naroda nemeckeho nesmeli zbrane nosit, mela je chranit slechta. Za tuto ochranu ji chamrad slouzila robotou. Ze by to fungovalo zrovna skvele se rici neda.

Flasi 1.6.2007 21:17

Re: Ondřej Šlechta nic neví

Zbraně obecně v historii směli vlastnit svobodní lidé. Že ve spoustě civilizací ve velké části historie byla svobodná jenom (malá) část populace.

Dneska jsme ovšem svobodní všichni milý doktore.

No... 1.6.2007 10:25

Letos 3x vykradená chatka,1x okap RD .Mám střílet?

Dag Badman 1.6.2007 11:11

Re: Letos 3x vykradená chatka,1x okap RD .Mám střílet?

Jasně, kupte si ostřelovací pušku a střílejte na vše, co se přiblíží k chatce.

Rudý Baron 1.6.2007 11:21

Re: Letos 3x vykradená chatka,1x okap RD .Mám střílet?

Nestřílet. Pořiďte okolo minové pole, ale nezapomeňte, kudy vede průchod !!!!  ;-D;-D;-D

No... 1.6.2007 13:59

Problém je,že za zranění zloděje budu potrestán já!

A bude jedno, že přelezl plot s ostnatým drátem, viděl ceduli pozor pod napětím a stejně si šáh´ ....nemám právo se proti ksindlu  bránit. Tomu se říká právní stát .... ?!.:-/

Dag Badman 1.6.2007 14:34

Re: Problém je,že za zranění zloděje budu potrestán já!

V tomto případě vás ovšem stát chrání před vaší vlastní blbostí. :-)

Petr H 1.6.2007 10:25

A přijít

do hospody třeba s vyhazovákem je klasifikováno jako criminal offense a jsou zato hezký pálky okolo deseti let(záleží na státu a okresu).Do hospody ani s nožíkem na ryby,natož s kvérem.

Dag Badman 1.6.2007 11:14

Re: A přijít

Hrozný, už ani ten divoký západ není co býval... :-)

Petr H 1.6.2007 10:22

Ta regulace

zbraní je dnes i v Texasu.To,že přijdu do krámu a hned koupím shotgun už dáávno neplatí a to opravdu dnes ani v Texasu.Každý stát to má jinak,ale v Tennessee musím na koupi mít povolení od policie a všechny nezbytnosti okolo zbraně jako třeba číslo..atd nechat zaregistrovat.

Johny 1.6.2007 10:17

Právo nošení zbraní lze dobře řešit

Asi se většina rozumných lidí shodne na tom, že právo nosit zbraně nelze zrušit ale je třeba najít spůsob jak ho regulovat. Většina úmrtí legálně drženou zbraní je důsledkem neznalostí či nedbalostí s jejich ovládáním. Například lze určit, že zbrojní pas se vydá jen tomu, kdo absolvuje nějakou formu vojenského výcviku, pro starší bude stačit ZVS, pro mladší třeba absolvování nějaké vojenské přípravy. Má to dva efekty - do jisté míry se zajistí, že osoba držící zbraň bude mít odpovídající skušenosti a za druhé bude připravena na obranu státu, popřípadě na sebeobranu v případě nějakého revolučního převratu. Pak by stačilo v případě jakéhokoliv trestného činnu zbroják odebírat (dnes jsou to jen násilné činny). Takže vše lze řešit v rámci současných skušeností a zákonů. Naopak varuji před nějakým plošným zákazem zbraní - nastaly by podobné věci jako třeba v Austrálii, kde dle odhadů zmizelo několik set tisíc předtím legálně držených zbraní do ilegality, kde jsou zcela mimo kontrolu.

Jirka 1.6.2007 10:42

Re: Právo nošení zbraní lze dobře řešit

Možná by bylo vhodné si projít stávající legislativu a nevynalézat kolo. Zejména doporučuji se seznámit s teoretickými i praktickými zkouškami na zbrojní průkaz, povinnými pravidelnými lékařskými prohlídkami, možnostmi pro odebrání zbrojního průkazu pro opakované přestupky apod. Oč bezpečněji by bylo na silnicích, kdyby podobná pravidla platila pro řidiče!

nemous 1.6.2007 11:38

Re: Právo nošení zbraní lze dobře řešit

Takže na obranu svého života bude mít podle Vás právo jen bývalý voják? A co třeba žena, která se bojí doma o své děti, nebo invalida, který na vojně nebyl.

Doporučoval bych Vás pročíst důkladně stávající zákon a zjistíte, že jeho ochranná opatření jsou dostatečná až komplikující....

Marian K. 1.6.2007 15:48

Re: Právo nošení zbraní lze dobře řešit

V Americe patří mezi nejlépe ozbrojené skupiny obyvatel třeba vozíčkáři. Ti vědí, že před útočníkem holt utéct nemůžou.

Váš návrh by jim zbraně sebral.

Jinak, nesouhlasím s tím, aby se zbroják odebíral v případě jakéhokoliv trestného činu. Občan, který zfalšoval vysvědčení nebo třeba něco zatajil před berňákem, není snad ještě takový padouch, abychom mu preventivně vzali právo účinně hájit svůj život a zdraví, jakož i životy a zdraví členů své rodiny.

Zkuste domýšlet do všech konců.

Orel 1.6.2007 21:07

Re: Právo nošení zbraní lze dobře řešit

Vojna a ani vojenský výcvik nic nevyřeší. Když je někdo magor, se zbraní  bezdůvodně a neopatrně manipuluje, ani kdyby měl speciál.výcvik, od průseru ho to neochrání. Je ovšem třeba dělat pořádně zkoušky, testy, nekupovat si je a skutečně a poctivě je absolvovat!!! Můj otec byl důstojník finanč. stráže a když jsem po válce našel americký kolt, tak místo toho, aby mi jej sebral, vzal mě na střelnici a naučil mě s ním manipulovat a vysvětlil vše co je třeba pro vlastní bezpečnopst a bezpečnost druhých. Pak ná zbraně bolševici zabavili, otce z hranic vyhnali a já jsem si po 45 létech pořídil 9mm luger a mám 5 skupin. Pokud bych jej měl použít, tak především na svoji obranu, obranu blízkých nebo ve chvíli ohroření šlušných občanů. Nemám mindrák z toho, ža bych jej použil nesprávně. Mám perfek. prostudovaný zákon. Takže- nezabijí zbraně, ale zločinci a bezcitná úchylná hovada.

Petr H 1.6.2007 10:11

Jsem pro držení zbraně

sám mám doma dva .22 revolvery a dva shotguny,jenže zmáčknout to proti člověku či jen proti zvířeti jen tak někdo neumí.Zastřelil někdo někdy třeba jelena?Čili pro mouly je celkem pravděpodobné,že ze zbraně na obranu se stane zabraň proti nim,ten útočník jim to prostě vezme z ruky.Na zbraň chce výcvik,aby se člověk neposral to použít.

Marian K. 1.6.2007 15:59

Re: Jsem pro držení zbraně

Petře, jak často se stane, že útočník vezme obránci zbraň z ruky?

Já jsem to ještě nikdy z hodnověrného zdroje (kriminalisté...) neslyšel, mně to přijde jako urban legend.

Když se nad tím zamyslíte logicky, tak je to šíleně riskantní věc. Nevíte, kdo proti vám stojí a jakou zrovna mačká spoušť ... většinou k němu nejste tak blízko ... plus většina zločinců jsou nechutní zbabělci, kteří útočí zásadně v přesile - v takové situaci je nejbezpečnější zdrhnout.

Něco jiného je, když na vás někdo skočí zezadu a nestihnete tu zbraň ani vytáhnout - tomu se musíte bránit tím, že v problémových oblastech nebudete chodit těsně kolem podezřelých rohů - ale to není totéž jako "vzít zbraň z ruky".

vita 1.6.2007 9:58

Dotázek

Kolik vražd střelnou zbraní připadá na 100 tisíc obyvatel v USA? Kolik v ČR?

Že by v ČR asi tak pětkrát méně?

Jak je to, panegotte, možné?!?

I-Worm 1.6.2007 10:23

Re: Dotázek

to se srovná, až je doženeme po ekonomické stránce...

Marian K. 1.6.2007 15:51

Re: Dotázek

Počet všech násilných smrtí způsobených zbraní je v USA vysoký, ano ... jenže odečtěte všechny sebevrahy (u nás se věšejí, v USA střílejí - a schválně hádejte, kde jich je průměrně víc), odečtěte všechny drogové dealery, co se postříleli navzájem v bitce o teritorium, odečtěte všechny zločince zastřelené policií nebo obětí při obraně, a najednou zjistíte, že vražd spáchaných na normálních, slušných lidech je v USA míň než v Evropě.

Tokamak 1.6.2007 9:29

Není to tak jednoduché

Sám znám ve svém okolí minimálně 3 lidi, kteří mají nejen zbrojní pas, ale i slušný zbrojní arzenál  a já bych jim svěřil maximálně tak stříkací pistolku na vodu :-/

Normálnímu člověku k ochraně stačí jedna pistole, kterou se nemusí chlubit a všem na potkání vykládat, jak kde komu ustřelí hlavu, přitom by si jinak troufl možná tak na to, že doma zmlátí manželku;-€

Viktor 1.6.2007 9:33

Re: Není to tak jednoduché

Heleďte, jak je pět pistolí nebezpečnějších než jedna?